РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
aj014 Зірка з неба http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=123&t=3509 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Автор aj014 [ 01.11.2018 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: aj014 Зірка з неба |
Цитата: Нарут Дякую за детальний розбір. Спробую відповісти. Цитата: Если небесное тело маневрирует, это может означать только то, что им управляют. Напевно так, але хотілося якось визначити місце подій, от і вийшов такий абзац. Цитата: Если травма недавняя (и шрам всё ещё чешется), то почему в такой ответственный полёт берут именно этого человека? Если же шрам давний, то зуд - это признак какой-то патологии, и снова возвращаемся к вопросу: почему в полёт взяли именно этого геолога, а не кого-то другого? Майкл - какой-то особенный? Гений в какой-то отрасли? Наверное, стоило бы это как-то отметить. Шрам давній, ніякої патології немає, просто він свербить від хвилювання. Так само, як у людей болять суглоби на зміну погоди. В початковій версії оповідання було пояснення, чому взяли саме Майкла, але цей шматок я вирізав, бо в подальшому ця інформація ніяк не використовувалась Код: И почему такое неравенство? Долорес не сможет "вилять" 18 месяцев, а парни не могут увидеть только "в ближайшие месяцы"? Они на одном корабле летят по разным адресам? Місія розрахована на півтора роки - тому гравітації не буде стільки ж, і стегнами не покрутиш. А хлопці не зможуть побачити такого найближчі місяці, бо гібернація (хоча для них це будуть миттєвості), а так, звичайно, стегна вони зможуть і в невагомості роздивлятися Цитата: Это даже не ИМХО, это традиция НФ. Можливо, я ще не настільки просяк традиціями. Про йонні двигуни брав інформацію з реальних джерел. Так там вони досить довго розганяються і мають невелику потужність, натомість не вимагають великої кількості палива. Тому для мене було доцільним використання таких "кліше". Цитата: Кожен? Каждый? Тогда должно летать ещё две мягких игрушки. Какие игрушки взяли с собой Долорес и Чак? Напевно літали, Чакові було байдуже, бо фокус саме на єнотові дочки. Цитата: Давайте считать! 500 000 000/ 300 000 / 60 = 28 минут. Как же так, автор? Вы обещали 13 минут запаздывания в ОБЕ СТОРОНЫ. А теперь рассказываете про полчаса в одну сторону. Чему верить? Чак взяв просто велике число для ефектності, він точно не звірявся з датчиками. З приводу затримки сигналу згоден, ймовірно треба було давати хоча б 13 хвилин затримки в одну сторону, але ви ж запропонували видалити цей абзац зовсім Цитата: На корабле нет наружных видеокамер? Напевно є, але можливо саме в ту точку камера не дивилась. Ну і насправді, переміщення в тексті додані для більшої динаміки. Якби всі сиділи в кріслах і дивились в монітори, то було б ще нудніше, аніж є. Цитата: Тем более "корабль-близнец". Значит, все системы идентичны, связь в том числе. Наче все так, але місія нічого такого не передбачала. А побачили корабель-близнюк за 250 млн (чи скільки ми там нарахували) кілометрів від Землі - ось це виклик. Цитата: Китайцы? Ох. Вибачте, але навіть у фантастичному оповіданні я не зміг придумати кращої альтернативи для сюжету, ніж китайці. Насправді вони скоро матимуть власну орбітальну станцію, і будуть в змозі її обслуговувати, тож чому б додати їх теоретичну участь. Цитата: Т.е. радио работает. Почему они не пытались связаться с чужим кораблём по рации? Там далі в тексті є "Долорес виглядала розгубленою, а слова Чака ще більше збивали її з пантелику. - Яким ще ударом? Наскільки мені відомо, у нас на борту тільки установки для зміни траєкторії астероїда. Спробуймо встановити зв’язок з іншим кораблем, скажемо їм, що ми не вороги й ніякої небезпеки не становимо. - Це не спрацює, тільки згаємо час. " Цитата: Потому что погибшие - китайцы? Чак - трішки шовініст, патріот і т.д. після того, як китайських шпигунів упіймали на заводі, де виготовляли модуль, у Чака з'явилась невелика параноя. Цитата: Это Чак так шутит или автор? Чак жартує досить невдало. Я намагався це показати майже в кожному діалозі. (А хіба слова героїв, це не слова автора? ). Цитата: Если для этих людей легитимность объявления себя капитаном сводится к устному заявлению, то что мешает Майклу заявить, что у него полномочия Президента и отобрать командование у Чака? У Чака був документ, в тексті цього не показано. Цитата: Следует ли это понимать так, что последнюю фразу сказала "маленька дівчинка"? Так и сказала "посмертно"? По-перше, дівчинка підросла, а по-друге, я тут дав маху. Ці слова сказав Боб, а вона просто мала відтворити. Можливо краще було б написати щось типу "Дядько Боб також сказав, що за порятунок планети вас всіх мають нагородити - Чака і Долорес якоюсь дивною нагородою, називається "посмертно"." Цитата: Ну и баянище! З часом баяни повертаються до моди, або стають класикою але, думаю, це не той випадок. Фільмів не бачив, дякую, погляну. Цитата: Дважды? Зачем копировать корабль дважды? Це ж позаземна цивілізація. Таким чином вона намагалась пізнати людей. А ви коли сказали одне слово, другого вже не кажете? Цитата: Не расстраивайтесь. Ну не те, що б я засмучувався, але судячи з кількості запитань та уточнень, працювати мені ще і працювати. Ще раз дякую за витрачений час. |
Автор: | Автор aj014 [ 02.11.2018 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: aj014 Зірка з неба |
Цитата: DastinDV Доброго вечора! Цитата: И самый главный вопрос - на Землю вернулась копия или настоящий Майк? Ведь судя по отсутствию шрама - это уже не тот Майк. И ещё не понял, сколько всего копий-то получилось Одна копия - с пробоиной в корпусе, другая - которая атаковала настоящий корабль. Или не так? Вернулась копія Майка, все правильно. Копій кораблів було дві і вони почали атакувати одна одну. Справжній корабель і був той, з пробоїною. Цитата: А то нет атмосферы, хотя вы и пытались её создать. Та там не тільки атмосфери не вистачає. В тексті багато чого бракує, але коли воно в голові, то здається, що все очевидно. Дякую, що прочитали! |
Автор: | Автор aj014 [ 02.11.2018 00:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: aj014 Зірка з неба |
Цитата: Окказионал Цитата: Не будь это конкурс, я бы бросил читать уже в самом начале Ви, напевно, з першого разу писали ідеальні тексти? Майкл, звичайно, ознайомлювався з інформацією про астероїд задовго до польоту, навіть задовго до того дня коли дізнався, що його обрали. Просто в останні дні він читав про найсвіжіші дані, і чи не пропустив чогось важливого. (А мені, як авторові, треба було якимось чином дати інформацію читачам). Цитата: Потом я узнал, что они там все не очень умные, мягко говоря. Не хотілось героїв зображати повними дибілами, але вийшло якось не дуже. Я вже десь раніше відповідав, що хотів подивитись на взаємодії такої команди, де немає ідеальних персонажів. Помножте це на мій скіл письменництва. Результат ви бачили. Цитата: И полные непонятки в конце, которые без разъяснений автора вряд ли бы кто распутал. Тут згоден. Я ще вчусь дивитись на текст очима читача, а не письменника. Дякую! |
Автор: | Окказионал [ 02.11.2018 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: aj014 Зірка з неба |
Если это первый опыт, то понятно. Извините тогда. Дальше будет лучше . |
Автор: | Нарут [ 02.11.2018 06:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: aj014 Зірка з неба |
Автор aj014 писал(а): Спробуймо встановити зв’язок з іншим кораблем, скажемо їм, що ми не вороги й ніякої небезпеки не становимо. Их же трое. Пока один готовится к выходу в космос, кто-то из оставшихся вполне может щёлкнуть тумблером и выйти в эфир.- Це не спрацює, тільки згаємо час. Это тем более относится к вашей сцене обмена ракетами. Стрелять проще, чем говорить? Автор aj014 писал(а): А ви коли сказали одне слово, другого вже не кажете? Точно такое же? Два одинаковых слова подряд? Нет. Дважды одно слово говорить пока привычки не имею. Но если дублирование - характерная черта инопланетян, почему на Земле оказался один Майкл, а не два? Пришельцы же всё делают дважды? Постараюсь пояснить ещё раз и очень коротко: 1. Указывая число, помните - всегда найдётся читатель с калькулятором. 2. Указывая "деталь" матчасти своей истории, помните - доступ к Вики имеют все. 3. Из первого и второго следует - любую техническую подробность (число, место, узел механизма) перепроверять следует трижды: а) в момент генерации текста (вот, как написали, сразу проверили); б) при первой вычитке (когда текст полностью сформирован); в) перед публикацией (на конкурсе или перед отправкой в изд-во). ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ В ТЕМЕ И ВСЮ ЖИЗНЬ ОПЕРИРОВАЛИ ЭТОЙ ТЕРМИНОЛОГИЕЙ - проверьте трижды! Это важная составляющая вашей писательской работы. Не дай Бог, издатель окажется нерадивым, и пропустит в печать вашу ошибку. Вы станете посмешищем в глазах своих читателей навсегда. А это означает конец карьеры, которая даже не началась. С уважением к вашему отношению к критике. Удачного дня. |
Автор: | Фурзикова [ 02.11.2018 12:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: aj014 Зірка з неба |
Так их просто скопировали? А мне представлялось зеркало, которое сложным образом отразило астронавтов во времени. Оттого и шрам пропал, что герой срикошетил далеко в прошлое. Правда, тут непонятно было - как. Ну, думаю, автор закрутил... Так ничего такого нет? Жалко. Вас что-то сильно ругают, Автор, а мне показалось - совсем неплохо. Хм... Во всяком случае, вы всё делаете правильно. Пишите ещё. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |