Добрый вечер. Не буди лихо, пока оно тихо. Безысходный тупик для Анны-Тамары, в который вошла в веке XV-м и томится до нашего времени. Для читателя тоже тупик. Завязка рассказа выписана хорошо. Хоть и вполне житейские, но с ненавязчивым юмором, скорее доброжелательной улыбкой, выписаны персонажи - Зоя Михайловна и Тамара. Видно, что автор хорошо знает, о чём пишет. Энергичная пенсионерка сугубо мещанского типа, развлекающаяся обжорством, поверхностным интересом к новомодным течениям и манипуляциями людьми, тянет на главгера данной работы. Хоть автор, полагаю, на роль ГГ определил Анну-Тамару. А вот с этим двойным персонажем у вас, автор, не сложилось. Так мне кажется. Тут даже не раздвоение личности, тут художественная не стыковка. Не получилась у вас связь между Тамарой и Анной, хоть это, надо понимать, два воплощения одного и того же человека. Более того, у вас с Анной не получилось. Сперва ваша Анна предстаёт стойким борцом с притязаниями апостола средневекового мракобесия, инквизитора Деза, затем ломается духовная линия сюжета и гордая, независимая Анна обезумевшим животным встречает свой удел. Обухом по голове. Вторая часть рассказа, посвящённая Испании XV-го века, выписана намного хуже. Приходилось вчитываться, восстанавливать последовательность событий и чувств персонажей. Много пафосного, нарочитого. Человек, который месяцы, годы проводит одиноко в совершенно тёмном помещении, либо дичает, либо просветляется. Всё по человеку. Либо одно, либо другое, а не всё одновременно. В вашей работе, автор, торжествует агрессивное мещанство и бессмертная инквизиция (в широком смысле инквизиция, как духовное и физическое истязание инакомыслия и преследование свободы личности, существовала всегда), даже если вы сами этого не поняли. А за попытку задать подобные вопросы - мой респект. Читал с интересом. Да, и что это за слово такое, точнее фраза - "...растрощили торосы обид..."? Для меня - загадка. Спасибо. Успехов.
|