"Внутренний мир" - задача актёров.
"Предыстория" - задача режиссёра.
Сценарист пишет сценарий. И больше ничего.

Есть даже специальная программа, которая прикручивается к ворду.
То, про что говорит Солнечный зайчик, больше относится к так называемой русской сценарной записи. А есть еще американская, она более строгая.

ЗЫ. Обменялись явками и паролями )))

"Сформулируйте замысел. Напишите краткое предложение (не более 15 слов) с описанием основной концепции сюжета. Так вы сможете определить сложность будущего фильма и узнать мнение других"
Это логлайн. Кажется, что просто, а на деле самое сложное. Если не удается сформулировать, о чем сюжет, не стоит и писать.

Я люблю кино. Однако многие хорошие книги в результате экранизации только пострадали. Возможно из-за того, что режиссеры хотели зрелищности. А сценаристы шли у них на поводу... Исключения есть, но они только доказывают закономерность.

Эта задача была бы неплохим тренингом. Интересно, сколько авторов конкурса сможет описать свой рассказ 15-тью словами?

Группа людей, обнаружив разум у планет изо льда, пытается наладить с ними взаимовыгодное сотрудничество.

Интересно, а есть случаи, когда книжко так себе, а кино супер-пупер? "Грань будущего"?

Могу попробовать прямо тут, если можно.
ai018
О воссоединении двух любящих сердец, невзирая на просторы жестокой галактики и безжалостного времени.
Со вторым и того легче
ai030
О невероятном везении незадачливого перевозчика контрабандных котов.

Конечно можно! Вот только вы "засветили" свой второй рассказ, что, вообще говоря, не есть хорошо.
(Хотя, судя по эпиграфам, это очевидно). Я прочёл оба ваших рассказа.
"Невзирая на" (кого, что, винительный) "безжалостноЕ времЯ"?
Согласен, что в этом рассказе есть "воссоединение", "просторы" и "безжалостность". Галактика и время тоже ясно обозначены. Одна проблема - любовь (махровое ИМХО, конечно), только задекларирована в самом начале: "Кратко рассказал Адаму, так звали владельца «Антилии», об истории своей любви". Но если делать фильм, то "любовь" сделают актёры. Так что, может, так и надо.

С этим получше. "Незадачливость перевозчика" и "контрабандный кот" имеют место быть. А что в решающий момент под носом у тигра разбилась трёхлитровая банка валерьянки - однозначно "невероятное везение". Так что всё ОК!
Удачи на конкурсе.

Здравствуйте, Автор!
Ну и герой у Вас вышел - прямо суперСупермен!
Почему вдвойне - потому что
с одной стороны - практичный, прагматичный, подготовленный и крайне хладнокровный шпион (не по целям, а по стилю),
с другой стороны - романтик, готовый жизнь отдать за призрачную идею, в благодарность за всё человечество (не кислый размах альтруизма и филантропии!)
Обожаю таких героев, обожаю про них читать, наслаждаюсь просто.
Но это, к сожалению, исключительно киношный тип. В жизни таких даже сложно себе представить, не то что бы встретить
А в целом рассказ понравился во всех смыслах и разрезах.
Уверен, призовое место гарантировано
Усеха!
И, традиционно навеяло

Спасибо!
"Атланты" ваще тронули.
Если и вправду такие ассоциации, то не напрасно живём.

Н-да, такого я давно вже не читав. А це показник як-не-як . Супер!
До матчастини сікатись не буду: по-перше, рано чи пізно сюди заявиться Мудрун і нашаткує Автора вузенькими дольками , а по-друге, фантастика ж допускає певну міру умовності в сюжеті, хіба ні?
Удачі на конкурсі!

А раптом Автор - і є Мудрун? Хто шаткуватиме?

Вся надія була на Вас...

По матчастині тут і без мене пройшлися.
А щодо всього іншого - немає в мене такого прецізійного вимірювального інструменту.
А школярською лінійкою ловити мікрони - не хочу бути посміховиськом

Та бачив це. Навіть читав.
Подивимось, як пройде до другого туру. Тоді, може, і пошаткуємо.

Ну, если так, навскидку.
Насколько я понял суть детективной составляющей, мистера Кимберли уговорили где-то тихо посидеть и не высовываться, пока отважный Джеймс Терещенко не подключит Антарктиду к форуму ледников Солнечной Системы.
Мистеру Кимберли торжественно пообещали не трогать жену в "процессе". Может, даже и заплатили. Или он один из заговорщиков. (По контексту он - гляциолог).
Допустим.
Миссис Кимберли (Жанну) то ли выкрали, то ли так же само (и на тех же условиях) уговорила не ехать конкурирующая группа шпионов.
Ладно.
Шпионка сидит над умирающим шпионом. Понятно.
Когда он помрёть, шпионка вернётся домой, и что-то будет там делать.
Хорошо.
Сознание шпиона отправится на Европу и там... а вот что там дальше будет, автор?
Это сознание "вселится" в ещё одного Терещенко? Т.е. Терещенков было два?
Одного под видом мистера Кимберли отправили в Антарктиду, второй остался на Европе?
А как они двое получились?
Или взяли какого-нибудь бомжа-забулдыгу, примарафетили под мистера Кимберли и вселили в него сознание Терещенко? И наперёд знали, что бомжу конец? А если и не конец, что происходит с хозяином тела после пересылки сознания Терещенко на Европу?
И если существуют такие технологии (перезапись сознания), то не проще ли было просто поменять сознание Терещенко с сознанием Кимберли? Потом Терещенко делает свою работу, и их вновь меняют местами?
Словом, ваш трюк с пересадками сознания ускользает от моего разумения.
Не могли бы вы пояснить, в чём тут дело? Плиииз...
А то возникают какие-то нездоровые сомнения в благородстве благородного дона.