Фурзикова писал(а):
Меня очень смущает один момент.
Цитата:
– Не знаю, – неожиданно призналась она. – Что-то случилось. Будто в голове взорвалось. Теперь я знаю, почему так хреново на Родине… и что нужно делать, тоже знаю.
Создатель достучался до создания, говорите? По ходу, и до главгера тоже? И - ба-бах! Были они... люди. А стали хорошие. Не отвернуть, не отвертеться.
Ну нельзя же спорить с создателем, в самом деле! Он плохого не сделает, он хороший. Откуда это известно? Да он сам сказал.
Кстати. У меня этот вопрос тоже возник сначала. Перечитала и нашла вот что:
Цитата:
Мне странно, что начальство Жанны, не проверило очевидных фактов. Элиас вырос возле городской свалки. Керстин – на острове без источника питьевой воды. Инесс в детстве голодала. Неужели так трудно сложить два и два, и понять, что нет никаких сокровищ? Есть только знания, которые передаются тем, кто мечтает о них, сколько себя помнит.
Что-то вроде исполнения желаний. Не всяких – только нуждающимся и чтобы всем на пользу. Что в этом удивительного? Неужто создателям машины, исполняющей желания, сложно приделать к своему аппарату фильтры, чтобы не множить зло?
То есть, как по мне, Айсбрейн - это не всемугощий такой прямо создатель, которого должно слушаться, не патриархальный бог. А суперинтеллектуальный чувак, который как бы открывает потенциал того, с кем общается. Типа катализатора.
Жанна все же не убила ГГ, хотя и могла. Потом вытащила не потому, что Айсбрейн ей приказал. Грубо говоря, пресловутая свобода воли у людей все-таки осталась - девушка хотела докопаться до сути, и древний разум ей в этом помог. По-моему, так.
Фурзикова писал(а):
Да, ещё. Разум, изначально изолированный, должен быть самодостаточным. Ещё не факт, что ему нужны другие такие же. Это его созданиям без себе подобных никак.
А мне, наоборот, кажется, что этот разум весьма любопытный. В мире рассказа он вон сколько всяких разнообразных существ создал - почему бы не поболтать с себе подобными и не спросить, как у них дела?