Искатель писал(а):
В том, что читатель не понял, не до конца понял или ему "не зашло", как говорят, автор не виноват
Увы! Здесь наши мнения расходятся. С моей т.з. виноват автор, только автор, никто, кроме автора.
Хмурый Брестчанин писал(а):
так вот, агрессия отдельного человека влияет исключительно на ближайший круг его общения. но если множество агрессий отдельных людей накладываются друг на друга и суммируются в одном векторе...
Идёте по тонкому льду.
То, что вы описываете ("влияет исключительно на ближайший круг"), очень похоже на статистический ансамбль частиц, в котором вы ничего не определили, а сам "метод" противоречит аналогии.
Судите сами:
1) Если предполагается, что "агрессия" = "взаимодействие", то вам необходимо доопределить понятие "агрессия" = "взаимодействие".
Что такое "агрессия"? И почему вам кажется, что доминанта взаимодействия между частицами (людьми) сводится именно к агрессии (а не к любви).
2) Что такое "вектор"? Если верно моё предположение, что речь о статистическом ансамбле, то в статфизике самопроизвольное возникновение "вектора" (что бы это ни значило) - то же самое, что в биологии самопроизвольное зарождение жизни. Сказать можно, наблюдать нельзя.
Для возникновения "вектора" требуется упорядочить взаимодействие ("агрессию") частиц (людей). А для этого к системе нужно приложить работу. Кто прикладывает работу и как? Пока вы не ответите на этот вопрос, даже самые доброжелательные критики вашей "рабочей версии", не смогут сказать ничего положительного.
3) "критическая отметка"? Это как "критическая масса"? Но критическая масса зависит от свойств вещества, плотности и геометрии (ну, как минимум).
В рамках вашей модели "свойства вещества" - это "агрессия". Мы снова возвращаемся к определению агрессии (см. п. 1), без которой дальнейшие рассуждения повисают в воздухе.
4) "инициирует войну". Так что такое "война"? Моё определение вы отвергли. Теперь теряюсь в догадках.
Но даже если "война" - это война, как образом агрессия "на ближайший круг" преобразуется в организованное убийство людей другого государства? Иностранцы - они же ВНЕ круга?
Или это и есть "вектор", для возникновения которого требуется "работа"? Тогда возвращаемся к вопросам п.п. 1,2.3.
5) "исчерпание потенциала агрессии"? Пожалуй, самое тёмное место вашей теории. Если "война" - это именно война, то по мере развития войны, агрессия (в том смысле, в котором я понимаю значение этого слова) может только нарастать.
Так что мы всё-таки возвращаемся к
исходной точке: что такое агрессия или (чтобы совсем уж не топтаться на месте) на какие монады можно разложить агрессию?