Вы полагаете, что в Красной Армии что-то изменилось?
Извините, это я вас неправильно понял.
Для меня "самоликвидация" - это самоподрыв бункера.
А если "достал пистолет" перед автоматчиками - самоубийство. Так что и в этом пункте у нас согласие.

Нет. Не верно.
Но если вам кажется, что я действительно "свожу сущность войны к экспансии" (в общем или в частности), буду очень благодарен, если укажете, из каких моих слов такое следует.
Для меня "война" и "экспансия" - суть разные процессы. Бывает, что они (процессы) налагаются друг на друга, бывает, что действуют порознь.
"Война" - это уродливая форма решения конфликта. "Экспансия" - прямо вытекает из основных инстинктов (самосохранение и продолжение рода).
Война - патология. Экспансия - здоровье.
Война убивает. Экспансия даёт жизнь.
Война уничтожает ресурсы. Экспансия приумножает их.
Война мастдай. Экспансия форева.
Удачного дня.

По-вашему, возможна экспансия без насилия? В наше время?

Китай.
А до него - Япония.
Игра с ненулевой суммой.
Противники не истощают ресурсы друг друга (войной), а преумножают экономическим взаимодействием.
Экспансию Китая сегодня уже не остановить. Не исключено, что через тридцать лет международным будет китайский язык, а не английский.

Экспансия военными методами, захватническая экспансия, так или иначе отходит в прошлое.
Ещё не отошла окончательно, но закономерно отходит. Мы, кстати, обитаем на очень хрупком
шарике - не заметили?
Дело не только в хрупкости шарика. Медленно, но уверенно, изменяется социопсихология.
Глобализация, это, кроме прочего, объединение всего человечества вокруг общих интересов и ценностей.

Космос ещё не сказал своё веское слово, но обязательно скажет. Когда война в головах окончательно выветрится.

Я бы сформулировал чуть иначе: космос ещё не сказал своё веское слово, но обязательно скажет, и тогда война в головах окончательно выветрится.
Но до космоса у нас ещё освоение Антарктиды. Не стоит забывать, что при всей свирепости этого континента, условия жизни на нём - райские, если сравнивать с Луной или Марсом. Как только разработка сырьевых ресурсов Антарктиды станет рентабельной (включая проблему транспортировки), Антарктида начнёт заселяться. Вот и посмотрим, усвоило ли человечество уроки прошлого. И это будет при нашей жизни!
Запасаемся попкорном.

Господа оптимисты, а я очень боюсь, что всё будет не так. Хряпнет глобальное потепление, о котором учёные предупреждали эгоистичное человечество ещё лет сорок назад, но оно (человечество) до сих пор ухом не ведёт. Войны не исчезнут, но станут гораздо менее масштабными, поскольку население и так начнёт стремительно сокращаться. А потом, я думаю, человечество поумнеет и начнёт всё снова. Вот тогда будет и Антарктида и космос. Но мы скорее всего не доживём. Только не убивайте меня. Вдруг ещё обойдётся.

Пацифистов боятся и просят воздержатся от убийства.
Из резвого бесёнка вырастает полноценный взрослый. Накуролесим ещё, совсем без того вряд ли обойдётся.
Только масштабные войны всё равно уходят в прошлое. Вместе с "детством".
Наши мысли способны воплощаться. Предлагается пополнять ряды оптимистов.

дамы и господа, не будьте наивными. война никогда не умрёт. война - продолжение агрессии, которая в той или иной форме будет сопровождать человечество от рождения до смерти. инстинкт, что поделать.

Идём на второй круг? Или на третий?
Теперь я вас спрошу, из чего ваше изобретение "инстинкт войны" состоит, вы будете долго упираться, потом расскажете о монадах, а монады "инстинкта войны" - это "недовольство, неудовлетворение, раздражение, боль, зависть". А я покажу, что эти причины войны (не "монады инстинкта" - а причины вооружённого конфликта) преходящи с развитием цивилизации. Вы дня на три замолчите, а после вновь заговорите о наивности?
И какой в этом смысл?
Аргументы бессильны против веры, уважаемый недовольный житель Бреста.
А каждый верит в то, что ему помогает жить.
Если вера в войну вам лично помогает жить, то это печально, но лишать вас этой веры бесчеловечно. Так что, наверное, третий круг лишён смысла.
...но если от догматов вы всё-таки перейдёте к аргументам, я к вашим услугам.
На всякий случай повторю, на чём мы с вами остановились (в смысле аргументации):

Мы обсуждаем литературное произведение, где автор в художественной форме отобразил некую глобальную идею, а заодно и собственную точку зрения. Насколько частная точка зрения расходится с современными мировыми тенденциями - вопрос политологический. Не секрет, сейчас существуют разные, во многом конфликтующие, политические системы, исповедующие взаимоисключающие идеологические и этические принципы.
Уважаемому коллеге из Бреста хочу посоветовать с вниманием отнестись к таким понятиям, как "либеральная демократия", "экономическая и торговая экспансия", чтобы хотя бы иметь представление, что существует альтернатива более привычным для коллеги понятиям - "военная экспансия", "расширяющаяся военная империя" и т.д.
Чтобы не вступать в бесконечные дискуссии, включаем банальный здравый смысл, анализируем и прогнозируем.
Последние политологические понятия - "военная экспансия" и "расширяющаяся военная империя" возникли приблизительно пять тысяч лет назад. Понятия "либеральная демократия", "экономическая экспансия" появились в Новое Время и в наиболее полной форме отвечают современным тенденциям развития. Они же в Новейшей Истории явно доминируют и распространяются среди стран и народов. Факт очевидный. Стоит просто "копнуть" Мировую Историю и подумать.
Не трудно спрогнозировать, что сотня-другая лет (в историческом ракурсе - миг), и агрессивным военным империям просто не останется места в Истории. Отправятся туда же, куда отправился каменный век.
И в этом нет ничего обидного - поверьте.Человеческие инстинкты также эволюционируют, меняются. Вместе с группами крови, к примеру. Десяток-другой поколений городской жизни - и другой психотип с другой группой крови, отличающийся от жителя, скажем, гор, или сельского жителя.
Мы, люди, творим цивилизацию, а цивилизация творит нас. Природные инстинкты не есть незыблемая константа, они также эволюционируют. Медленно, но уверенно.
Рассказ вызвал серьёзную дисскуссию, значит копнул глубоко.

то есть вы обвиняете меня в узколобости и неспособности аргументированно отстаивать свою точку зрения? я к сожалению, постоянно присутствовать на форуме не могу. надо и деньги на существование зарабатывать. о какой вере вы говорите? для того, чтобы понять, что война умрет вместе с последним человеком, достаточно понаблюдать за человеком. стало ли меньше агрессии с того момента, когда началась первая война? сорри, но моих 8-ми классов не хватает, чтобы понять, как вера в бессмертие войны может помочь мне жить? и причём тут вообще вера? верить можно во что угодно, но факты есть факты. люди не меняются, а войны будут всегда.

каких аргументов вы жаждете от меня?

уважаемый Валентин Дрозд!
войны ведут не только "агрессивные военные империи". экспансия экспансией, но что вы скажете по поводу гражданских войн? или войн за национальное и религиозное освобождение?
опять туплю - почему если войне не останется места в истории, это должно меня обидеть?

насчет инстинктов вообще не въезжаю - как тот же инстинкт размножения может эволюционировать? а инстинкт самосохранения? или я в силу своей умственной ограниченности не понял, что вы имели в виду?

Искренне прошу прощения, если чем-то обидел. Просто беседовал, выражал свою точку зрения. Ничего личного, никаких личных претензий.
Ваша точка зрения весьма распространена. Особенно у нас - постсоветских. Это не трудно понять.
К сожалению тороплюсь на мероприятие, вернусь с него после двух ночи.Не обижайтесь, пожалуйста, но как раз на вашем примере видно, что инстинкты эволюционируют.
Инстинкт размножения, к примеру, раньше никогда не обеспечивался технологиями "из пробирки", методами генетики, прочим. Если вы имеете ввиду также сексуальный инстинкт, то и он изменяется. Изменяться, не значит исчезать.
Инстинкт самосохранения, на мой взгляд, изменился за тысячелетия до неузнаваемости. Сейчас имеет место колоссальное количество людей, которое ради некой идеи (не рассматриваем какой - хорошей или плохой) готовы в любой момент с собственной жизнью расстаться. Впечатление такое, что сейчас не инстинкт самосохранения определяет жить-нежить, а именно влияние на нашу жизнь этих самых глобальных, или не очень глобальных, но радикальных, - идей.

Извините - убегаю.

"Ваша точка зрения" это вы про что? день, наверное, сегодня такой. мозг отказывается воспринимать простые вещи агрессия тоже изменяется?