РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Кафедра Птицы Сирин http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=120&t=3433 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Птица Сирин [ 23.01.2018 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Автор ah007 писал(а): "Шестипалі" - номер шість, вгадав? Якщо не важко. Вгадали ))) Прийнято! 007 "Шестипалі" - N'6 |
Автор: | Птица Сирин [ 23.01.2018 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Автор ah011 писал(а): Конечно, интересно! |
Автор: | Автор ah013 [ 23.01.2018 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Тук-тук. А кто крайний в очереди на комментарий от госпожи Птицы? Тоже желаю записать на разбор рассказ "Пауки умеют улыбаться?" Можно? |
Автор: | Птица Сирин [ 23.01.2018 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
008 "Колись" Цитата: Хотілося схопити трофейного кинджальчика Трофейного? Совсем чужое слово для этого мира. Цитата: Що ж, це багато чого пояснювало Опять слова «не отсюда». Рулит лейтенант Коломбо ))) Цитата: Монголи побачили, що допомога не потрібна Так они монголы? А почему до этого были просто чужаками? Цитата: Щось пішло не так ))) В общем, так. Будут спойлеры. Поэтому – плюсик. Хотя все посмотрят, я знаю. Последние фразы удивили. Это что, выражение идеи рассказа? Цитата: Кожен з живих, хто цілує ту руку, дарує їй трохи своєї сили. І знаєте що? Колись нам лежати набридне. І знаєте, що ми зробимо потім з вами? Ну, насчет мумий я согласна, нефиг с ними целоваться. А дальше? Не все мёртвые такие говнюки. Да и живые чем виноваты? Живут, как умеют, не заслуживают такой «бомбы». В общем, слиты в один два сюжета. При этом технически написано хорошо. Хотя финальная «мораль» вызывает неприятие. Удачи на конкурсе! |
Автор: | Птица Сирин [ 23.01.2018 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
023 "Машина Нергала" Додекаэдр, люггер, «Oðins vagn», НИС… Ёлки полосатые! И это только первый абзац. Не, принципиально не полезу в гугл. Моё читательское дело – наслаждаться чтением, а не рыться в энциклопедиях. Надеюсь, автор вот прям сразу объяснит, что за странные слова в тексте. Одно, вроде, угадала. НИС – наружные инженерные сети. Что, нет? Научно-исследовательская станция. Блин! Ну, каждый понимает в меру… ))) В принципе-то, понятно. К большому звездолету припарковался маленький корабль. Цитата: Анирудх Мангешкар Вот это уже серьёзно. Автор ничем не связан при выборе имён. Кроме желания быть прочитанным. Но, если и это не главное, тогда вопрос снимается. Цитата: инспектора Департамента внеземных уголовных расследований Ратовта Сарву Это так принципиально – знать, что контора называется департаментом, и что она внеземная? Ведь ясно, что не подводная, раз дело происходит на орбите Нептуна. Цитата: Намасте! Ура! Я знаю это слово! У нас в «Эвересте» было. Но никому не скажу. Читайте бумажный журнал «Азимут»! Цитата: - «Friggjarrokkr» находился в двухстах тысячах километров от станции, когда было получено ваше сообщение Кто находился? Кто на ком стоял? ))) Зачем очередное непонятное слово? И, знаете, меня уже начинает напрягать и остальная часть фразы – про двести тыщ километров. Это тоже важно? Растянутое на две с половиной строчки предложение, начатое непонятным словом и законченное указанием расстояния. А я-то хочу совсем другого. Завязки конфликта, глаголов действия хочу, а не статичного описания. Цитата: - С вашего позволения я хотел бы ознакомиться с видеозаписью последнего сеанса связи с «Гиппокампусом». Та к бісу того гиппокампуса (лошадиная общага, что ли?), думает читатель. Не тяните, расскажите хоть, кто там кого, чем и за что грохнул. Цитата: Искусственная сила тяжести позволяла избегать неблагоприятного воздействия на организм длительной невесомости. Дорога шла коридором круглого сечения Перевожу – в круглом коридоре действовала искусственная гравитация. Цитата: - Скажите, господин Мангешкар, а почему капитан не использовал для изучения кометы 1P/Halley дроны? Кометы чего? Галлея? Галилея? Как он это вслух произносил? Один пэ дробь халлей? Офигительно! Стоп, какая комета, при чем тут комета? У них же кого-то грохнули. Цитата: Сарва ощутил лёгкое жжение правой ладони и машинально её почесал. Короче, Сарва почесал правую ладонь. Понятно. Цитата: - Комета Галлея возвращается к Солнцу каждые семьдесят пять лет, и Чаттерджи не мог упустить шанса Ура! Иногда они забываются и говорят нормально. Однако бонусом появляется некий Чаттерджи. Ну да, а кому легко? Цитата: Ещё и категорически запретил связываться с ISRO Значит, этого Чаттерджи грохнули. Замечательно! И правильно, нефиг было со всяким сро связываться. Цитата: - А Агнихотри что?.. Тоже захотела вписать своё имя в анналы истории? Может, и хотела, но пока вписалась только в рецку как еще один пример непонятного слова, за которым ни образа, ни характера не видно. Цитата: На трёхмерном мониторе появились мужчина и женщина в тёмно-васильковых комбинезонах с нашивками в виде логотипа ISRO и дхармачакры Вроде, деталей полно, текст должен играть краскам и переливаться гранями. А вместо этого детали воспринимаются как утомительные подробности – и трехмерность экрана, и темно-васильковость комбинезонов, и логотип ISRO, и некая дхармачакра. Я вижу два варианта решения проблемы. Первый – снабдить все непонятные слова сносками под текстом. Это самый лёгкий путь. Второй вариант – если уж автор хочет создать некий колорит, то любое непонятное слово должно объясняться сразу в тексте. И не прямолинейно типа «дхармачакра» - это дхарма на чакре. А органично, чтобы значение этого слова было понятно из контекста. Если не удаётся объяснить – лучше от такого ребуса отказаться. Цитата: Физик прильнула к окулярам оптического микроскопа и завозилась с микрометрическим винтом и кремальерой То есть она на заглянула в микроскоп и подкрутила резкость. Цитата: Агнихотри отпрянула, чтобы спустя какое-то время снова впериться в образец Отпрянула, впериться. Это всё слова так называемого «высокого штиля». К чему они при работе с лабораторными образцами? Цитата: - Манджуната-баба, вы не могли бы подойти? – Вид у физика был ошарашенным. - Что случилось, Ришима-диди? Откуда вдруг взялись баба с дедой? Цитата: Чаттерджи был обращён к передающей камере затылком А какая еще бывает камера, если это видеокамера? Опять же, у автора прямо страсть какая-то говорить сложно о простом. Это второй большой изъян текста после неоправданного использования неизвестных читателю слов. Если эту цитату перевести, получится – камера смотрела в затылок Чаттерджи. Цитата: Физика затрясло, словно к телу через приложенные электроды подали ток высокого напряжения Конечно, через приложенные! Браво, кэп! Цитата: Голос бортинженера был пропитан испугом. Пропитан испугом… как бисквит коньяком. Цитата: Тревога Мангешкара росла по экспоненте По чему росла? «А теперь скажи то же самое простым гражданским языком» Цитата: Чаттерджи начал хватать воздух широко открытым ртом Было бы странно, если б он хватал воздух закрытым ртом. Цитата: - Чёртов ублюдок! Вот, умеют же понятно, если захотят. Цитата: Сарва взял соскоб с полыхавшей ладони и поместил микропрепарат на предметный столик оптического люминесцентного тринокулярного микроскопа Когда пишешь, надо уметь выделять главное. Сомневаюсь, что таковым является люминесцентный тринокулярный микроскоп. Цитата: Глюкозный механохимический реактор. Диэлектрофорезный наномотор. Гроздь грузовых кристаллических вакуолей. Попрошу при мне не выражаться. ))) Цитата: Мот. ??? Цитата: - Не появился же мот сам по себе… Действительно… Цитата: - Боюсь, мой ответ вам не понравится, господин Мангешкар Боюсь, мой вывод вам тоже не понравится, шриман автор. Рассказ – ни о чем. Текст перегружен непонятными словами. Их использование не мотивировано сюжетом, их значение не объясняется. Описания избыточны, языковые конструкции перегружены излишними подробностями. Я редко бывают такой жестокой в рецках. Но тут – побуду «сервисным наносмогом». Желаю удач в творчестве! |
Автор: | Птица Сирин [ 23.01.2018 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Автор ah013 писал(а): Тук-тук. А кто крайний в очереди на комментарий от госпожи Птицы? Тоже желаю записать на разбор рассказ "Пауки умеют улыбаться?" Можно? Вот вы и будете крайним Принято! 013 "Пауки умеют улыбаться" - N'7 |
Автор: | Птица Сирин [ 23.01.2018 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Хмурый Брестчанин писал(а): а вот и очередная жертва посмотрим, стоит ли предлагать для разбора полётов свой рассказ Как, вы еще не? |
Автор: | Автор ah025 [ 23.01.2018 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Автор ah025 писал(а): Ласкаво просимо в тенета з секретом, хоч би як дивно це звучало.. Чи то я поза чергою, чи то на закуску, чи то затерли активніші автори? |
Автор: | Хмурый Брестчанин [ 24.01.2018 06:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Птица Сирин писал(а): Хмурый Брестчанин писал(а): а вот и очередная жертва посмотрим, стоит ли предлагать для разбора полётов свой рассказ Как, вы еще не? еще не и не буду. очень слабенькие отзывы. уж не обессудьте. |
Автор: | Яценко [ 24.01.2018 06:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Так может, покажете, как надо? А то, глядя на ваши комменты, мы уж извелись ожиданием - когда же вы напишете отзыв, хоть один. |
Автор: | Хмурый Брестчанин [ 24.01.2018 06:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
[quote="Яценко"]Так может, покажете, как надо? А то, глядя на ваши комменты, мы уж извелись ожиданием - когда же вы напишете отзыв, хоть один.[/quote для того, чтобы писать отзывы, нужно обладать хотя бы толикой таланта литературного критика. у меня такого таланта нет. я, к сожалению, могу судить о произведении по принципу понравился или не понравился. |
Автор: | Яценко [ 24.01.2018 07:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
А чтобы оценивать работу критика, "хотя бы толика таланта" не нужна? Вы же судите: "слабенькие отзывы", значит, представляете, какими отзывы должны быть, чтобы стать "сильными"? Мы тут все учимся, уважаемый. Никто ещё не научился плавать, сидя у воды. Удачи на конкурсе. |
Автор: | Хмурый Брестчанин [ 24.01.2018 07:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
можно и без толики таланта, если у вас есть знакомый-профессиональный критик. у меня такой есть. каюсь, ожидал большего сорри, если кого обидел. зарекался ведь не сидеть на форумах |
Автор: | Яценко [ 24.01.2018 07:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
Профессиональный критик - это когда за деньги? Верно зарекались. "Сидеть" на форуме не нужно. И глупости писать тоже не стоит. На форуме нужно работать. На этом - точно. Тогда, может, такой вариант: вы пишете отзывы, даёте их на вычитку своему приятелю. И уже он корректирует ваши рецки (бесплатно, по-приятельски) так, чтобы мы все поняли, наконец, как нужно писать отзывы. Согласитесь - интересно же! Или выберите какой-нибудь один рассказ (самый коротенький, или самый интересный по-вашему мнению), и попросите своего приятеля написать на него бесплатную рецензию. Мы же все тут работаем бесплатно: читаем, комментируем... и ваш рассказ тоже - бесплатно. Понятие элементарной вежливости ваше отсутствие "толики таланта" предполагает? |
Автор: | Хмурый Брестчанин [ 24.01.2018 07:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Птицы Сирин |
извините за хамство |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |