пы.сы. Забыла раскрыть вопрос "нужны ли такие имена героям": в данном конкретном случае, я думаю, что нет. Достаточно было сказать что ГГ дракон и героиня детектив, в именах отзеркаливать "профессии" героев без надобности!

Я, правда, скорее, думал брать по отдельности каждое упражнение Но согласен, без определения жанра и прочего детали будут смотреться совсем иначе.
Спасибо.
Сейчас второе будет

Упражнение второе - исказить/перевернуть мир/героев/идею рассказа. Другими словами - дать совершенно другое прочтение, чем, вероятно, задумывал автор - опираясь на текст, на какие-то детали в тексте, которые позволят вывернуть все наизнанку.
Авторы сами напросились.

Например, "Черный амур":
Явная отсылка к известному циклу Роджера Желязны "Хроники Амбера" (они же "Янтарные хроники"). В самом деле, как иначе объяснить, что дракон из года в год похищает принцесс, а королевства все еще не закончились? Если дело происходит в Амбере (пещера, вероятно, в самой горе Кольвир) - то ясно, что дракон летает в Отражения, вытягивает оттуда принцесс и оставляет след, по которому рыцари идут в Амбер. Так же становится понятным "прыжок в Лондон" - дракон, вероятно, связан с Корвином, поэтому и отправляется в Отражение Земли. Если кто дочитал до "Руки Оберона", он поймет, что это не дракон, а горгулья, но не буду спойлерить...

Упомянутые же "первертуны" и "прочая нечисть" - это явная отсылка к "Черной дороге", таким образом, можно даже датировать рассказ относительно цикла "Хроник" - после "Девяти принцев Амбера", скорее всего, до "Ружей Авалона".

Детективный же антураж выдает общее увлечение автора творчеством Желязны, и противостояние добра и зла (Дракон - Детектив), явно отсылают к "Ночи в тоскливом октябре", последнем романе автора.

Хотя это не интересно, особенно тем, кто не читал "Хроники".
Тогда, например, так:

История эта о том, как злая ведьма наказывает неугодные ей королевские семьи - и целые королевства. Использует она для этого простодушного Черного Дракона, которому поставляет любовные зелья, зелья для перемещения - но платить-то Дракону нечем. Значит, он выгоден ведьме чем-то другим. Очевидно, она опаивает его другим зельем, под воздействием которого приказывает, какую именно принцессу похищать.

Это доказывает крайняя ограниченность Дракона в любовных зельях - всего-то три флакона, из которых два уйдут принцессе и ее мужу, а третий, надо думать, оставлен "про запас". То есть, следующей зимой Дракон неизбежно полетит к ведьме - за новым приказом.

То, что Дракону на самом деле не нужны рыцари для пропитания, видно из описания готовки - принцессы регулярно готовят обеды похитителю, и вряд ли готовят они их из рыцарей.

Что же на самом деле случилось с "текущей" принцессой? Ясно, что на нее перестали действовать любовные чары. Почему? Вероятно, ее родители пришли на поклон к ведьме, и она прекратила действие зелья, вложив в голову принцессе совершенно нелепую мысль вылить флакон в казан. Зачем? Очевидно, чтобы дракону пришлось зимой лететь за новым зельем.

Здравствуйте, Наталия Это. Спасибо за разбор. Очень интересно посмотреть со стороны, как воспринимаются персонажи, разговоры, рассказ.У меня есть универсальный ответ. Это тёмное фэнтези. Или пародия на тёмное фэнтези. Возможно, пародия на пародию.

Спасибо за мнение. Я с ним не согласен. Возможно, не прав. Скотланд Ярдочка - это не имя, а прозвище, прижившееся из-за роста детектива, и его места проживания. Когда-то в будущем она станет главой лондонской полиции, которую назовут в её честь. А вот с Чёрным Драконом интереснее. Кто отгадает, тому могу попробовать разобрать его собственный рассказ.

Спасибо, Семьдесят Первый, за упражнение. С Хрониками Амбера Вы попали в десятку. Сейчас в фанфиках это называется кроссовер. Действительно, в конце рассказа вместо рыцаря в ржавых доспехах должны были прийти Корвин с Рэндомом в поисках зелья для восстановления памяти Корвину. Но, у меня кончилось вдохновение. Поэтому имеем рыцаря в ржавых доспехах.
А вот с ведьмой, м-да, не досмотрел. И это здорово. Значит, есть ещё куда копать.

я не фанат тех основ, на которых построен текст) (мне даже любезно подсказали, что прекрасного в совершенно пресной для меня пародии) Если быть еще точнее, я не читала ничего из перечисленного)))
Поэтому угадывать и восхищаться мне сложно, не ваш читатель)


Могу продолжить эксперимент с чем-то иным, избегая упражнения номер два. Я не люблю искать в текстах отголоски уже написанного. Может кто-то упражнение выполнит, я пас))

Это была шутка. Ну да ладно. Жаль, конечно, что не читатель. Текст без читателя - мертвец.

Да, интересно у вас... Узнал о Наталии столько всего нового... Оказывается она еще и толковым критиком может быть, если захочет. Талантов не меряно, а скрывается за троллингом, скромняга. Прикидывается шлангом.
Не первый раз поражаюсь начитаности Семьдесят Первого. Я не читал Роджера Желязны вообще. И как с этим жить теперь не понимаю...
P.S. Отличная идея с упражнениями. Жаль, мало времени: надо сначала успеть прочитать конкурсные работы. А то бы я подключился тоже!

Не обязательно искать отголоски, можно просто...
Но как скажете
Предлагаю разобрать любой из предложенных рассказов на эпизоды и посмотреть, для чего каждый из эпизодов нужен. Знакомство с героем, проявление новой грани героя, усиление напряжения - или наоборот, снижение напряжения, или "замануха", чтобы читатель дальше хотел читать, или "пояснение"-"лекция" о мире...

Спасибо, что не обиделись.
Игры слов, кажется, очень много в рассказе, какая-то понравилась, вроде Ярдочка-ярд-ростом три фута; какая-то, честно говоря, не очень, вроде "чуть не спалился" - но это вкусовщина, и на всех, наверное, не угодишь.
Удачи на конкурсе!

я попробую, когда получу доступ к ноуту)) пока с телефона сложно упражняться(

Семьдесят Первый, меня трудно обидеть.
Вам тоже удачи на конкурсе, если участвуете!

Панове, а що тут відбуваєтся? Якісь наукові дослідження? А чи можна піддати іспитові одну коштовну річ?