Чё эт вы, Юлес, на компьютерные игры-то накинулись?)
Вполне нормальное дело и для взрослых дяденек-тётенек.
В общем, если захочется Санта-Барбары, я готов за эту тему биться насмерть

Ну вот, из вчерашних противников образуется новая пара -
Шадмер и Это. Чем не популярный сериал?
А я не против игр в принципе. Просто разные они.
Вот мочилки выглядят как-то не конструктивно для взрослых дядьитёть.
Но за это имхо я не готов рубиться с пеной у рта.
Тем более, как Вы, насмерть. Сори

Та не были мы противниками никогда.
Но и в пару в сериал - не хочу

Нормально они выглядят! Усё конструктивно. Развлекуха ничем не хуже фильмов/книг/сериалов (и даже "форумных сериалов!")
Эт тока динозаврам не нраица

Я колись пробував грати. Більше, як на 30 хвилин мене не вистачало. А, ні, було дві гри, коли пару днів витратив. Одна - біологічна гра Біотопія, де в результаті потрібно було синтезувати якийсь медичний препарат
А друга - Холмс та собака Баскервілів, де потрібно було якісь логічні завдання по ходу розв"язувати

Ну вот, живой пример - Док в развивающие логические игры играл,
синтезировал чегой-то (заметьте - не дезинтегрировал! )
Это конструктивно, я обеими лапами за!
Фильмы/книги/сериалы тоже бывают полезные для ума и души,
а быват... Да чё там говорить, гляньте на пост Птицы в военной ветке
Так что я - да, динозавр

Я частенько натыкаюсь на споры о компьютерных играх. На самом деле интересно поспорить именно тут, потому что я на 9/10 уверен, что здесь вряд ли пошлют меня, мою матушку и не предадут анафеме весь мой род (по крайней мере не сразу )
И вот один из основных доводов противников компьютерных игр: они не развивают моск и вообще - бесполезные.
Во-первых, с этим можно поспорить - есть развивающие... но.
Но во-вторых, что плохого в "тупых" развлекательных играх? Нравятся они или нет - сила привычки и желания пробовать что-то новое. Компьютерные игры - самый молодой вид искусства, а во что-то новое трудно врубиться.
Вот кто скажет, положа руку на сердце, что никогда не смотрел фильмы или не читал книги только ради развлечения? Только канал дискавери и научные статьи? А штаны протирать на форуме - полезно? А какие рассказы мы на конкурс пишем - научно-философские трактаты, чтоль?) Мы вообще тут фантасты-развлекасты

Відстків 30 того що читаю - для розваги. Читав би й більше та часу немає. І відсотків 70 того що дивлюся - також для розваги. Бо пристойних документалок стає дедалі менше (вони не інформативні, тобто також для розваги )

Ох Вы и провокатор, Шадмер! Я ж сказал - не хочу рубицца. Ну, ладна. Чуток побурчу (по-дигозаврему )
Игры ваще все развивающие. Развивают моск, сколиоз или агрессию.
Главный вопрос - что развивает конкретная игра, отсюда и отношение к ней.
Вот, как-то так.

Що тут сперечатися. Грашки - це безглузде марнування часу.

Ага! Вот Док - для развлечения всё же что-то читает и смотрит.
А вы, Юлес, как развлекаетесь?

И почему компьютерные игры вообще должны что-то развивать?
А про вред...
Так же и про чтение сказать можно: чтение развивает моск, близорукость, сколиоз, агрессию и вообще

зы. Да, я провокатор

Форум - бессмысленное прожигание времени.
Посты картинок в ФБ - бессмысленное прожигание времени.
Чтение беллетристики - бессмысленное прожигание времени.
Попытки писать её же - ну в общем понятно

Це схоластичне судження, Шадмере.

То есть по сути ты со мной согласен, так?

Ну как Вы не поймёте!
Если чтиво кроме близорукости и сколиоза развивает ещё и агрессию - это плохое чтиво.
Если - моск и душу, то с близорукостью и сколиозом можно как-то смириться.
И не надо всё под одну гребёнку. Вы утрируете, а это не комильфо

Падаждити пажалуста!

Я всего лишь зеркально отвечаю на ваши доводы, чтобы показать их слабость.
Вон и Птицо говорит:

Вот как вы сами не поймёте?
Есть тупые, бездарные игры - так же, как и тупая, бездарная литература. Вот к чему я веду. Но почему-то противники игр часто говорят именно так, как Птицо - однобоко, выставляя в белом одних и в чёрном - других.
Вы говорите, что я утрирую и всё под одну гребёнку, но... Бревно и соринка, что ли? Почему вы гребёте игры под одну гребёнку, а мне нельзя делать то же самое с литературой?
А между прочим, есть как и хорошая развлекательная литература, так и хорошие развлекательные игры. Боевики есть как в играх, так и в кино или в литературе.

Нет, конечно. Я просто отразил твои слова, чтобы ты видела, что это всё глупость
Если следовать твоей логике, то я должен согласиться с тем, что каждое развлечение - пустая трата времени. Но это ведь не так... Человек не может постоянно быть на взводе, ему нужно иногда расслабиться. Так или иначе. Кто-то фильм глянет. Кто-то книжку почитает. Кто-то с пивом на форуме потрындит, а кто-то - в танках постреляет
Я уже писал - есть как развивающие игры, так и просто развлекательные. В кино и литературе - то же самое.