РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Послесловие http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=118&t=3346 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Администратор [ 06.08.2017 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | Послесловие |
Обговорення бюлетенів, зауваження, пропозиції, скарги. Якщо щось не гаразд (або, навпаки, "все чудово!" ) - саме тут і зараз варто повідомити про свої враження. |
Автор: | Док [ 06.08.2017 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Пройшло нормально. Навіть добре. Всім дякую за участь! Нова система голосування не сподобалася. Схоже, не мені одному |
Автор: | Прокрастинатор [ 06.08.2017 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
І мені не сподобалося нова система голосування. |
Автор: | Птица Сирин [ 06.08.2017 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Топи геть! |
Автор: | Чукча-Социолог [ 06.08.2017 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Система голосования так себе, да. При прежней, какая бы муть тебе ни попалась, всё ж таки дочитываешь, хоть через строчку, чтобы выставить оценку: единицы от двоек тоже надо дифференцировать. А сейчас участники могут бросать чтение через два абзаца, если не нравится хоть что-то - и составлять топ из того, что просто удалось "осилить". Что удобно, но не честно. :-/ |
Автор: | Shadmer [ 06.08.2017 18:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Топовая система дала сбой в том чисел по той причине, что трое авторов не проголосовали. Снялись. Причём в самый последний момент. У меня, как говорят в этих ваших интернетах, жопа горит от негодования - потому что один из этих авторов был на первом месте моего топа. Следовательно, 10 очков моего голоса улетели в трубу. Если бы я знал, что тот рассказ играть не хочет - я бы за него и не голосовал. Место в топе отдал бы другому, и результат, возможно, был бы иным. Я не говорю, что результат плох, но всё же... как-то криво вышло. Увы, человеческий фактор хрен просчитаешь. В этом случае топовая система действительно оказалась полным отстоем. Валентин Дрозд писал(а): Ну, не думаю, что только за то что автор использовал своё законное право, его стоит порицать такими словами. Причины ведь могут быть разные. И сама работа тоже может быть причиной... Если человек использует своё законное право на что-либо, это не делает его поступок достойным. Причины могут быть разными - это да. Но тот автор свои причины озвучил. |
Автор: | Валентин Дрозд [ 06.08.2017 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Shadmer писал(а): Топовая система дала сбой Сбой был запрограммирован изначально. На 38 участников голосование за топ-шестёрку - маловато будет. Математически и организационно гармоничным числом для топа была бы десятка. Но система не могет. При всём том, распределение мест по качеству работ на этом конкурсе мне более симпатично, чем на предыдущих. Я остаюсь приверженцем топа, даже такого. |
Автор: | Администратор [ 06.08.2017 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Shadmer писал(а): Топовая система дала сбой в том чисел по той причине, что трое авторов не проголосовали. Снялись. Причём в самый последний момент. У меня, как говорят в этих ваших интернетах, жопа горит от негодования - потому что один из этих авторов был на первом месте моего топа. Следовательно, 10 очков моего голоса улетели в трубу. У вас в топе на первом месте рассказ Арны Логард "Дай, дай, дай". Которая полностью проигнорировала конкурс, и даже форматирование сделали за неё. (И больше ни в одном топе её рассказ не встречается, так что "10 очков вашего голоса вылетели в трубу" не в момент снятия рассказов, а в момент вашего голосования... вопрос о достойности поступка, да?). Но "феерическим мудаком" оказалась Влада Р. Которая отвечала в теме своего рассказа и даже проголосовала. Почему? Просто любопытно.Тем более, что за 20 минут до Влады снялся ещё один рассказ. И, насколько я вижу, автор не счёл нужным ничего пояснять форуму. Почему такая агрессия именно к Владе? Ну, и на будущее, лучше бы сдерживаться, Shadmer. Если бы автор пожаловалась на ваше сообщение, я бы его обязательно удалил, а вас настоятельно бы просил извиниться. Но автору пофигу, значит, и горшки пусть остаются целыми. |
Автор: | Ларус [ 06.08.2017 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Воу. Сколько новостей-страстей - читать не успеваешь. У меня возникли вопросы. 1) А что, можно сняться, предварительно проголосовав, и твой голос будет учтен? А какой смысл тогда посылать рассказ? Хочу пояснить: тут чисто шкурный интерес. Мне всегда казалось, что если снимешь рассказ, то и бюллетень/топ автоматически тоже снимаются. Но голоса Влады, снявшей рассказ, учтены. Значит, так можно. Это замечательно. Потому что на этом конкурсе тоже мелькнула мысль сняться. Единственное, что остановило - это то, что мой топ не будет учтен - следовательно, авторы понравившихся рассказов лишатся баллов. Могу даже пояснить, почему хотела сняться: мой рассказ старый и совершенно несерьезный. Нового и "серьезного" не написалось, а ресурс поддержать очень хотелось. Да и поиграть тоже, чего греха таить. Желание это стремительно начало таять после того как автор одного из рассказов перешел на личности. Причем, не единожды. И намеков, что мне такой переход неприятен, не понимал. Или делал вид - неважно. Но играть мне расхотелось практически совсем. Мне не нравится выяснять личные отношения на литературном конкурсе. Если бы знала, что можно составить топ и утрындовать в закат - так и сделала бы. 2)По поводу агрессии. Прошу понять меня правильно: мне тоже не понравилось, что автор "Знаменателя" самоудалился. Да, это его полное право. Но ведь голоса других участников в таком случае летят в пустоту. Ладно. Он хоть проголосовал - оказывается, так тоже можно (см. вопрос 1 ). Однако, эпитеты, с помощью которых Шадмер выразил свое отношение, также неприемлимы. Ну, просто потому что - таковы правила сообщества. Мы можем что угодно думать - кто ж нам запретит? - но выражаться должны цивилизованно. По мере сил. Ok. У меня другой вопрос: почему тогда избирательность? Почему Админ отреагировал на слова Шадмера, а когда Жеглов буквально покрыл матом Валентина Дрозда, - ни сном ни духом? Вообще никакой реакции. Даже предупреждения. Ладно, Валентин не жаловался. Но Влада, вроде, тоже не пожаловалась, насколько я поняла. Если правила - то правила для всех. Закон над всеми и вся. Разве не так? И третье... Это уже не вопрос. Это такое впечатление, что ли. Агрессия может выражаться не только с помощью "плохих" слов. Ребятки, вы достали играться с клонами. Вот правда. Воля ваша, конечно - мультинейминг, вроде, не запрещен. Просто чувствуешь себя каким-то дебилом, который непонятно кого читает. И неясно, кто с кем разговаривает. Даже не разговаривает - сводит давние счеты. Клонам, вроде, ясно. А ты стоишь, как МПХ на именинах и недоуменно озираешься: кто здесь?! Неприятно это все. |
Автор: | Shadmer [ 06.08.2017 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Уважаемый Администратор. Администратор писал(а): Но автору пофигу, значит, и горшки пусть остаются целыми. В свою очередь тоже выражу свой "пофиг". Раз - я сделал грубый выпад с "феерическим мудаком". Два - Валентина Дрозда чуть ли не на нефритовый жезл посадили в одной из тем. В одном случае - администрация негодует, в другом - тишь да гладь. Нет, я вовсе не говорю: "А чо эт другим можно, а мне нельзя, что ли?!" Это просто так, мысли вслух. Я же говорю - мне тоже пофиг. На целый абзац пофиг. Администратор писал(а): У вас в топе на первом месте рассказ Арны Логард "Дай, дай, дай". Которая полностью проигнорировала конкурс, и даже форматирование сделали за неё. Про "Дай, дай, дай" я уже говорил - да, меня злит, что не проголосовал мой "топ №1". Как злят и другие, кто игнорируют конкурс, но я не называю всех подряд "мудаками". Потому что я не знаю, почему они так сделали, могу только додумывать. Администратор писал(а): И больше ни в одном топе её рассказ не встречается, так что "10 очков вашего голоса вылетели в трубу" не в момент снятия рассказов, а в момент вашего голосования... вопрос о достойности поступка, да? Во-первых, "Дай, дай, дай" встречается в топах ещё 4 раза, а во-вторых, даже если бы не встречался - это к делу не относится. Проголосуй я один за этот рассказ, а он бы не снялся - это не "в трубу". А когда он снялся - "в трубу". Администратор писал(а): Почему такая агрессия именно к Владе? А вот и суть. Агрессия к благородному проголосовавшему потому, что здесь додумывать причины за автора не нужно, он любезно раскрыл свои карты: Автор писал(а): Поскольку на место в турнирной таблице не претендовал, а в сборник не берут, не вижу смысла дожидаться оглашения результатов. Звучит это так: "Я с вами поиграл - радуйтесь этому, но ваше мнение меня не волнует". Не красиво это. Надменно. Как говорится - ЧСВ зашкаливает. И не так уж и важно, что сам автор проголосовал. Его рассказ, который он снял, забирал места в топе у других. Много этих мест было или нет - тоже не важно. Если снялся в конце конкурса и даже если проголосовал - всё равно забираешь голоса у других. Кто-то ведь в топ брал этот рассказ, его читали, в конце концов, но автор решил сняться. Очень красивый жест - сняться в конце конкурса. Прям ах. По высказыванию автора можно сделать вывод, что причиной сняться было только его эго. Почему бы не сняться в самом начале, если изначально не было желания играть? Опять же, просто надменность - чёрт с ней. Со всеми не переругаешься. Но вот когда такая совокупность... Почему бы вовсе не сделать голосование открытым для всех желающих? Что мне мешает взять какой-нибудь ерундовый текст на 10к знаков, выкинуть его на конкурс, как помои, проголосовать и сообщить в конце, что снимаюсь? И повторять раз за разом. А другие последуют этому примеру. Будет конкурс мёртвых душ. Какой смысл тогда? В чём польза конкурсу? Детский сад, блин. Администратор писал(а): Ну, и на будущее, лучше бы сдерживаться, Shadmer. Я ж не спорю - я хамоватый мудак. Хожу и всех грязью ни за что поливаю. Хобби у меня такое. Бывает, чо: один участник-мудак назвал мудаком другого участника. |
Автор: | Администратор [ 06.08.2017 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Ларус писал(а): 1) А что, можно сняться, предварительно проголосовав, и твой голос будет учтен? Нет, голос учтён не будет, судейский бюллетень не принимается. Но я вижу все бюллетени (и непринятые тоже). Автор играла до самого финала.Ларус писал(а): 2)... почему тогда избирательность? Нет, избирательности нет. Есть статистика. Shadmer возвращался к теме самоснятия несколько раз. В какой-то из "разов" я решил перелистать ленту наверх и глянуть, с чего всё началось. Ужаснулся. Как мог отреагировал. Скажите, где Жеглов буквально покрыл, я удалю эти сообщения. Возражений со стороны Жеглова не будет, потому что пользователь Жеглов попросил удалить этот аккаунт (но остался он на форуме или нет, мне неизвестно).Почему Админ отреагировал на слова Шадмера, а когда Жеглов буквально покрыл матом Валентина Дрозда, - ни сном ни духом? Вообще никакой реакции. На будущее: если кто-то (не обязательно пострадавший) полагает поведение участников форума неприемлемым, нажимайте, пожалуйста, кнопочку "!" Это исключит возможность "избирательности". |
Автор: | Администратор [ 06.08.2017 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Shadmer писал(а): Во-первых, "Дай, дай, дай" встречается в топах ещё 4 раза... Верно. Как-то я "не так" смотрел. Shadmer писал(а): Я ж не спорю - я хамоватый мудак. Хожу и всех грязью ни за что поливаю. Хобби у меня такое. Бывает... У нас тоже, но не долго.Очень не хочется видеть "хамоватых мудаков" на форуме. Если не можете своё "хобби" сдерживать, лучше не приходите. |
Автор: | Shadmer [ 06.08.2017 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Администратор писал(а): Очень не хочется видеть "хамоватых мудаков" на форуме. Если не можете своё "хобби" сдерживать, лучше не приходите. К "надменным мудакам", значит, претензий нет? Ну чтож, ладно, пусть таинственная Влада дальше тешит своё эго |
Автор: | Ларус [ 06.08.2017 21:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Администратор писал(а): Скажите, где Жеглов буквально покрыл, я удалю эти сообщения. Возражений со стороны Жеглова не будет, потому что пользователь Жеглов попросил удалить этот аккаунт (но остался он на форуме или нет, мне неизвестно). На будущее: если кто-то (не обязательно пострадавший) полагает поведение участников форума неприемлемым, нажимайте, пожалуйста, кнопочку "!" Это исключит возможность "избирательности". Вот ссыль на страничку: viewtopic.php?f=118&p=102721#p102721 Официально тоже пожаловалась, кнопочку нажала - первый раз в жизни. Ну, как смогла, так и пожаловалась. Не обессудьте. |
Автор: | Валентин Дрозд [ 06.08.2017 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Послесловие |
Ларус писал(а): Мы можем что угодно думать - кто ж нам запретит? - но выражаться должны цивилизованно. По мере сил. Подписываюсь.Ларус писал(а): когда Жеглов буквально покрыл матом Валентина Дрозда, Спасибо, Лариса, что обратили внимание. Валентин сам разобрался с этим, без Администратора.Ларус писал(а): Однако, эпитеты, с помощью которых Шадмер выразил свое отношение, также неприемлимы Да там и повода достойного не было. Ну, снялся; ну, голос пропал... Сам конкурс, видать, нервный очень. Ларус писал(а): Ребятки, вы достали играться с клонами. Вот правда. Воля ваша, конечно - мультинейминг, вроде, не запрещен. Просто чувствуешь себя каким-то дебилом, который непонятно кого читает. И неясно, кто с кем разговаривает. Даже не разговаривает - сводит давние счеты. Спасибо, Лариса, за золотые слова.
|
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |