РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 22.09.2018 18:53

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 15:15 
Не в сети
Чечако

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 21
Цитата:
Женщина! И не будет рожать? Заинтриговали, автор!

Сейчас это модно. :|
Цитата:
Хорошо, прохладно, легко, то ли мысли, то ли сны наяву перед глазами так и мелькают приятные видения...
А здесь правильно. Зато запятой не хватает, и совершенно непонятно: перед глазами "мысли-сны" или "приятные видения"?

Ну так на всякий случай не "толи ", так "то ли". Какой-то вариант да правильный. :oops: )) В жемчужнице мне место. :roll:
Большое спасибо, за отзыв, Владимир Валериевич!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 16:56 
af032 Очередь

Цитата:
Дмитрию нравился этот ответственный мальчуган. У него мог бы быть вот такой же внук или даже правнук.
Дмитрию тридцать лет?
Цитата:
К концу очереди неспешно подошёл скромно одетый мужчина лет тридцати.
Не, я понимаю, души, направления, смерть после смерти... но если есть мальчик, и есть пожилая чета, то в каком возрасте помер, в таком и становишься в очередь. Или не так?
Как у 30-ти летнего мужчины могут быть внуки и правнуки?

Цитата:
– И не вздумай! – Неожиданно для себя разволновался Дмитрий. Так ты со своим отцом тут точно не встретишься! Тебя что бабушка не предупреждала?
Похоже на систематическую ошибку. Выше уже была такая же конструкция:
Цитата:
– Нет, что Вы! Мы в Канаду, – бойко откликнулась женщина. – У нас там родственники, – не без гордости добавила она. Только бы пустили. Так хочется в родные края, к родным людям!
Подумал, что опечатка (пропущено тире). Но, похоже, вы действительно не умеете оформлять слова автора в прямой речи. :(

Цитата:
– Предупреждала, – мальчик стал предельно серьёзным. Я всё понимаю – не маленький.
После слов автора и перед продолжением прямой речи обязательно ставим тире:
Цитата:
– Предупреждала, – мальчик стал предельно серьёзным. - Я всё понимаю – не маленький.
Ну, и местоимение "вы" в прямой речи только с маленькой.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 17:22 
af033 Коштовна річ

Сломался на лекции:
Цитата:
– Ні, розробники кажуть – «вивели», ніби виростили його...
Нервно перелистал вперёд (неужто только диалог?). Нет, дальше есть слова автора (про замок и отмычку). Потом микросценка голливудского филма: " – Чисто! Чисто! – по черзі доповідали штурмовики."
Цитата:
– Нічого! Не! Чіпати! Нічого! Не! Чіпати! – волала фігура в шкіряному плащі і в ритм словам товкла носком черевика по ребрам лежачого бійця.
В том смысле, что избил бойца во время боевой операции.
...Понятно, что рассказ. Непонятно о чём. :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 17:37 
af034 Мальчишки

Цитата:
Собственная кровь кажется пресной, а чужая боль не ясна.
Странное противопоставление: "своя кровь" - "чужая боль". Какая тут может быть связь?
И что "своя кровь" кажется пресной, тоже спорно. Мне не кажется.

Цитата:
Толкаю перед собой коляску. Колесиками застревает в брусчатке...
Чуть выше тот же эффект застревания демонстрировали каблуки:
Цитата:
Каблуки застревали в брусчатке...
Брусчатка и "застревание" имеют какое-то отношение теме рассказа?

...
Нет. Рассказ не про застревание. Это точно.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 17:48 
Не в сети
Авторитет

Зарегистрирован: 13.10.2013 09:50
Сообщения: 280
Угрюмый писал(а):
Нет. Рассказ не про застревание. Это точно.

Да... Ваши рецензии - не рецензии. Это точно.

Спасибо. Удачи на конкурсе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 17:51 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 11
Здравствуйте, Угрюмый!
Цитата:
Дмитрию тридцать лет?
Не, я понимаю, души, направления, смерть после смерти... но если есть мальчик, и есть пожилая чета, то в каком возрасте помер, в таком и становишься в очередь. Или не так?
Как у 30-ти летнего мужчины могут быть внуки и правнуки?

Дмитрий умер приблизительно в тридцать лет. После смерти прошло уже лет семьдесят. Если б у Дмитрия были потомки, то сейчас у него на земле мог бы быть правнук. В очередь могут вставать души в любое время после окончания карантина (чтоб среди живых не осталось того, кто знал этого человека лично).
Цитата:
Похоже на систематическую ошибку.
За ошибки стыдно :oops: Впредь буду внимательней!
Спасибо за разбор!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 17:55 
af035 Филькин ДЭВ

Цитата:
Встраивался в машину времени, которую в виде браслета, одевали на руку...
Надевали. Это вторая лакмусовая бумажка МТА. Первая - точка в заголовке.

Цитата:
...светила науки предрекали, что хрононавт и шагу не ступить...
Не ступит?

Цитата:
А наука лишилась фантастов на острие футуристических прогнозов.
Не могу понять смысл: у науки на "острие футуристических прогнозов" нет фантастов, или фантасты лишились острия, и, тем самым, потеряли интерес для науки? Но даже если первое или второе (или оба варианта), какой в этом смысл?
Разве ценность фантастики для науки - это "футуристический прогноз"? Если скажете "да" - я не согласен с вами. Абсолютно.

Цитата:
Но, если такой прогноз выполнен в виде романа, то он всё равно должен быть литературен. Так же, как экономика должна быть экономной, а музыка – музыкальной.
Экономика должна быть экономной? Вы уверены?

Цитата:
Дайте такие подробности, хотя бы одного из этих приключения во времени профессионалу, и он их распишет в целую эпопею.
Ужос! У вас всего 12 килознаков, а я уже мечтаю о финале. :(

Цитата:
Главный столп капитализма – право собственности – не отменено, зато наследственное умерло само собой.
Напомнило "своя кровь пресна, а чужая боль не ясна". Это один и тот же автор?

Цитата:
А прокатившаяся волна аспида, и того отбила влечение к половым утехам...
Сдаюсь, автор. Бо шибко опасаюсь за свой мозг. :oops:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 18:10 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 10
Стыдно. Извините, пожалуйста. Согласен, что не только прогноз. Экономика скорее должна быть эффективной, чем экономной. Про боль и капитализм, то автор не один тот же.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 18:15 
af036 Harvester of Sorrow

Цитата:
В барі люди з похмурими обличчями мовчки пили горілку.
Первое средство от Армагеддона? Здорово перекликается с "футуристическим прогнозом" предыдущего рассказа.

Цитата:
Чоловіки заливалися алкоголем і вішалися, або вистрілювали собі мізки. Перед цим вони напивалися до нестями...
Ну да, чем же ещё заниматься... :(

Спасибо, Автор. Спасибо и низкий поклон, что наваяли своей нетленки всего 12 тыщ символов. :roll:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 18:34 
af037 Відносність істини

Цитата:
Проте, як людина малопитуща й тверезо мисляча, інженер усвідомлював: імовірність проштовхнути ТЕМПЕК на вітчизняному ринку низька.
:D :D :D

При всей моей настороженности к юмофанту вынужден признать: отлично! И повеселили, и ободрили, и сексизм ваш каким-то позитивным показался.
Очень понравилось!
:D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 20:39 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 7
Несподівано. Але приємно. Дякую!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 05.08.2017 21:49 
af038 Летний день в саду

Зарисовка? Набросок? Этюд?
И зачем вашей истории, чтобы старик был богатым? Если представить на его месте ветерана труда, всю жизнь отгорбатившего на советскую власть, а под старость "забыт и заброшен" (с), манипулировать читателем было бы проще.
А так - счастливая смерть "дона Корлеоне, блин, местного разлива"?
Словом, не понял я вашей истории.

Зато свобода!!!
С чем я нас всех и поздравляю. :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 11.08.2017 21:52 
Влад Ковтуненко писал(а):
Пишу Вам по поводу номинаций, как будете свободны, раздайте плюшки победителям.
1. Фурзиковой звание "Гиппократ рассказов". И заберите это звание у Ларус.
2. Аори звание "Первый блин". И заберите это звание у Прокрастинатора. И еще она выиграла разбор свого произведения Вами, поэтому займитесь "Когда ангелы говорят".
3. Птице Сирин звание "Доктор Зло". И ее "Мундштук" разберите.
4. ЧучундрУА звание "Дід Нечай". И он теперь на следующий конкурс сможет 3 рассказа подать.
5. Карусели звание "Эльфиня Петров". Она тоже потом 3 рассказа сможет подать.
6. И наконец Чукче-Социологу звание "Взрослый фантаст".
Заранее спасибо.
С уважением, Влад!


af005 Когда ангелы говорят
Дубль второй или Баллада о балансе.

Сцена первая. Погибает "яркая, подвижная девушка в синем платье". Она бросает цветок, и какие-то люди убивают её стрелой. Потом актёры мчатся "прямо на щетинящийся злыми стрелами полукруг". Полагаю, их всех поубивали. Парня, который записывал на мобильник всё это злодейство, убили тоже: "Телефон выпал из ослабшей руки и, грохнувшись на траву рядом с рыжей, прервал трансляцию." Итог первой сцены: тотальная победа зла - братская могила для людей, всего минуту назад радовавшихся жизни.
Ну, что ж. У автора впереди 36 килознаков. Почти авторский лист. У добра достаточно места и времени, чтобы после чтения никто не подумал, что история о смаковании насилия и торжестве зла.
Читаем дальше.

Сцена вторая. Недовольная жизнью Саша - мама Ростика. Ростик - малыш-аутист, мешает маме жить. Муж - папик - мудачьё - сбежал. Аля - волонтёр, обществом больного ребёнка не тяготится, чувствуется, что Аля - главный герой истории.
Общее впечатление - унылость. Забота Али о ребёнке никак и ничем ему не поможет. Папы нет, мамы - тоже нет. Непонятно, как Ростик рос? Судя по отношениям (именно в этой сцене Саша упросила Алю перейти на "ты"), Аля была в этой квартире не всегда. Кто же занимался с Ростиком до Али? Мама-Саша показана слишком стервозной, чтобы систематически работать с ребёнком.
Так что унылость в обе стороны: и в прошлое, и в будущее.

Сцена третья. Яна. Библиотекарь. Яна: "молчать". Библиотекарша - "злобно шипит". В этом эпизоде никого не убили, и никого не обозвали. Но общее настроение мерзкое. Судя по всему, Яна - представитель государства, точнее какой-то из его силовых структур. Ни во что не ставит гражданское лицо, которое просто выполняет свои функции (библиотекаря). А гражданское лицо панически боится Яну (силовика, мента, милиционера). Типичное взаимоотношение гражданского населения и силовых структур в тоталитарном обществе.
Омерзительны обе. И Яна. И библиотекарша.

Сцена четвёртая. "Припаркованный прямо на площади – в нарушение всех правил – черный автомобиль..." Кто бы сомневался? Разве Яна может припарковать машину по правилам? Это же мент, им законы не писаны.
"Яна бросила быстрый взгляд на навигатор. Тот уже выстроил маршрут, подчинившись общей команде. Три минуты – она совсем рядом." :lol: :lol: :lol: Ну, а как же иначе? Разве мент будет изучать карту своего города, чтобы по адресу без навигатора сообразить, что "три минуты - совсем рядом"?
"На всех перекрестках горел красный, и ее машина беспрепятственно летела по спецполосе". - может, всё-таки "зелёный"? Яне горел красный свет светофора или зелёный?
Какой свет видела Яна? Если действительно "красный", то как машины с перпендикулярных улиц знали, что кто-то мчится по "спецполосе"? Или "красный" во все стороны? А если две службы по неотложным делам пересекутся? :(
Цитата:
Разглядев на боку машины знак «Стрижа», старик явственно посветлел лицом и захлопнул двери.
Их и самих называли стрижами – за скорость и непроницаемо черную броню.
Стрижи? Очень интересно. Весь этот рассказ - сарказм?
С учётом того, что стрижи стартово дефективные, похоже на то (умеют ТОЛЬКО летать, ни ходить, ни плавать, ни даже взлететь с земли стриж не может).
Появление Влада. Батальная сцена. Стрижи против эльфов. Непонятно только, почему эльфы злые? По традиции они добрые. Или в этой истории все злые?
Цитата:
Радостное лицо мера тут же украсилось композицией из стрел остроухих, но еще раз поднять свои тяжелые луки эльфы не успели.
"Лицо мера"? Это чё такое? :shock:
Может, "мЭра"?
И зачем эльфам "поднимать" луки? Они их опускают после каждого выстрела? Разве при скоростной стрельбе луки опускаются?

phpBB [video]


Цитата:
Потом отведенные секунды кончились, и стрижи вновь прижались спинами к холодным стенам, пережидая безжалостный дождь.
Светловолосый эльф картинно поправил серебряный обруч, украшенный посередине крупным изумрудом, прищурил холодные стальные глаза и вскинул вверх руку.
Яна (от лица которой ведётся повествование) прячется за тумбой. Как она может видеть "серебряный обруч", "прищур холодных глаз" и прочее "бла-бла-бла"?

Цитата:
Их гордое наступление тут же прервала автоматная очередь – засевшие на противоположной стороне квартала соратники наконец дали о себе знать.
Ушастые ушли в глухую оборону...
Нет. Это не сарказм. Это пародия на войнушку. Скажите мне, пожалуйста, кто-нибудь, не обязательно автор, КАК?!! Как эльфы "обороняются" от автоматных очередей? Тем более, их осталось четверо.
Было восемь: " - Повторяю. Всем свободным агентам. Эльфы, перекресток Стекольникова и Тимировской. Восемь лучников, от девяти до одиннадцати пеших."
У двоих закончились стрелы: "- У двоих стрелы уже кончились, - ожила гарнитура. – У остальных – нет."
Ещё двоих убила Яна с Владом: "Двое рухнули тут же. Одного на счет записала Яна, другого – Влад."
Четверо лучников против троих стрижей: у двоих пистолеты, у одного автомат.
Может, ирония? Стрижи - трусы?

Цитата:
Эльфов, получавших изощренной удовольствие от медленных пыток пленников. Орков, ржавой бороной вспарывавших толпу. Дриад, стремившихся незаметно скрыться в ближайшем парке. Даже хоббитам, бросающимся прочь с неимоверной скоростью, Яна без малейших колебаний всаживала пулю в голову.
Ничуть не сомневаюсь.

Цитата:
По обе стороны от тумбы в брусчатку вонзились две стрелы, украшенные горящими травяными пучками. Дым мгновенно затянул все вокруг, ринулся внутрь, заставил согнуться пополам, лишь бы сдержать кашель.
Технологии эльфов круче человеческих? Два горящих на булыжнике травяных пучка затягивают дымовой завесой всё вокруг? И этого достаточно, чтобы один из эльфов избежал внимания автоматчика и схватил за горло одного из стрижей? А потом долго разговаривал?

Впечатление от сцены: тягостное недоумение. Если "стрижи" - силовая структура, которая защищает гражданских от пришельцев, то дела у населения неважные. Хреновые у населения дела. :(

...В предположении, что мои мучения кто-то читает, предлагаю вниманию "скафов" (ближайший аналог "стрижам", только неизмеримо эффективнее). Почитайте. И если шедевр Покровского вам понравится, то мои мучения не напрасны. :roll:

Сцена пятая (глава 3, точку не нужно ставить)
Мать, бабка, "руки помыла"... Очень похоже на Янино "молчать".
Впечатление: отвратительно. Тем более, что непонятно, зачем дополнительное нагнетание? Прочитано 2/3 текста. Не представляю, КАК добро должно победить, чтобы читатель простил автору насилие над человечностью.

Сцена пятая (глава 4) "- Взяла б и натравила эльфов на родителей." - это рекомендации Влада.
Да. Есть такое. "Вельд", Бредбери. Никому не рекомендую знаменитый бред Бредбери, а потому ссылку не даю.

...
Всё-таки не думаю, что есть необходимость продолжать. Все с текстом ознакомились, так что знают, в этой истории Зло победило с разгромным счётом, "всухую". Неудивительно, Добро просто не вышло на поле. Не нашлось ему тут места...
Хотя...
Только что пришло в голову, если инвертировать добро и зло (поменять их местами), то всё вроде бы и не плохо. Судите сами: детишек убили, стрижи сгинули в ином измерении.
Саша обрела свободу (чистенько избавилась от "дебила").
Мама и бабка Али тоже прекрасно себе здравствуют...
А Яна перед смертью ещё и получила удовольствие от того, что застрелила то ли чужого "дебила", то ли своего брата, который "никогда не отвечал за свои поступки."
Так что, возможно, всё не так уж и плохо. :roll: Только мне кажется, что хуже быть не может.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 12.08.2017 21:06 
af029 Мундштук

С большим удовольствием перечитал рассказ. По композиции, характерам и соотношению "размышлялово/экшен" претензий не нашёл. Просто хвалить кажется глупым, а обосновывать хвалу кажется странным. Посему вместо анализа удачных решений, попытаюсь изобразить редакторские правки, которые я бы предложил автору, если бы был редактором. :wink: А уже в воле автора принять эти правки, или с недоумением отказаться.

Цитата:
Трудно отказать, когда шеф лично вызывает после работы, поит (угощает?) дорогущим коньяком и просит, как лучшего спеца отдела, частным порядком поискать «жучков» в загородном доме друзей.


Цитата:
Пока старик, наклонившись, искал в траве потерю, я шагнул за хозяйкой к дому.
– Осторожней! – предупредила она. Из открытого люка тянуло сыростью. – Старый колодец, двадцать метров глубиной. Очень вкусная вода.
Вошли внутрь.
Непонятно о каком люке идёт речь.
Может, так:
Цитата:
Старик склонился к траве в поисках потери, а я осторожно обошёл открытый люк, почему-то расположенный прямо на тропинке к дому.
– Осторожней! – запоздало предупредила хозяйка. Из отверстия в земле тянуло сыростью. – Старый колодец, двадцать метров глубиной. Очень вкусная вода.
Вошли в дом.


Цитата:
По крутой лестнице я поднялся наверх – и чуть не загудел (свалился?) со ступенек.
"Загудел" кажется чересчур специфичным идиоматическим выражением. Воспринимается сбоем ритма. (имхо, разумеется)

Цитата:
– Как-то вечером возле дома шатался нелепый старик в картузе.
Наблюдения гг тоже о картузе: "...из-под глубокого картуза с лакированным козырьком выбивались седые волосы". Но "картуз" - не общеупотребительное слово. Получается, что словарный запас гг и "хозяйки" одинаков. Может, в прямой речи хозяйки слово "картуз" заменить на "кепку с блестящим козырьком"?

Цитата:
Не было ни старика, ни лавочки. Только лужайка с непримятой травой.
Люк. Ещё был открытый люк. "Не было ни старика, ни лавочки. Только лужайка с непримятой травой и открытый люк посреди тропинки".

Цитата:
– Прадед мужа приобрёл в тридцатом году. В Архангельской области как раз, на вывоз – за отличную службу. Срубу уже было не меньше сотни лет.
Я исследовал все закутки, но не нашёл следов аппаратуры.
Последняя фраза хозяйки во дворе перед домом. Но исследования, надо думать, в доме? Значит, либо отбить новую сцену пустой строкой, либо начать новую главу.

Цитата:
Тогда обвешал (нафаршировал?) второй этаж своими приборами – камеры, микрофоны, датчики движения, прочая лабуда.


Цитата:
– Вы, правда, криминалист? – Я кивнул. – Эх, не смогу вас нанять. Вы сразу бы нашли наган прадеда.
Вообще-то, нет. Прямую речь могут разделять слова автора, характеризующие говорящего, а не того, кому говорится.

Цитата:
– Прадедушка был чекистом, служил в элитном отряде наркома Берии.
И снова сходство словарного запаса: "Участок оказался в элитном коттеджном посёлке" - наблюдения гг. Кроме того, у "наркома Берии" не было "элитных" отрядов. Но вполне могли быть "особые" отряды.
Ну, и по смыслу... Сообщение хозяйки: " – Прадед мужа приобрёл в тридцатом году. "
Но Берия стал наркомом в 1938-ом. Что-то нужно исправить.

Цитата:
Озадаченный пацан замолчал, я поспешил ретироваться.
Похоже на канцелярит. Может, просто: "а я пошёл себе к выходу"?

Цитата:
Со мной рассчитывались через «слугу»
Может, "прислугу"?

Продолжать?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кафедра Угрюмого
СообщениеДобавлено: 12.08.2017 21:27 
Не в сети
Доктор Зло
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.07.2011 11:36
Сообщения: 2555
Откуда: Московська область, місто Пушкіне
Ценная правка, спасибо!
Много чего украду.
Продолжать ли? В моих корыстных интересах сказать "да!". Если время есть. :roll:

_________________
Почему труднее всего на свете заставить птицу поверить в то, что она свободна?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB