Кстати, про голосование за голосовалку.
Присоединяюсь к Шадмеру. Если вручную будут считают голоса, то прошу считать этот комм "за" топовую систему.

Где-то количество перешло в качество, и этот вопрос (для меня) перестал быть политическим (перешёл в плоскость истории: не "если", а "когда" и "как"). Сделано.

Спасибо всем, кто отозвался! Пойду спать дальше.

Не люблю троллей.

Вот подумалось: что-то я очень уж серьёзно. А ведь само по себе тема как тема, вот писать про процветание страны скука смертная.
Угрюмый, у вас, как у честного человека, есть только один выход. Вы выигрываете на конкурсе и продвигаете свою тему. И снова выигрываете и снова продвигаете. Кстати, я теперь в точности представляю, что означает выражение "спит и видит".

щиро всіх вітаю
я голосую за тему, що запропонував пан Угрюмий.
тому що вважаю її цікавою і перспективною.
але все інше вже залежить від автора.
на мою думку, адекватні росіяни не образяться, а можливо й задумаються над рядом існуючих в них проблем.
для початку цю тему можна запустити як пробну і подивитися, що з того вийде.
не поспішаючи робити її як головну

Кстати! Пока дома не был, в голову одна мысля пришла по поводу голосования... На обсуждение. На будущее, может.
Чтоб и волкам, и овцам досталось.

Противники оценочной системы (ну, в моём лице, например) говорят: оценочная система отстой, потому что зачастую голоса неадекватны друг к другу, а потому есть нехорошие для конкурса как "добрые" критики, так и "злые".

Противники топовой системы (как я понял) говорят: топовая система отстой, потому что не все рассказы будут должным образом оценены.

Так вот, слухайте.

Средний балл в семибалльной системе - это 4.

(1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 = 28
28 / 7 = 4)

Допустим, участвуют 11 рассказов и автору нужно оценить.
10 умножается на 4. (Если автор два рассказа послал и общее число рассков - 12, то ему всё равно 10 оценить надо).
И автору нужно проголосовать так, чтобы сумма его оценок была равна 40. Также ему необходимо поставить минимум одну 1 и одну 7.

Таким образом, нельзя будет выставить четыре 7, три 6, две 5 и одну 1. Потому что превысит максимум. И занизить сильно не получится. Так вот и придётся сидеть бедному автору и расставлять рассказы в зависимости от своих предпочтений. Думать придётся. А не абы как, лишь бы кого не обидеть ненароком или лишнего всяким "недостойным графоманам" не влепить.

Единственная проблема, голосовалку, наверное, программировать придётся лишний раз.

Коротко: по теме - за, по голосованию - за.

Развёрнуто: Иными словами, вы, Дмитрий, предлагаете, чтобы средний балл равнялся обязательно ровно у всех четырём? Так тут можно и без перепрограммирования обойтись. Просто, не засчитывать результаты у тех, у кого средний балл будет отличаться от четырёх ; )

Нічого не розумію! Кожен раз, коли бачу ваші розмови, в мене на думці з"являється щось на кшталт такого

Судя по голосовалке, в этот заход играем по Эквадорским правилам. Так что тема "среднего" не актуальна. Разве что "на будущее"... грузить авторов арифметикой (складывать свои оценки на предмет среднего)?
Может и можно.

Да, "средний", если и будет - то не сейчас.

Прокрастинатор, всё верно, предлагаю, чтоб средний балл у всех был равен четырём. Но вот грузить авторов арифметикой...
Мне-то пофиг, я-то посчитаю, а кому-то будет влом.

Лучше, чтоб было так:
1) есть таблица голосования со списком рассказов;
2) где-нибудь снизу циферка. Ну, скажем, 60;
3) ставит автор рассказу 7, сохраняет и циферка внизу становится 53;
4) автор себе голосует, сохраняет;
5) допустим, много хороших оценок поставил, завысил. И теперь у него циферка -15 красного цвета;
6) автор злится, голосует, занижает какие-то рассказы, которые всё-таки считает похуже других;
7) бах! опять 7. Автор яростно стучит по клавиатуре;
8 ) и вот - циферки сошлись. И если есть 7-ка, 1-ка и отданы все голоса за рассказы, то появляется заветная кнопочка "проголосовать".

Пунктов, естессно, может быть меньше.
Вообще, не думаю, что это так сложно реализовать, пара десятков строчек в JS. Но нужен человек, чтобы это всё написал.

Но я пока не вижу существенных минусов "средней" системы оценки. А тот минус - более вдумчивое голосование, так и вообще может быть плюсом.

"Грузить авторов арифметикой"?
Так не высшей же математикой!
Лично мне система имени Шадмера
кажется достаточно простой и очень даже нра.
Давайте завяжем узелок. На будущее.

Есть. "Никакой проблемы нету". (с)

Шадмер! Дима! Я не знаю, что такое "средний балл четыре", для меня все эти выкладки тёмный лес. Давайте просто сыграем по грелочной системе, обычной топовой, и посмотрим, что получится. Тем более, голоса в пользу топа. Ну че вы придумываете какую-то геометрическую или алгебраическую фигню! Я не прынцесса, но я тоже не рублю, в чем фишка, и не врублюсь. Я по буковкам доктор.

Юлес! У меня с арифметикой так же, как с математикой. Я ж не буду считать баллы. Я просто расставлю оценки так, как подскажет внутренний голос. А он у меня необразованный.

Такая же фигня, как и у Птицы. Я по натуре гуманитарий и умею считать токо деньги