Сорока баллами проще утопить того, кто не нравится.
Я бы легко справилась.

40 - это пример.
Я написал, что даётся x * 4, где x = количеству рассказов, которые нужно оценить, а 4 - это средний балл.

А насчёт "если оценщику понравилось больше рассказов" или "не понравился не один" - извините, но правила читать надо.
В идеале (по правилам!) рассказы оцениваются не по "нра" или "ненра" в абсолюте, а относительно друг друга. И в результате того, что оценщики этим правилом пренебрегают, получается, что оценивают абы как. Рассказы нужно расположить от самого понравившегося до понравившегося меньше всего.

Но не забивайте, мои дорогие собраться-гумманитарии этим головы! Вы всё это считать не будете! Считать будет скрипт.
И нет! Не сейчас эта систему будет вводиться (если будет вообще).

Не доверяю я никаким скриптам. Сама всё расставлю. Вот.

Предлагаю оставить лично для Птицы Сирин старую систему голосования, а то она не успокоится.

Так не буває.

Фишка-то в том, что в идеале не будет больше "плохих-хороших полицейских". То есть, баллы выровняются по шкале, где средний у всех будет - 4. В идеале. И высчитывать вручную не надо будет! За гуманитариев все сделает скрипт. У нас будет только количество баллов, которое соответствует количеству рассказов. Например: если оцениваемых рассказов 10, то и баллов будет 40, как и писал Шадмер. Если 2 рассказа, то баллов будет 8 (оценки тогда будут 7 и 1 - значит, 7+1=8. 8/2=4, где 4 - средний балл). Если рассказов будет 23, то и баллов, соответственно, 52. И средний балл больше не будет колебаться, и "добрым" критикам оценка их рассказа завышаться не будет, а "злым" не будет занижаться.
По-моему, так.

А если я нескольким рассказам захочу поставить одинаково высокую или одинаково низкую оценку? Обычно я так и делаю.

Влезу и поправлю, извините.92.
А ваще Лариса права - ещё один аргумент за предложенную систему.

Так ты их и поставишь.

Это да. Я ж тоже гуманитарий.

Жвачка какая-то, а не система!

Ставьте троим раскам 7 и троим 1. В среднем - 4. Остальным - остаётся возможность ставить 2, 3, 4, 5 и 6 (если остальных - много, но если остальных - один, то ему останется оценка 4).

Да почти такая же, на самом деле))

Интерактивчик!

Вот есть 10 рассказов, за которые нужно проголосовать.

1. Грибы из-под коня
2. Два Андрея
3. Смотри, он около тебя!
4. Мяу!
5. Кто стучится в мои окна?
6. Пришёл проклятый пацифист.
7. Папа, не балуй!
8. О дивный новый цветочек
9. Кто к нам придёт, тот от нас и уйдёт
10. Гадость
11. Мой рассказ

"Мой рассказ" я не оцениваю - он мой. Оцениваю остальные 10. Птица Сирин не оценивает "Мяу!" - это её рассказ. Ларус не оценивает "Два Андрея" и "Кто к нам придёт, тот от нас и уйдёт!" - она написала два рассказа.

Вот я ставлю оценки.


Грибы из-под коня - 6. Люблю психоделику.
Два Андрея - 7. Этот рассказ о брате и сестре тронул моё сердце.
Смотри, он около тебя! - 2. Автор, так нельзя писать. У вас слита концовка.
Мяу! - 7. Котикам нельзя поставить оценку ниже.
Кто стучится в мои окна? - 5. Ахахахах, очень смешной ужастик, но недотянуто. Я не понял, кто в окна-то стучал?
Пришёл проклятый пацифист. - 1. Точка в названии. Да и рассказ ученический.
Папа, не балуй! - 4. Вроде и написано хорошо, но я такое не перевариваю.
О дивный новый цветочек - 3. Очередная сказочка, надоели.
Кто к нам придёт, тот от нас и уйдёт - 4. Твёрдая НФ, конечно, но опять длинные полотна диалогов, в которых всё объясняется и объясняется... Сколько можно?
Гадость - 1. Автор написал полную отсебятину.

Если сложить все баллы - будет 40.
Птица Сирин оценит рассказы по-своему.
Ларус будет оценивать 9 рассказов и должна будет раскидать не 40, а 36 баллов.

Вот ещё и наглядно пояснил

стоп, а в чем тогда разница между той, что щас, и той, что Вы предлагаете?