І я свої п'ять копійок)))
Хочу погодитись із Ларус - дублювати у номінації ті речі, за які ми уже і так голосуємо не варто. І це скучно), нє, ну класно звичайно мати такі номінації, але ж і так все ясно)))
Я, коли задумувалась про номінації, бачила в першу чергу спосіб зробити атмосферу конкурсу більш веселою і душевною. (у нас і так з душевністю немає проблем, але хіба нас це зупинить?)
Цитата:
Давайте придумывать другие абсурдные, но интересные номинации:
самый лучший рояль;
самый картонный герой;
самые прикольные диалоги/речевая характеристика героев;
обалденная атмосфера/описание мира...
Цитата:
Плюс ввести номинацию по жанрам и ауре рассказа. Здесь не любят социалки и утопии.
Я за це)) Це саме те, що мені уявляється)))
А ще Прокрастинатор пропонував цікаві ідеї
Прокрастинатор писал(а):
Які на мою думку потрібні ще номінації:
"ОРИГІНАЛЬНИЙ СЮЖЕТ" - не секрет, що майже вся фантастика пишеться навколо кількох десятків штампів, тому навіть провальний твір, але з оригінальним сюжетом, потрібно було б заохотити.
"КРАЩИЙ ГЕРОЙ" - іноді твір може бути заштампований, але його хоча трішки рятує цікавий герой.
"КРАЩИЙ ГЕРОЙ ДРУГОГО ПЛАНУ" - не всім же крушити злодіїв і задаватися вічними питаннями, та коли, навіть, герої другого плану не картонні, а як живі, то це великий плюс для автора.
"КРАЩИЙ ЕПОС" - згідно про роди літератури
"КРАЩА ЛІРИКА" - так само згідно родів літератури ;D
"КРАЩА ДРАМА" - знову прив'язка до родів літератури.
"КРАЩИЙ ГУМОР" - залишимо навмисні чи ненавмисні ляпи темі під назвою "Жемчужница", а в цій номінації будемо відзначити ті твори, в яких автор зумів підняти настрій читачам і без надмірної неграмотності
А завдяки своєму почуттю гумору.
"КРАЩИЙ УКРАЇНІЧНИЙ ТВІР" - у разі, якщо на конкурсі не перемагає твір про національний проект України, варто було б все одно відмітити номінацією кращий твір у цьому напрямі, якщо, навіть, твір і зайняв останнє місце.
Можливо не всі, бо й так багато, але деякі дуже апетитно виглядають)
Про обязаловку! -
нінініні, будь ласочка, не треба. Все, що стає обязаловкою, приносить значно менше задоволення.
І дебютантів не треба відлякувати обязаловкою вказувати, що вони дебютанти. (Якщо чесно, дебютанту і так важко - подвійна реєстрація, мороки із монолітами, труднощі з відслідковуванням теми оголошень)))). А ось система голосування у нас проста і класна.)
Відкрити можливість голосувати неучасникам дуже треба. Ну і нехай набіжать друзі і товариші. Нам же треба популяризувати і конкурс, і ресурс. Можна зробити обмеження, що проголосувати може той, у кого є певна кількість повідомлень (не знаю чи є така функція, але підозрюю, що таке можливе). Наприклад, близько 20 -30 коментарів. Типу, раз читач прийшов і прочитав той відкоментував. так мігруючі голосувальники зможуть відсіятися.
Про винагороду у вигляді балів, думаю, все ж недоречно. Самі по собі звання це вже винагорода.
Ідея з різними плюшками - вигадати тему конкурсу, розбір твору рецензентом, (десь в архіві бачила, як шеф розбирав оповідання учасниці і допомагав його покращити - такий майстер клас був би корисним). Звісно це від рецензентів залежить))). Ще щось вигадати)
Про організацію голосування: а що як зробити подібне до голосування оцінками? Тільки замість цифр оцінок зробити варіанти номінацій плюс пусту, якщо твір не відповідає жодній. Ще можна обмежити - одну номінацію тільки одному оповіданню.
Це не займе багато місця) і часу.
Тему з номінаціями можна залишити. Голосування голосуванням, а добрий старий треп на тему і не по темі ніщо не замінить))
Поки все