Пане Валентине, я прочитав і Ваш допис і визначення слова "пародія". Пару разів
Що можу з цього приводу сказати.
Можливо в оповідані й дійсно помилкою є акцентування уваги на Україні. Можливо керування необмеженим 0-трансом мало би бути в руках суттєво ширшої групи науковців. Щоправда неясно чи їм теж підійде українська національна ідея (виживання!) Але ця вимога Правил конкурсу здається не така вже й обов'язкова...

Але я залишаюсь при думці, що ні людина, ні корпорація, ні країна, ні Земля (люди) - не мають права тягнути щось іншопланетне (й потенційно смертоносне!) на Землю. Якщо увесь світ крім українців (чи японського генерала, який не хотів нападати на США; чи ще когось ???) думає інакше(?), то я би хотів, що 0-транс дістався саме тверезомислячим людям і поміж них і залишився.

В урізаному варіанті хай буде для всіх. Це корисно, бо притлумить винахідницький запал.
Але необмежений - лише для тих, хто спочатку думає (причому довго!), а лише потім робить.
Якщо всюди у світі є люди типу "сім раз відмір - один раз відріж" - то можемо з усіх збирати ядро Центру. Якщо ж ні...

Ох, авторе, і що це за таку національну ідею придумали - "виживання". А я то, невіглас, думав, що Україну будуєм для того, щоб жити в ній, і жити добре. А те, що зараз твориться, не можна так прямолінійно у майбутнє переносити. Зараз в головах у людей бурди забагато, в "макітрах" щось вариться. Але воно таки колись "звариться", і тоді буде вже не так, як зараз. Вони, ці кляті періоди перемін, отак завжди крізь голови і проходять. З "макітр" все починається, ними ж закінчується. Ви яке майбутнє малюєте, таке і накличете. А Ви, пане авторе, у нашому з Вами майбутньому Землю на частини розібрали і кудись вивезли, та ще й не все. А потім ще й пишете, що не знаєте, чи людство знов на ті самі граблі не наступить. Отаке Ви для нас кличете. Тут вже і сміятись не хочеться.
Знаєте, що я Вам скажу, шановний, з усією повагою. З фантазією у Вас, взагалі, не бідно, але щось вона Вас не туди заводить, а за одно і нас, - читачів. Прогресивніше треба мислити, тоді на то й вийде. Краще Вам на пародію або на сатиру було погодитись.
А тепер я особисто кажу, що такого майбутнього я не хочу (вибачте), мені і на Землі зручно щось вибудовувати, і без 0-переходу упораємось.
Вам успіху на конкурсі, але не зі мною, бо мені (вибачте) в другу сторону.

Пане Валентине, дякую, що Ви змогли втриматись в межах літературної критики.

Землю теж люблю. Скільки і як зміг, стільки й врятував в оповіданні.

Вже маю цікавий конкурсний досвід (з мізером "завойованих" балів), тому не соромтесь і сміливо ставте свою обґрунтовану 1.

Вам теж успіхів, яких хочете

3 хв.
А взагалі-то: «три хвилини»


Тут і надалі – не бачу сенсу у виділенні окремих слів курсивом.


Це вже, здається, в


відмовились


австралійські…


Здається, хочуть


Я їх цілком підтримую. Незважаючи на «формат "(майже) всі проти України"»


– Так…


Гонконгу


Мабуть, досить


Так, це


поки що


В Аскольда вже манія величі...


Параноя прогресує.


Інфікування чим? Знову віруси, як у оповіданні «ac026»?
Це вкрай малоймовірно – через таке явище, як «видоспецифічність». На нашій планеті, після сотень мільйонів років співіснування різних таксонів живих істот, досі не існує збудників інфекцій, здатних перестрибнути бар’єр між типами. Тобто – однаково шкідливих для ссавців і для риб. Або, скажімо, для комах і для плазунів. Навіть міжвидові бар’єри, як правило, нездоланні. Що вже казати про іншопланетну живність, яка напевне відрізняється від земної.


Не бачу логічного зв’язку між фразами. Як «інфікування Землі» могло б гарантувати «виживання України»?


який (один відсоток)


Одноосібне володіння певною технологією, що унеможливлює конкуренцію – це і є монополія, розмір платні тут зовсім ні до чого.


агітують


Сподіваюсь, українська


пригадуємо, як


мабуть, саме


0-транспорту, мали


У прямій мові – з маленької.


пригадують, якими


іншопланетні, здається, не


Мабуть, цей


А звідки Аскольд міг знати про це заздалегідь?


Навіщо три крапки?


З маленької.


все, що


Дивне порівняння. Це, на вашу думку, «проста схема»?


Ще раз: звідки йому це відомо?


хтозна


хтозна, яка


так, поки


що, на
думку, буде


Найімовірніше – зараження.


Вочевидь, їх швидкість набагато менша за світлову – інакше вони просто не загальмують у земному тяжінні. То скільки тисяч (мільйонів) років вони летітимуть?


До чого тут світло/освітлення?


хтозна, як


Може, вже


Зайва кома.


тому, мабуть


гіперактивністю


третій… сотий!


Що зробила?


Може, тривога


Нас, мабуть, так


знайти, як


– Хтозна.


Може, таке


оттоді


Схоже, це


Щоправда, гори


зможете, без


все одно


Е-е-е…


нібито


Тобто – люди мають відмовитись від прогресу, аби не дратувати цей «розум»? Чи що?

* * * * *

Щодо структури: це мало схоже на оповідання. Сюжет начебто є, але подається лише через діалоги. Головний герой теж наче присутній, але в психологічному плані це порожнє місце. Ми анічогісінько про нього не знаємо, ми лише чуємо його слова.

Щодо ідеї: цікаво, але вкрай неприємно. Дуже шкода, якщо автор так бачить «національну ідею». Українці (в особі Аскольда) виглядають закінченими психопатами, що якимсь дивом отримали монополію на дещо важливе і тепер знущаються з усієї Землі, відверто демонструючи свою зневагу до решти країн.


Якщо Аскольд – не цар, ООН має не «протискувати своє рішення», а просто віддавати накази.


Отже, ви таки визнаєте, що головний герой позбавив мешканців Землі свободи – мовляв, вони не здатні користуватись нею як слід. Обмеження – для їх же користі.
Саме з цього зазвичай і починається диктатура. Саме так вона себе і виправдовує.

Напрошується пояснення всього, що відбувається: ніякого «позаземного Розуму», що поширює віруси, не існує; Аскольд – маніяк з диктаторськими нахилами, який таємно викликав зараження, коли інші нації почали надто активно виступати проти його влади. Це дало йому змогу спочатку виправдати свої дії, а потім – переселити людство на іншу планету, щоб створити там власну імперію.
Отепер усе зрозуміло.

Яке глобальне дослідження, пане Сильний!
Дякую. Матиму що вивчати...

На своє орфо-виправдання можу лише сказати, що авто-перевірки не мав.

Щодо того "як вони знали заздалегідь". На це натякає відсутність розумного життя на 3000 планет... От саме тому потрібні підозріливі люди для керування такими небезпечними технологіями.

І ще раз: всі обмеження лише для самозахисту (винахідників). Чому всі не визнаєте такого простого права?

Гм... В мене враження якісь неоднозначні від оповідання. От здавалося б, я маю радіти з того, що нашим... ні отак - НАШИМ співвітчизникам належить таке досягнення. За це я справді радію. Але українці як світовий лідер чомусь мене непокоять. Певно, тут проблема не автора, а нашого політикума. Що у нашому політику (в жодному) я не бачу світового лідера, який ладен вирішувати за усіх, одноосібно нести тягар відповідальності.

Але до самого оповідання.

По суті, маємо оповідання одного героя. У якого, власне, розкрита лише одна риса характеру. Відтак він виглядає дещо штучним. От мені не вистачило його опуклості. Персоніфікованого антагоніста у Аскольда теж немає. Є Блок, є ООН, є Корея, але немає особистості. Мені, приміром, більше подобається читати про історії про особистість, а не про відношення між державами, блоками, об'єднаннями.

Втім, це лише мої смаки.

Успіхів!

Я так понимаю, это рассказ-пародия на стереотипы? Иначе очень трудно воспринимать в будущем англов-колонизаторов, китайцев-коммунистов-которых-много, русских-«радиоактивный пепел» (тут я грустно усмехнулась, да)... Сложилось впечатление, что взяли абсолютно все стереотипы и, вместе с земной корой, сложили в рассказ. А ведь уже и нуль-Т вовсю пользуются. Мне видится, даже сейчас мир гораздо цветнее и многограннее. И хотелось бы надеяться, что в будущем ещё интереснее будет.

Репортажная подача событий показалась не очень выгодной. Читаешь-читаешь об этих бесконечных совещаниях, интервью, заседаниях, форумах... Годы проходят, а они всё совещаются. И только Аскольд вечен, и раздаёт справедливость. Ну... так тоже можно, но я согласна с коллегами: власть развращает. Если уж вы показываете, что все народы остались со своими недостатками, скажем так, то и Аскольда надо было делать живым человеком, а не своеобразной функцией. Он получился приложением к технологии, эдакой говорящей головой.

А вот вопрос о граблях понравился. У меня на него есть ответ, причём — отнюдь не положительный... Ну да ладно. Поживут-увидят.

Удачи на конкурсе.

Сплошные заседания и совещания - неживой текст. А то, что англы гривны считают, конечно, комично. Так им за брекзиты всякие!


Какой "весёлый" бред.

В общем, такая умозрительная история в обрывках диалогов. Если решаете так строить рассказ, то нужно в лепёшку разбиться, а диалоги сделать интересными. Тут же почти никакого конфликта в репликах нет, сплошные объяснялки. Фантастический элемент - даже не вторичен, а тысячеричен. Скучно, несмешно, проходим мимо.

Відсутність розумного життя перш за все пояснюється тим, що для його виникнення потрібні особливі, вкрай специфічні умови. А теорії щодо «позаземного Розуму, який розкидає пастки у Всесвіті» мають грунтуватись на конкретних фактах. Інакше це чергова параноїдальна «теорія змови».


Таке питання некоректне. Нехай винахідники захищають себе як завгодно, це їхня справа. Але ж вони монополізували цю технологію та користуються нею на власний розсуд, нехтуючи думкою решти землян. То нехай переселяються кудись на Марс, якщо вони так бояться вірусів і так зневажають людей, що не хочуть дозволяти їм вільно користуватись телепортом. Або взагалі у іншу зоряну систему – про що згадується у фіналі. Однак цей винахід має належати людству – і крапка.

Дякую за відгуки. Читати цікаво.

Про критику (ідеї, задуму, сюжету...)
І знову. Всім-всім-всім...

1) Щодо прогресу – відмовлятись не обов'язково. Але варто задуматись як він виглядатиме збоку і чи терпітимуть його "прибульці" (або Природа, або Всесвіт, ...) Більше у коротенькому оповіданні Шеклі „безіменна гора” (є укр.) А ще (щось наближене) у 3-му сезоні СтарТреку-Ентерпрайз (про "зінді").
2) Людського гг в оповіданні дійсно нема. "суперменів" – теж нема. Незамінного Арчера – так само. От-так склалось, що просто нікому витирати шмарклі й заплакане личко всьому людству. Треба самим. Проблема неабияк складна, а отже, її вирішують великі групи людей. Кожен свою частинку + спільне обговорення.
Можливо, гг – Природа. Вона й перемогла Кого перемогла? Та хоч би й суч.людство. Не подобається? Гуляйте лісом...
Хоча, перемога Природи – то таки краще для людини (якщо сама вона природня). Бо якщо й дійсно «лікар лікує, а Природа зцілює», то психотерапевти явно не впораються. Країни першого світу затято перевіряють це, але якось безуспішно...
3) І ще раз про т.з. "монополію". Приклади з історії. От США винайшли ядерну зброю (і, відповідно, енергетику). Невже вони повинні були її всім роздати? То чому ж Московія добувала все те шпигунством? Чому Іран нині не зміг створити яд.зброю, замучений санкціями? І чому всі у світі не обурились через таку "несправедливість"? Це як, диктатура? Чи тверезий ґлузд? А великі корпорації і їх винаходи – то теж диктатура? Чому вони все-все не розкриють і не роздадуть?

А щодо того, які висновки читач робить з цього оповідання – то це залежить лише від нього самого...
Хтось ніяких. Хтось свідомо берегтиме Природу. Інші в страху перед "прибульцями" або неіснуючим Аскольдом. Яка різниця? Головне, щоби подіяло, й таки берегли, поки є можливість зробити такий вибір...



І окремі відповіді.

До „Фантом”.
Укр.політики може колись стануть кращими. От, наприклад, народ буде не таким жадібним, перестане думати, що вища влада великої країни повинна(!?) працювати за мінімалку... От тоді й у політику хтось порядний-розумний піде...
Стосовно ж гг я писав вище. Та й у конкурсі більше половини оповідань де одна-дві людини все вирішують і визначають майбутнє. Вам є що почитати.

До „Ларус”.
Про стереотипи може й слушно. Китайці вже давно в режимі „одна родина - одна дитина”. Хто зна, може їм вже й не тісно. Зате є індуси...
І все-таки неясно, де (в чому) всі бачать багато-багато влади у Аскольда?

До „Владислава...”
„нема конфлікту в репліках”... А має бути? А якщо то цивілізовані, виховані люди, які стримують свої емоції?

До „Сильного...”
Які-такі специфіч.умови для виникнення розуму? Та подивіться стар-трек. Купа планет і всі заселені. Навіть б'ються за деякі.


І ще трохи про владу... От якщо виробник Вашого смартфона (планшета) обмежує функціональність, або перестає випускати оновлення, або взагалі зупиняє підтримку. Це зловживання владою?
Так і тут. Винахідник живе на Землі й не хоче щоб вільний телепорт працював в її напрямку. Всі хто хотів "волі" - відгребли її по-повній в межах Блоку. Потрапити туди було напрочуд легко. Причому разом з майном, житлом (цілим будинком, може й містом...)

"До всіх..."
Панове, от сперечаєтеся ви дуже даремно.
Без зайвих слів скажімо - віддайте нам с кумом той телепорт. Ми швидко знайдемо йому застосування. Так же, куме?

Не розумію, до чого це. Ви вважаєте, що серіал «Зоряний шлях» - документальне кіно? Ні, тут як у отій рекламі: «Синку, це фантастика». В реальному житті все може бути навпаки.


Знову некоректне питання. У мене є вибір між смартфонами (планшетами) багатьох різних виробників. У вашому оповіданні люди не мають вибору.

Не дуже сподобалося.
Українці якісь сноби, (ну може ми трошки такі, але ж не настільки).
У нас же душа широка - поділитися.
Ну то таке.
Трохи здалося, що це щось гумористичне і легковажне. Не вистачило якогось драматизму, героїв не видно, тільки функції, для того, щоб передати ідею. Але ідея цікава. Люблю всякі штуки із 0-транспортуванням. А фінал із перенесенням земної кори прикольний.
Успіху.

Якщо в реал.житті багато живих планет і нема розумного життя -- то це підозріло. Чомусь мені так здається. І треба бути обережним. І вже тим більше не підставляти під удар сторонніх.

Щодо техніки, то:
1) виробники конструктивно закладають обмежений строк служби(5-7p.);
2) а проти нахабних довго-користувачів використовують (всі -- ніби змовились) припинення обслуговування, несумісні оновлення, і навіть зд., розробляють програмні "гальма" для старої техніки якщо вона змушена ходити онлайн...

Де тут вибір?