Когда к Земле приближается метеорит и есть вероятность, что они столкнуться - я буду бояться, даже очень.
К сожалению никто, ни Автор, ни Угрюмый, ни AAU не ответили на мой простой вопрос:
На основании чего я должен бояться, что в моей стране произойдёт описанное в рассказе?
Где предпосылки? Какова вероятность?
Или "быть бдительным" и ходить летом в валенках, а вдруг мороз ударит и снег пойдёт?
Никто мне так и не объяснил.
Так дураком и помру

Вот боюсь уже объяснять что-либо. Ну ладно.
По тексту. Не знаю, почему вы стремитесь понимать его буквально.
Можно вернуть самое уродливое и страшное, что было в СССР, запросто и очень быстро. А сам СССР, как он был - разве только по волшебству. А по волшебству много чего можно.
В рассказе всё достаточно примитивно (пожалуйста не требуйте от меня описания олигархических структур.) Против прелестей сталинизма (тут воображение мне тоже много всего подкидывает) - победивший во второй мировой гитлеровский фашизм. Всё. (очень вольное допущение, потому что с генными картами уже давно разобрались бы. Но, можно ведь допустить?) Как влипла в это страна У? Например, просто положилась на страны Европы, а там сотворили вот такое.
Не бойтесь, как будущего, что немецкий язык станет родным в России, а Новосибирск назовут Тококу. Бойтесь фанатизма и крайностей.
Это собственно по тексту.
Конкретно по поводу полного отсутствия у вас каких-либо тревог и опасений, или же предпосылок, говорить не хочу.
Я вообще ответила или чего-то не понимаю?

Или так: в случае одной страны всё прорисовано реально, исходя из политической ситуации, значит и описание второй стороны надо понимать так же буквально? Я вам скажу по секрету: уж не знаю, что нас ждёт, но не социализм, каким он был.

Автор, ви ворог. Бо пропагандист - такий самий солдат. Місто, до речі, Чернівці і відмінюється "Чернівців".
Прийом "показати одну половину логічною а іншу придуманою" примітивний, але дієвий: з того, що рашка пре назад в совок сприймається, що Україна піде в нацизм. І Польща. Та це не більше, ніж прийом, щоб показати, що "ви ще гірші".
Ця війна спершу була розпочата "літераторами", моторили з гіркіними прийшли потім.
З нетерпінням чекаю відкриття авторства.

Гнусный суржик, да-да.
Автор по крайней мере не использует географических названий типа рашки. Извините, а на кой леший вам моё авторство?

Это было бы логично. А что, в тексте есть намёки, что для правильного понимания финала рассказа я должен резко перейти на какой-то другой уровень восприятия? Не уловил.
Слишком вольное... И слишком перекликающееся с тезисами нынешней пропаганды.
Ну, допустим, суперпрозорливый читатель, в отличие от меня, каким-то чудом догадался, что изображён "победивший во второй мировой гитлеровский фашизм." Тогда какой, к чёрту, "Двірець" и украинские гены? Все славяне и евреи уничтожены или в рабстве. И господствует культура и язык рабовладельцев. Аусвайс, русиш швайн!
По-моему, Автор, Вы изворачиваетесь.
Ладно, опустим.
А давайте-ка лучше вспомним, что сейчас идёт реальная война с реальным фашизмом. И пока мы тут витаем, там,по обе стороны линии размежевания гибнут и захватчики и, к сожалению защитники. Каждый день. Может вот прямо в данную минуту. Думаю, у фантаста воображение хорошее. Представили?
А теперь давайте проведём мысленный эксперимент - разбросаем с беспилотника листовки с Вашим рассказом как раз над самой линией.
Что скажут те, кто лупит сейчас крупным калибром в западном направлении?
Мой вариант:"Всё правильно, по ту сторону - фашизм. А герои рассказа - идиоты. Не нравится им наш советский строй - пускай теперь хлебнут бандеровщины в полный рост! Так им и надо!"
А что скажут по другую сторону?
Попытаюсь перевести с матерного:
"Какие генные карты? Тут у каждого - такой компот! А вон, Ваську вчера подарком накрыло. Так он ваще не успел начать язык учить. А вы говорите... Не за то мы тут под обстрелами стоим. Не будет у нас такого никогда".
Короче, разные будут отзывы. Не получился у Вас рассказ про людей "вообще" и для людей "вообще".

Про вторую мировую? Нет.


А впрочем, вам виднее.
Интересно, если ваш рассказ разбросать, он боевой дух поднимет?
Давайте лучше остановимся.

Ну вот, а говорили Сами себе противоречите.При чём здесь боевой дух? Я о том, что Ваш рассказ не такой общечеловеческий, как утверждает Угрюмый. Он однобокий. Правильно Ларус заметила - чем западнее - тем чернее.
А мой раск боевой дух поднимать не нацелен, но адекватные люди по обе стороны его воспримут одинаково.

Наверное «спросил он вдруг»


Первую фразу лучше закончить двоеточием.


Первая часть сложных слов спец... пишется слитно: спецмаршрут, спецконвой.





Черновцов?


Прокол фокала. Главное действующее лицо – жена Сергея. Если она не могла знать об этом страхе, кому тогда принадлежит фраза? Чья это точка зрения? См. \\\\\


Пропущено тире в начале фразы.




* * * * *

Нет ничего странного в том, что кому-то вконец надоела «шароварщина», украинский лубочный патриотизм. И решил он удариться в сатиру, а то и в откровенную критику. И вскрыть сверкающим ланцетом своего красноречия гнойные нарывы наболевших проблем нынешней Украины: высокую коррумпированность, всевластие олигархов, пассивность народа. И это благое начинание следует одобрять и поддерживать.
А сейчас – автор обвинил весь украинский народ в симпатиях к фашизму. Обидно, да.

Во-первых: предположим, уважаемый автор, что вы – еврейка. И я написал рассказ, где действие происходит в параллельном мире. В котором евреи – злобные монстры, мечтающие захватить и поработить мир, а Тель-Авив – это вообще типа Мордор. Вы как этот рассказ воспримете – не буквально, лишь как предостережение против «фанатизма и крайностей»? Или всё-таки скажете, что я антисемит? И что недовольство, скажем, действиями израильских военных в секторе Газа не должно приобретать характер оскорблений на национальной почве.

Вот и у пчёлок с бабочками... в смысле, здесь на форуме то же самое.

Во-вторых: как я понимаю, вы пишете «с той стороны "железного занавеса"».

Есть (точнее «был», к сожалению) такой украинский писатель – Василь Кожелянко. Он сочинил ряд произведений в духе «альтернативной истории». Там Украина во второй мировой сначала помогла Гитлеру победить СССР, а потом победила Германию и стала сильнейшим государством Европы. Тоталитарно-диктатурным, наподобие Испании при Франко. Я эти книги читал с огромным удовольствием. И не только я.

Но когда житель империи, где процветает натуральный фашизм, начинает рассуждать на подобную тему – это уже явный цинизм и политика двойных стандартов. Как если бы немец в 1939 году рассуждал о нарушениях прав человека во Франции. На предыдущей странице комментариев один большой знаток истории цитировал Новый Завет: «Кто сам без греха, пусть первым бросит камень». Но прежде чем доказывать, что «грешны все», стоит задуматься, как соотносятся размеры бревна в вашем глазу и соринки в чужом.

Спасибо за отзыв.

Ответ на этот вопрос вытекает из вашего ответа на вопрос: полагаете ли вы приемлемой скорость принятия реформ в Украине?
Если ответ "да" (приемлемо), то говорить не о чём: в рамках вашего информационного поля всё ОК, и волноваться не о чём. Если "нет" (не приемлемо) - то это и есть повод для беспокойства. В т.ч. и беспокойства перед такой "чёрной" перспективой.
Обсуждать причины моих представлений о неприемлемой медлительности в проведении реформ мы не будем (не хочу). Скажу только, что все бандиты, которых я знаю лично, ходят на свободе, при власти, и по-прежнему учат меня жизни с экранов телевизора. Да. Меня это напрягает. И пугает. И я ещё раз благодарю своего коллегу из России, что он боится таких "перспектив" вместе со мной.

P.S. Таблица Сильно Грамотного некорректна. Граждане Украины, мечтающие о социализме, не видят Украины (вообще и абсолютно). Культ личности - есть (Путин), однопартийная система - есть (они не вычленяют Украину из России)... и далее по списку. Ещё раз (для себя, недалёкого): таблица с тотальным (нет, нет, нет...) отражает формальные представления о населении Украины, как отдельном государстве. Но рядом со мной до фига народу, которые думают совершенно иначе. Представить, что эта стихия (при поддержке фантастических технологий) вернёт нас к советским временам 35-39 г.г. я могу ОЧЕНЬ легко.
И можете расстрелять меня за это. Чем только подтвердите мои опасения.

Нет. Житель Империи видит свою последнюю надежду в соседней стране. В границах своей страны (Империи) надежд никаких нет. И посему житель Империи ну очень сильно волнуется за судьбу этой последней соломинки, единственной надежды сохранить жизнь и рассудок. Боится за судьбу Украины. О чём и написано в рассказе.
Это плохо?

Іноді лише сам автор знає, що він хотів сказати. І то не завжди.

Ще додам: на мою думку, твори-попередження нормально сприймаються тоді, коли у державі, де відбуваються події, хоча б відносне благополуччя. Американці без проблем штампують фільми, у яких руйнують США різними катаклізмами. І нічого. Якщо ж у країні неспокій, біль, говорити мешканцям, що буде ще гірше... НМСД - це неправильно.

Пусть меня расстреляют, не хочу никого вводить в заблуждение.
Это мои герои, но не я. А я - вот:

Мне очень жаль. Да, я, наверно, старый циник. Я отношусь к поколению, у которого в ещё детстве отобрали идеалы. Я видела, как бюсты Ленина не громят - пачкают всякой дрянью, и мне было противно. Я пережила энтузиазм и разочарование в девяностых. И я больше не верю в революции. Два года назад ещё могла думать, что у вас будет не так. Теперь не могу. Потому что некоторые моменты - вот те же олигархические структуры - повторяются очень похоже, насколько могу судить. Хотя судить могу слабо.
Этот рассказ не надо было было писать и выкладывать. Когда я такое пишу (редко), в текст лезут неконтролируемые эмоции. И обиды, уж конечно. Страхи, это само собой. Я люблю свою страну, что бы там ни было. Поэтому мне трудно и противно говорить о некоторых реальных вещах. Этот рассказ должен был получиться необъективным и неоднозначным, по определению.
Два года назад так же появился рассказ, о котором Борис Долинго сказал, что его "покоробило". Рассказ с нейтральным марсианским антуражем, только пережатый кислородный шланг к повстанцам можно было воспринять, как аллюзию. Его мне до сих пор трудно оценить самой - что туда вылилось. Теперь не лучше.
Мне очень неловко, хоть и приятно, что меня защищают.
Очень жаль, если я действительно ввела кого-нибудь в заблуждение.
Простите за эмоции.

Док умница. Я вроде повторяюсь, выходит. Пока пост сочиняла и отвлекалась, он коротко всё сказал.