Зернятка на шахівниціШоу Трумана же.
Во всяком случае, такие ассоциации вначале возникли. Ассоциации, надо сказать, хорошие. С огромным только принципиальным различием, что люди отыгрывают свои роли добровольно, следящие за их жизнью из-за мониторов мечтают оказаться на их месте — вроде как, всё прекрасно. Пока тот же создатель не находит подвоха.
Жутко понравилось то, что задумка писателя в жизнь воплотилась. Такое вот у меня сочувствие комплексу бога возникло.
Начало, вторая часть - отличные просто. Но, к сожалению, рассказ делится на две неравные для меня части: вместо того, чтобы развивать интригу (с абсолютно тем же содержанием — оно хорошо от начала и до конца), автор вдруг пошёл по проторенной дорожке объяснений. Печаль, однако.
Снова всё показали-рассказали.
А ведь экшн же мог получиться знатный. С проникновением на запретную территорию, с погоней-охотой и, да. С объяснением, но в конце, а не с лекцией Сьюзен. Азимов в лузу попал, кстати. Понравилось.
Как только она объяснила про социальные эксперименты — градус накала резко снизился. Читательский интерес вместе с ним. Об эксперименте про тюрьму я читала раньше, упоминание его абсолютно уместно. Но. Показалось, что если бы герои своим умом дошли до того, что никто их силком не держит — было бы интереснее, нет?
Не то чтобы написано неинтересно, напротив. Мне до конца было любопытно, что же там, за кулисами города, происходит. Но как только стало понятно, что героям ничего не угрожает, я лично расслабилась и совершенно лениво начала следить за объяснениями, а не событиями. Не заставляйте читателя лениться, умоляю!
Надо же переживать за героев, нужно же в их шкуру влезть, вместе с ними прийти к выводам. Так оно гораздо ценнее, имхо.
Вообще, несмотря на ворчание, мне кажется, что вы описали будущее, которое так или иначе придёт, сколько бы ни страшились люди «засилья машин». Мне это безусловно нравится, это близко. Только одно но. Опять-таки, из области личных тараканов. Дело в том, что я не особо верю в то, что освободившись от нудного физического труда человечество станет счастливее. Понимаю, что город служит социальной моделью, где каждый находит себя. С помощью роботов или без оной люди отыгрывают те социальный роли, которые им близки. Это из области утопии, которая безусловно нравится, которая близка моему мировоззрению.
Однако, видятся и элементы антиутопии. Я очень боюсь, что прогресс снова опередит развитие самого человека. В вашем эксперименте и официант, и фермер говорят грамотно, все персонажи вежливы, воспитаны и способны на диалог. В реальной жизни всё немножко не так.
Я давно уже размышляю над тем, что людям (во всяком случае, в бывшем соцблоке) весьма трудно адаптироваться к той же самой пенсии. Даже супруги, прожившие сорок с гаком лет вместе вдруг выясняют, что без бытовухи, их поглощающей — работа-дом-счета и т.д., им не о чем поговорить. Зачастую коллеги не находят общих тем вне работы, пенсионеры до конца жизни не могут просто наслаждаться «ничегонеделанием». И мнится мне, что семь миллиардов людей, получивших свободу от обыденности — это страшно. Что это — не только разводы и самоубийства, но и всплеск преступности. Что при всём облегчении жизни простого трудяги развитые технологии станут чем-то вроде палкой для сэлфи.
Прошу прощения за такой вот мрачный взгляд. Просто я верю в то, эволюция человека должна привести к так называемому «человеку воспитанному», о котором говорили Стругацкие. Конечно же, технический прогресс играет здесь огромнейшую роль. Но. В городе-эксперименте я не увидела ни одной школы, ни общеобразовательной, ни художественной, ни с математическим уклоном. Почему есть строители, официанты, фермеры, но нет учителей? Даже если это только начало. Тем более если это только начало — чем раньше возникнут учебные заведения — тем лучше.
Я спорные вопросы поднимаю, конечно. В любом случае, рада, что прочитала рассказ, и — тем более — что вопросы такие возникли.
Удачи!
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
Колоритный персонаж получился.
