y021 Спадщина Посоха

Не могу понять смысл реплики.
В предположении, что имелось ввиду: "на Марсе это пустяки", то что именно "пустяки"? Что "ничуть не изменился"? Или что всё ещё "крепкий пень"? На Марсе люди живут дольше? (или просто здоровее?). Почему? Там, дальше, расскажете?
Или опечатка: "На Марсі це не шутка!" Так вроде бы "жарт". И всё равно непонятно, что именно кажется герою нешуточным.
Это я к тому, что зачин порождает много вопросов, которые не способствуют, а тормозят.

Всё ещё пытаюсь разобраться со смыслом первых реплик. Но не мог же Зураб сказать протезированному другу, что на Марсе его "штукой" не считают?
К этой строке интерес к вашей истории уже проснулся, так что всё ОК, автор. Я действительно просто пытаюсь пристегнуть непонятную реплику к тому, что читаю.
...А ещё обратите внимание на двусмысленность: "протезированный киборг". Мне кажется, что замена запчастей киборга уже трудно назвать протезированием. Это человека протезируют до состояния киборга. Нет?

И "характериник".
Чо то не пойму, это автор развивает тему? Я уже читал про такое (y012).

Не уверен я, автор, в ловкости ваших рук.
Вы стартовали с "бермудского пятна" в поясе астероидов. Заинтересовали, завлекли. Потом пообещали воспоминания сорокалетней давности. Ну, ладно, отложим астероиды, почитаем, о чём там киборг вспомнил. Но теперь вырисовывается совершенно отдельный рассказ, да ещё с таким грубым (на мой взгляд) агитационно-пропагандистским уклоном.
Читается легко, в том, что доберусь до финала, я уверен. Но гладко "сшить" эти два куска я бы не взялся. Надеюсь порадоваться вашему мастерству.
А теперь сильнейшие ассоциации с Началом (Inception, 2010).
Т.е. вы начали рассказывать о Марсе, потом пообещали про пояс астероидов, потом главный герой (киборг) начал вспоминать какую-то историю 40-ка летней давности про то, как он родился в рубашке, и внутри этой истории, случайный встречный начинает ему что-то рассказывать.
Я не уверен в своих силах, автор!
Т.е. "матрёшка памяти" закончилась, и вы вернулись к астероидам...
Но вы обещали рассказать, почему друг Павла полагает, что он родился в рубашке: Мне казалось, что идиома "родился в рубашке" относится к удачливым людям, счастливчикам (повезло избежать крупных неприятностей). Но из воспоминаний вашего героя никак не следует его счастье. Во всяком случае, особого счастья я не заметил.
Даже вздрогнул - так это герою всё приснилось?
...Нет, не приснилось, - привиделось. (От сердца отлегло ).
...
Мне понравился ваш эксперимент, автор. Но именно как эксперимент, а не научно-фантастический рассказ. Не уверен, что понятно озвучил своё впечатление от вашей истории, поэтому готов ответить на вопросы, если у вас они есть, и вы видите смысл спрашивать.
С уважением.

Да, пустяки. В смысле, что оторвать Посоха от пола невысокому пожилому Зурабу несложно, что само по себе не есть доказательство его крепости - на Марсе низкая гравитация.Да уж. Надо было киборга в кавычки заключить А я, когда писал, у012 ещё не читал Из этого следует, что я обещал объяснить??? Просто упоминание о рубашке вызывает у ГГ воспоминания, как ни странно, о рубашке. А то, что друг наградил его идиомой "родился в рубашке", так я его понимаю - насколько ГГ протезирован, настолько, стало быть рискованную жизнь ведёт и побывал не в одной переделке. И до сих пор жив и в строю. А счастье... То, что его "рубашка-вышиванка" наконец-то не рваная-драная, а целёхонька, как новенькая, и узоры-символы на ней упорядочились... Это не счастье?
Судя по Вашим вопросам -хреновый из меня рассказчик. Не донёс Извините.
И спасибо за потраченное на чтение и рецензию время.
С уважением.

y022 Остерігайся тіней

Первый абзац: "Стена леса и полоска неба, дополненные неверной дымкой собственного отражения"... в чём? Я согласен, что красиво написано, но в чём они отражаются?
А вот ещё вопрос: как Вилара может "наслаждаться" видом из окна, если кровать "под самым окном"?
Это кровать выше подоконника? Или в том смысле, что Вилара время от времени садится?
Это первый абзац, автор, но разве об этом я должен думать, чтобы настроиться на вашу историю?

Ваши представления о том, как Вилара могла наблюдать за лесом, примерно понятны, но не убедительны. Если не работают ноги, то сидеть вот так, вполоборота "подперев голову руками", очень непросто.
А ещё кровавые слёзы... О гемолакрии вы можете почитать ЗДЕСЬ. Не сомневаюсь, что в период сочинения, вы тщательно изучили матчасть, но если мои представления о вашей подготовке не ошибочны, непонятно, зачем вы наградили бедняжку ещё и этой бедой.
Попробую почитать дальше, но ничего не обещаю.

Что-то мне подсказывает, что повышать мне настроение вы не собираетесь, автор.
Тогда давайте повышать настроение буду вам я, историей Александра Иванова:

y023 Древо жизни

Версия изгнания из Рая. Ещё одна.
Не самая скучная, но (пожалуй) самая неоригинальная.
Зато качественное возражение Роузу, который полагает, что "научно-фантастическая литература XX века является ясным знаком потери христианских ценностей и христианского взгляда на мир; она стала могучим средством насаждения нехристианской философии..."
Удачи на конкурсе.

y024 Серед нас

Т.е. смысл фразы "качественное изменение характеристик динамической системы от незначительного изменения одного или нескольких параметров" собеседникам понятен, но они не знают слова "бифуркция"?
А вот Азимов предложил свою терминологию: МНВ - минимально необходимое воздействие, что очень похоже на принцип "бабочки" Брэдбэри.
Но есть ещё Андерсон "теория резиновых лент": как только "вынуждающее воздействие" Азимова закончится (а оно конечно по определению), последовательность событий неизбежно вернётся в известное историческое русло.
А ещё есть Хайнлайн, который высмеивал все эти "русла" и МНВ, полагая, что если события в прошлом УЖЕ произошли, то изменить их невозможно, поскольку эти события УЖЕ происходили с учётом МНВ (ваших бифуркаций). ... Но вы всё это конечно же знаете, автор. Иначе не стали бы так уверенно бравировать высокоучёным жаргоном.

Но вопрос не по склонению глаголов, а о местоимении "ним". Перечитал всё с начала, но с кем "после войны будет нужно что-то делать", не понял. Единственной сущ. ед. ч. - "народ". Но не может же эта компания раздумывать, как поступить с народом?

"Само"? "Самому"? Важко, конечно. Авжеж.

Я теж. Пока отлично, автор. От стартового скептицизма не осталось и следа. Поверите& - даже подпрыгиваю: что там будет дальше? Ну-ка, ну-ка...

Такое удовольствие обломали, автор. Зачем же прямую речь существа оформлять отдельными репликами? Такой темп сорвали!
...
Очень понравилось.
А я уж было затосковал...
Приглашаю в 30-ый номер, однако.
И если примете приглашение, то с обязательным условием: все ваши намёки на имена и события (1925, Блюмкин, Тибет, и т.д.) должны быть расшифрованы в отдельном приложении к рассказу. Какой объём это займёт, пусть вас не волнует. Считайте, что пишете пояснительную записку к диссертации.
Спасибо, автор. Вернули к жизни!

Маю підозру, що фраза звучала "треба буде щось з цим робити...". Але, звісно, це лише підозра, може, автор і справді щось хоче зробити з народом.

Спасибо за отзыв. Больше подобного писать не буду. Никогда Теперь уж точно никогда.

Если вы это искренне, то поздравляю нас обоих. Вас - что вы перестанете множить чернуху и начнёте "помогать людям" (в т.ч. и "10. Рассказ должен нести в себе несомненный и очевидный позитив").
Себя - что не напрасно буцкаю по клаве (может и вправду, это кому-нибудь нужно? ).Теж так гадаю, але що мав на увазі сам автор, поки що невідомо.


y025 Полиция снов

Понравилось. И мне не важно, вкладывал ли автор в свой рассказ то, что я в нём разглядел - спокойный и взвешенный протест против вторжения государства в своё сокровенное, в личное.
Если это возрождение социальной фантастики, то аплодирую стоя.
Мне кажется именно так и нужно: спокойно, взвешенно и с изрядной долей горечи. Да. Мне понравилось.
... Вот только так и не понял, кто такая Наташа, какое место она занимает в семье Лилии Львовны и Николая?

Эть! Хорошо сделано, автор. Спасибо.

y026 Колекція

"Компанією"?

НФ-байка легчайшего веса - идеи нет, зато и символов не густо.
Неплохая зарисовка для юм-фантастики.
Удачи на конкурсе.

y027 Сафари на Гектора

Хороший, ясный слог, тем заметней "помутнения" изложения: только что профессор ответил на этот вопрос, а студент даже подтвердил - "да" - "наука - инструмент для достижения какой-то цели". Почему профессор спрашивает "зачем тратить время на то, что не интересно"?
На мой взгляд (печальный опыт): три четверти из того, на что приходится тратить время, не интересно (правописание, например). Но ведь нужно! ... странный вопрос.

Признаться, я тоже ничего не понял.
Я не увидел первую "причину" (я даже не понял, причину чего), а вторую причину (которая хотя бы пояснила, о чём идёт речь) студент не позволил сказать профессору (Ну, вот такие продвинутые отношения в университетах будущего).

Опять радуюсь знакомым словам: МНВ, Азимов форева! Брэдбери - маст дай!

Потускнело восприятие.
... и пропало совсем: Дело автора, конечно.
Но говорить больше не о чем. А если разговор окончен, то зачем читать?

Удачи на конкурсе!

y028 «Фарсалія»

"должен был отпугнуть от господи воришек и навязчивых просителей"... "господи"? Не могу понять, что тут написано.
Отвести от хозяёв?

А вот и образцы "понурой, безрадостной природы Корсики".






По-вашему, это всё выглядит "понуро"?

При такой экспозиции хода мыслей, что мешало Сенеке оставаться на Корсике? Неужто "понурая природа"?

...
В целом "хорошо". Напомнило Ефремова... если для вас, автор, это комплимент, то я его сделал.
Успеха на конкурсе!

y029 Відпустити не можна стратити

Во-первых, о фильтрации много и хорошо рассказывали в зачине: И теперь это не его слово, а автора (во всяком случае на такой короткий текст). А во-вторых, при всё уважении к вашему гаджету (который сам прицеливается к свободной поверхности стены), как-то не верится, что маленький мобильник может ударить по ушам с той же силой, что и бомба.

Мене?

...
Жутковато, конечно.
Но я так и не понял (наверное, потому что гражданский), в чём же вина солдата? Если ничего не было, и после него проверяли? Как он мог остановить? Почему солдата склоняют к самоубийству?

Спасибо за отзыв!

Яка понура, безрадісна картина! Як понуро й безрадісно повертатися після неї писком у монітор...

Господа, и, ж. - Домашнє житло; домівка, дім, оселя, хата.

Про "понуру, безрадісну Корсику" написано з вражень самого Сенеки. Йому там не подобалося, філософ описував місце свого вигнання так:
"В утесах вся и скалах мрачных — Пустынная и дикая страна. Тут нет посевов летом злачных; Она румяных яблок лишена. И по весне душистыми цветами Не покрываются на Корсике поля; Фонтаны не журчат сребристыми струями, И глаз не веселит приветливое пламя... Здесь- лишь изгнание, и здесь изгнанник — я".
Слід буде уточнити у тексті, що такою Корсику бачив Сенека.

Дякую, що читали!