29 Отпустить нельзя казнить
Идея, если я ее правильно понял, в том, что на войне жалеть нельзя. Никого. На то она и война. Пожалеешь одного – погибнут десять. Нарушил приказ – приговор: расстрел. Только не сослуживцами у стенки, а сам себя. Жестко? А как иначе заставить приказы выполнять?
И образный ряд подобран хорошо: коридоры кончаются стенкой, сталинский сейф… Мебель, которая играет в судей. Читатели, кстати, тоже играют. Оправдают ли, осудят – все равно играют в судей. А поиграть мне, как читателю, страсть как хочется. Столько аргументов «за», столько «против»… С трудом сдерживаюсь, да и не сдерживаюсь даже.
И закрутка сюжета есть – не ясно, что солдат нарушил, за что судят. Постепенно проясняется. И концовка сравнительно неожиданная, пока застрелиться не предлагают.
Спасибо, автор!
Вот только…
Если есть пропуск беженцев по регламенту, а у «крикунши» не нашли ничего, то кто ей мешал пройти «согласно законодательству», а уж потом – травить? Но это ладно, там, может, карантин какой.
Другой вопрос интересен – а кто виноват? Солдат, который пропустил? Он что, один на блок-посту был, что ли? Даже на видео – двое. Командир еще полагается. Почему виновен солдат один, не все трое? Обманул он их, взятку сунул или как? И даже не трое, ведь видео нарушения есть, а задержали солдата, уже когда «крикунша» и отравить успела, и сама умерла. Что, людей не хватает за всеми видео следить? Так а зачем за всеми, программки, чтоб «движение в неположенной зоне» ловить, вроде как уже есть. Выходит, и тот, кто за видео следить должен, тоже виноват? Как минимум, что не заметил вовремя, не дал отмашку задержать. Что-то многим стреляться придется, а ведь не все захотят…
А если есть такой блок-пост, где один солдат решает, пропустить или нет – так она в него плевать должна, убивать, открывать двери и пускать диверсионный отряд, мне так кажется.
|