John Smith писал(а): Шріт не міряють в міліметрах. Крім того, 5 мм - це вже не шріт.
Міряють.
John Smith писал(а): Щось я не зрозумів, чому ГГ після пострілу кинувся тікати. У нього ж був принаймні ще один набій ("старенька двостволка").
один постріл-в натовп, другий-у віконце. з собою патронів не брав.
John Smith писал(а): Не зовсім ясно, чому мисливці ходять голі, якщо рушниці та автомат все одно їх видають?
Жерти ж шось треба, тим більше, відкинувши зброю, можна зовсім пропасти з очей.
Фрося писал(а): Повышенная агрессия тоже с водой пролилась?
Підвищена агресія - то в генах. Я бачив, як одне одного трощили звичайнісінькі футбольні фанати, і то було зовсім не в часи апокаліпсису. Загальна паніка, шок, адреналін. Люди звірі, така моя думка.
Фрося писал(а): И да: чего они у вас не слепые-то?
LordWeller писал(а): Если подходить с точки зрения физического феномена, то у Перельмана в "Занимательной физике" было написано, что невидимый человек должен быть слеп. Потому что все лучи не попадали на сетчатку (она же невидима).
Так, я думав про цей момент. Про сам процес взаємодії ока і світла. Проте відсутність прецеденту невидимості надає мені можливість фантазувати донесхочу, і навіть найобгрунтованіша контраргументація залишає шпаринку для того, що ідея має місце бути.
Док писал(а): Кабан чомусь видимим залишився, хоча ніби говорилося, що всі живі істоти зазнали тих же змін.
якраз таки головний герой був здивований появою кабана, з чого можна судити, що тварини не ставали невидимими. Певною мірою це може вказувати на цілеспрямовані дії якихось вищих сил, направлені покарати людство. Хоча згоден, що думки ГГ про невидимість всієї живності треба було спростувати появою пташок, тварин. Недопрацював.
Дякую за відгуки, я розумію, що фізична складова добряче шкутильгає, проте взагалі сам феномен є лише фоном. з цого випливає і відсутність пояснень та причин. не знаю я, хто то такий злий наробив тієї капості.
Намагався більше заглибитися в мораль, може, трохи перестарався. Більше не буду про невидимок писати, обіцяю.
|
.