РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 16.11.2018 00:59

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 09:19 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 17.01.2007 10:35
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород
Ад Скодра писал(а):

Смысл большинства сетевых конкурсов не в итоговом месте в таблице, а расширении своего кругозора, понимании сильных и слабых сторон своего творчества, нахождении нужных ориентиров для дальнейшего развития. Материал для этого можно найти на любом сетевом конкурсе. Хоть из замечаний по твоей работе, хоть по отзывам на другие.

Собственно, многие конкурсы и затеваются именно ради тех, кто учится. Даже если их оказывается иногда жуткое меньшинство.


Ну что ж, меня, во всяком случае Вы убедили. Согласен с каждой буквой. Главное не результаты конкурса (они вообще могут оказаться любыми!), а то, сколько ты смог с него унести в закрома 8) 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 09:37 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12.01.2007 19:34
Сообщения: 147
Акакий писал(а):
Главное не результаты конкурса (они вообще могут оказаться любыми!), а то, сколько ты смог с него унести в закрома 8) 8)

Именно! Все остальное - суетное.

По себе скажу, что с конкурсов вынес массу полезного. Если лет пять назад о многих вещах и понятия не имел, то по мере сбора отзывов на свои рассказы потихонечку прозревал. Постигал азы "что такое хорошо, и что такое плохо". Это и есть главный конкурсный багаж. Для тех, кто не чурается учиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 09:49 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.01.2007 09:41
Сообщения: 759
Откуда: СПб
Угрюмый писал(а):

Blackadder писал(а):
"Реванш" ... понятно почему ... прошел.

Я не "подначиваю", Blackadder. Если не трудно, скажите, почему с вашей точки зрения "Реванш" прошёл в финал?
Причём дело не в "Реванше", а в самом факте наличия некой схемы, по которой какой-то конкуртный рассказ поимел успех у какой-то конкретной группы лиц. Нет, правда, поделитесь ходом своей мысли. Пожалуйста... :roll:


"Реванш" написан качественно. Он зрим и эмоционален. Героя понимаешь. Другое дело, что происходящее мерзостно. Перебор с натуралистичным описанием убийств, на мой вкус. Но, видимо, у молодежи это прокатывает за крутизну ГГ. По крайней мере, средства массовой информации навязывают нам образ положительного преступника. И в это понимание ГГ вполне укладывается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 10:01 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12.01.2007 19:34
Сообщения: 147
Blackadder писал(а):
"Реванш" написан качественно. Он зрим и эмоционален. Героя понимаешь. Другое дело, что происходящее мерзостно. Перебор с натуралистичным описанием убийств, на мой вкус. Но, видимо, у молодежи это прокатывает за крутизну ГГ.

Я бы дал другую оценку ГГ.
Это несчастный человек, который в глубине души стремится к "доброму и чистому", но безжалостно раздавлен законами мира, в котором живет. Все его жестокости - по сути попытка протеста, бунта против существующей реальности, но он и сам часть этой реальности, ее плоть и кровь. Поэтому и бунты идут в жанре окружающей действительности, то есть вода все равно льется на ее мельницу.
У ГГ появляется альтернатива, свет в конце туннеля, но этот свет быстро гаснет. Мир силен и белых ворон хладнокровно расстреливает из рогатки.

Как-то так...

Конечно, рассказ требует серьезной доработки (и в плане вычитки, и в плане мотиваций персонажей, и с точки зрения внятности подачи идеи), но там есть, что дорабатывать. И есть смысл этой доработкой заняться.

ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 14:05 
Не в сети
Авторитет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.01.2007 19:48
Сообщения: 396
Акакий писал(а):
Уважаемые коллеги !
Я уже давно заметил, что результаты многих сетевые конкурсов оставляют меня в состоянии легкого, а иногда и не очень легкого, недоумения. Даже отвлекаясь от несовершенства всех систем голования, от субъективности оценок, от разброса возрастных и прочих категорий оценщиков, я стал замечать, что мой личный топ как-то перестал соответствовать генеральной линии.


А ее нет, этой самой генеральной линии.
Рассказы неявно кластеризуются.
В каждом кластере свой субтоп.
Интуиция голосующих мечется между этими пиками.
Результат мало предсказуем.

Например можно выделить субтопы:
по качеству языка
по остроте сюжетной линии
по уровню сопереживания героям
по степени соответствия рассказа заявленной теме

и т.п.
Вспомните, сколько пунктов в списке требований Реглава :)

У каждого голосующего свой подсознательный весовой коэффициент
для каждого параметра.

Когда в процессе участвует столько случайных величин
результат мало предсказуем.

Но в любом случае - это результат и другого не дано.
В данном контексте он является наиболее объективным.
Заведомо слабые вещи в топ не попадут.

_________________
Сто и одна поза для загара:
http://101zagar.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 18:51 
Lexar писал(а):
Заведомо слабые вещи в топ не попадут.

Что "заведомо слабые вещи" в топ не попадают - это хорошо. Плохо, что "спорно сильные вещи" за бортом остаются.
Blackadder писал(а):
... средства массовой информации навязывают нам образ положительного преступника.

Какой-то неожиданный поворот в дискуссии получается (и по теме!!!): то, что мы все в рамках этого форума (и любого другого) являемся элементами средств информации - бесспорно. И от нас зависит степень "массовости" этих средств. Вопрос: почему бы нам не "навязывать образ положительного героя"?
Ад Скодра писал(а):
Угрюмый писал(а):
Для меня участники литконкурса - цвет интеллектуальной мысли нашего общества.

О чём вы?..

Сейчас объясню (кстати, вообще-то я согласен. Это так, чтобы буквы на клаве не забывать :D ). Только коротко не получается. Извините.
Литераторский труд я себе представляю так (если ошибаюсь - поправьте за спасибо): человек, который в состоянии грамотно изложить свои мысли при помощи букофф сочиняет некую историю. Он (человек) понимает, что просто придумать и изложить - полдела, нужно угадать (или просчитать) какая категория населения эту историю будет читать. Представив себе своего читателя, человек (уже Автор) излагает свою историю языком этого читателя (словарный запас, идиомы, жизненные, живые коллизии, словом, всё-всё, что только поможет читателю узнать в героях себя, а в их действиях и поступках, какие-то случаи из своей жизни). Стоп!
Дальше начинается "страшно". Предположим, что наши авторы-конкурсанты (осознанно или нет) согласны с этими положениями. Тогда их выбор (выбор лучшего рассказа) - это их представления о неком читательском контингенте, для которого калейдоскоп предательств и измен в рассказе "Пуговица" - обычное дело...
Вся штука в том, что мне НЕ ХОЧЕТСЯ в это верить. И очень хочется махнуть рукой - тлен, придурки, ни черта не понимают, сговариваются и пускают хрень... Ну, или что-то такое.
И если и в самом деле "придурки" - то для Мира - очень хорошо.
Но если это не так?
Если и в самом деле, мальчики и девочки, воспитанные на голливудских страшилках, "тащатся" от ужасов и "тащат" эти ужасы в нашу жизнь?
Вот вам и "средства массовой информации", которые навязывают нам измены и предательства (а также убийства, суицид и расчленёнку). Только это не абстрактные СМИ "навязывают" нам, нет. Это мы навязываем своим читателям. Делаем ужас частью их жизни. А значит и даём жизнь этому ужасу...
Страшно... :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 20:09 
Не в сети
Авторитет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.01.2007 19:48
Сообщения: 396
Угрюмый писал(а):
Вот вам и "средства массовой информации", которые навязывают нам измены и предательства (а также убийства, суицид и расчленёнку). Только это не абстрактные СМИ "навязывают" нам, нет. Это мы навязываем своим читателям. Делаем ужас частью их жизни. А значит и даём жизнь этому ужасу...
Страшно... :(


Угрюмый, почему страшно? Вы что, на детских сказках не закололись?

Например, Чуковский:

А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он Мухе верёвками
крутит,
Зубы острые в самой сердце
вонзает
И кровь у нее выпивает.
***
"Я кровожадный,
Я беспощадный,
Я злой разбойник Бармалей!
И мне не надо
Ни мармелада,
Ни шоколада,
А только маленьких
(Да, очень маленьких!)
Детей!"

Он страшными глазами сверкает,
Он страшными зубами стучит,
Он страшный костёр зажигает,
Он страшное слово кричит:
"Карабас! Карабас! Пообедаю сейчас!"
***

Или совсем для маленьких:

Красная шапочка, которую вместе с бабушкой пожирает волк.
А потом ему вспарывают пузо.
***
Колобок,
которого съела лиса.
***


Или это тоже - Голливуд?

_________________
Сто и одна поза для загара:
http://101zagar.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 20:39 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12.01.2007 19:34
Сообщения: 147
Угрюмый писал(а):
Ад Скодра писал(а):
Угрюмый писал(а):
Для меня участники литконкурса - цвет интеллектуальной мысли нашего общества.

О чём вы?..

Сейчас объясню (кстати, вообще-то я согласен.

Если согласны, то о чем остальные словеса? :-)))
По сути консенсус. Остальное - незначимо. :-)))

Угрюмый писал(а):
Литераторский труд я себе представляю так (если ошибаюсь - поправьте за спасибо): человек, который в состоянии грамотно изложить свои мысли при помощи букофф сочиняет некую историю. Он (человек) понимает, что просто придумать и изложить - полдела, нужно угадать (или просчитать) какая категория населения эту историю будет читать. Представив себе своего читателя, человек (уже Автор) излагает свою историю языком этого читателя (словарный запас, идиомы, жизненные, живые коллизии, словом, всё-всё, что только поможет читателю узнать в героях себя, а в их действиях и поступках, какие-то случаи из своей жизни). Стоп!

Вот-вот... "Стоп!"... Кто в потенции писать "конкретные" рассказы, не оборачиваясь на судейство и т.п., тот остается в выигрыше по гамбургскому счету. Растет, пробует свои силы в разных ракурсах. Как находит свою "жилу"... Ну, дальше все понятно... :-))

> в рассказе "Пуговица" - обычное дело...

Кстати, про "Пуговицу"... Если бы автор не слил (бездарно - имхо) финал, то рассказ попал бы и в мой топ. Но не судьба. Финал дерьмовый (в смысле - пустой). ИМХО.

Угрюмый писал(а):
Вот вам и "средства массовой информации", которые навязывают нам измены и предательства (а также убийства, суицид и расчленёнку). Только это не абстрактные СМИ "навязывают" нам, нет. Это мы навязываем своим читателям. Делаем ужас частью их жизни. А значит и даём жизнь этому ужасу...
Страшно... :(


Лично мне по барабану, что там кому навязывает ТV или кино. Я сам по себе. И в состоянии за себя сам принимать решения. Правильные или нет - другое дело. Главное, что за эти решения я отвечаю. Своими делами и т.д..

А кто плывет в струе - бог в помощь. Мне с ними не по пути. Я еще в советские времена был "возмутителем спокойствия". И мне это прощали. На партийном уровне института. Патамушта. Потому что я говорил о том, о чем другие молчали. Говорил без страха то, что думаю. И за это меня уважали. Не вижу причин меняться по сути.

В каждом человеке либо есть внутренний стержень, либо нет. Либо ты проводишь в жизнь свою линию бытия, либо подлаживаешься под чужую. Разумеется, это абсолют (недостижимый и т.д.), но суть, думаю, я изложил достаточно понятно.

P.S. "Не нужно прогибаться под изменчивый мир. Однажды он прогнется под нас"... :-)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 09.06.2007 23:10 
Не в сети
Авторитет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.01.2007 19:48
Сообщения: 396
Ад Скодра писал(а):
> в рассказе "Пуговица" - обычное дело...

Кстати, про "Пуговицу"... Если бы автор не слил (бездарно - имхо) финал, то рассказ попал бы и в мой топ. Но не судьба. Финал дерьмовый (в смысле - пустой). ИМХО.


А какой финал виделся вам, если не секрет?

_________________
Сто и одна поза для загара:
http://101zagar.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 10.06.2007 01:03 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12.01.2007 19:34
Сообщения: 147
Lexar писал(а):
Ад Скодра писал(а):
> в рассказе "Пуговица" - обычное дело...

Кстати, про "Пуговицу"... Если бы автор не слил (бездарно - имхо) финал, то рассказ попал бы и в мой топ. Но не судьба. Финал дерьмовый (в смысле - пустой). ИМХО.


А какой финал виделся вам, если не секрет?

А вот это уже не моя задача, а авторская. Автор хорошо закрутил сюжет, переход от одного к другому, вполне логично подвел к закольцовке. Оставалось только найти ударную финальную точку. Увы, этой точки он не нашел. Скатился на пустую банальность, которая перечеркнула весь рассказ. ИМХО.

Каким должен был быть этот финал - не знаю. Знаю только то, что в авторском варианте суп пересолен... Еще и с логикой финал слабо дружен... Но это уже мелочи...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 10.06.2007 05:36 
Lexar писал(а):

Угрюмый, почему страшно?
1. А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он Мухе верёвками крутит,

2. "Я кровожадный,
Я беспощадный,
Я злой разбойник Бармалей"!

3. Красная шапочка, которую вместе с бабушкой пожирает волк.
А потом ему вспарывают пузо.

4. Колобок,
которого съела лиса.

Или это тоже - Голливуд?


По № 1: "Вдруг откуда ни возьмись, маленький комарик"...
По № 2: Айболит "вылечил" Бармалея.
По № 3: Пришли охотники и всё поправили (в т.ч. и хирургическими методами. Но "волк" - не из нашей команды).
По № 4: И вправду странная история. Но её автора я оправдывал тем, что именно с этой сказки началось увлечение математикой и физикой (примерно с яслей). Было непонятно, КАК колобок катился по дорожке (даже если всё под уклон - как он поворачивал?). Так что в этом случае (№ 4) явная жестокость и несправедливость к герою компенсируется удивительным миром инерциоидов, который зримо, красочно рвётся с каждой строчки этого триллера.
Это - не Голливуд (тупые неосознанки). Это мир, где в 75% случаев побеждает добро, а в оставшихся 25% содержится скрытый намёк на транспортные средства будущего.
А "страшно", потому что если сегодняшняя молодёжь забудет о безусловности победы добра, то завтрашние дети об этом могут и не догадываться (без комариков, Айболитов и "добрых охотников").
Кстати, Lexar, надеюсь, "Пуговица" - не ваша нетленка?
***
Проверил - Ваша. (Если прочли то, что было написано на этом месте - мне стыдно. Груб. С людьми и вообще по жизни).
***
Ад Скодра писал(а):

Если согласны, то о чем остальные словеса?
По сути консенсус. Остальное - незначимо.

Мания величия, Ад Скодра (моя). Всё время чудится молодой и талантливый, который читает нашу переписку и чешет репу: "Как писАть"? А тут и мы, со своей несгибаемостью и тягой к прекрасному. Чем плохо?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 10.06.2007 09:47 
Не в сети
Авторитет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.01.2007 19:48
Сообщения: 396
Угрюмый писал(а):
Это - не Голливуд (тупые неосознанки). Это мир, где в 75% случаев побеждает добро.

У Голливуда в 95% побеждает добро.
По части трагических финалов с восточными культурами мало что сравниться. Ну, и с русской, полу-восточной, тоже.
Наши зачастую клепают много безысходности,
без крови и пыли,
но страшнее любых западных условностей.

Исключение - последние годы.
Сильно влияние западной культуры.

_________________
Сто и одна поза для загара:
http://101zagar.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10.06.2007 10:34 
Lexar, на "Эквадоре" вы сподобились давать мне советы (хотя я вас об этом не просил). В меру банально, и в целом безобидно. Чтобы как-то уравняться, я вам здесь отпишу своё мнение о вашей «Пуговице» (правда без советов, ибо без обид не обойдётся).
Дамы и господа, встречайте, ПУГОВИЦА!!!

Первый герой – уборщица Элеонора, которая «воровато оглядывается», найдя нечто, что ей не принадлежит (пуговицу). Почти сразу узнаём, что: «Элеонора не дура. Она никогда и никому не будет ее показывать, даже Лоле. Даже своей лучшей подружке Лоле она ничего не покажет»! Итак, есть ещё Лола, которая тоже не стоит доверия. Список вероятных знакомых Элеоноры не исчерпан: «А если она выйдет замуж? Можно ли будет показать ее мужу или нельзя? А вдруг муж найдет пуговицу»? Итого, три героя (не считая пуговицы), и каждый доверия не стоит (одна воровка, и две смутно-подлые личности).
Внимание! Появляется директор «стройный мужчина зрелого возраста», который настолько страшен, что при виде него Элеонора немедленно избавляется от своего богатства и на всякий случай уточняет: «Лола завистлива». Ну, так, на всякий случай, чтобы точно было понятно, что нормальных людей здесь нет.
Вторая сцена (тоннель ливневой канализации). «Мигель и Артур»: «Мигель был зрелым мужчиной, лет сорока, Артуру едва стукнуло двадцать пять». В этом месте автор даёт надежду на человечность: «у мужчин за несколько лет совместной работы сложились приятельские отношения»…
Что дальше? Замочил Мигель мальчишку. И спалил его к ядрёне фене. Теперь автору важно показать, кто такой настоящий мужчина: «Мигель был сильным мужчиной, и распускать нюни не собирался». Вот. Теперь понятно, кто у нас в мальчиках…
Потом идёт дивный фрагмент (Мигель в электричке):
«Мигель похолодел: если найдут пуговицу – ему конец. Его ждут пытки и смерть, ужасная по своей жестокости.
Нарушителей Святого Экологического Пакта ждала «банка». Это был особый вид публичной казни. На площади Чистой Воды устанавливали большую стеклянную банку. В нее сажали преступника и закрывали сверху дубовой решеткой. Решетка устанавливалась чуть ниже краев банки. Потом банку постепенно наполняли Экологически Чистой Святой Водой. Жуткие вопли утопающих навсегда врезались в память Мигеля.
Зеленые рясы медленно, но неотвратимо приближались. Мигель лихорадочно искал пути спасения. Он вынул пуговицу и незаметно опустил ее в боковой карман куртки какого-то молодого мужчины, который готовился к выходу
».
Вот как поступают сильные мужчины! и без всяких-там "нюней"!
«Монахи медленно приближались. Они не спешили. Жертве бежать было некуда. Вот они подошли совсем близко и схватили … пассажира, который сидел на скамейке слева. Молодой худощавый очкарик».
Какая-то патологическая ненависть к молодёжи! За 5тыщ текста – уже вторая жуткая смерть «молодого». Правда, один (третий) ускользнул…
А теперь, внимание! Кто-то может усомниться, что я перечисляю ВСЕХ героев. Сходите на «Эквадор» и почитайте. Я никого не пропускаю. Идёт сквозное перечисление ВСЕХ героев, которых автор посчитал нужным задействовать.
«Роза подошла к Александру и залепила ему пощечину». Поясняю: Александр – это тот бедолага, которому Мигель подсунул пуговицу (пластик в этом мире запрещён). Роза – его жена. Читаем дальше:
«- За что?! – Воскликнул Александр, и тут же получил вторую пощечину».
«- Тише, истеричка.- Зашипел Александр, до которого «дошло». – Соседи могут услышать.
Роза упала на кровать, всхлипывая и причитая: «Этой сволочи я посвятила жизнь…
»
Ну, вобщем, надо понимать так: инструкцией, как отличить «сильного мужчину» от не шибко сильного, автор нас уже порадовал. Теперь ему (автору) хочется показать нам, как он понимает семейные отношения.
Внимание! Появляются новые герои!
«- Кто же тебя подставил? – размышляла она вслух. – Секретарша босса Агата? – Она имела на тебя виды и всегда завидовала нашему браку. А может, Николя, место начальника отдела должен был занять он, а получил ты, так как твоя взятка оказалась больше? Одно ясно, мы с тобой до сих пор не плаваем в «банке» только потому, что анонимка еще не дошла».
Помимо отвратительной сути (до сих пор, а это уже 3/4 текста кроме предательств и подлости ничего не было), возникает недоумение: если инквизиция так беспощадна к врагам рейха, то откуда у населения столько пластика, чтобы все чётко понимали, как этот пластик применить (подставлять друг друга, рушить семьи, устранять конкурента на выгодную должность и т.п.)?
И Роза – не исключение. Она очень умна:
«- Значит, так. Молодая перспективная семья, которая имеет полное право на расширение, ютится в этой жалкой ободранной комнатушке, а престарелый сосед, бездарный актеришка, один занимает государственную двухкомнатную квартиру. Разве это справедливо?! Как ты думаешь, кто по закону будет претендовать на его жилплощадь, если с ним что-нибудь случится»?
Между делом свекрови тоже досталось:
«Принеси сюда ту уродливую шкатулку, что твоя мама подарила мне на день рождения»!
Она очень умная, эта Роза, она «взяла перо в левую руку, макнула в чернильницу и аккуратно написала на листке почтовой бумаги: «Гениальному артисту в дар от благодарной поклонницы в знак признания его бессмертного таланта».
Через минуту таким же образом появилась анонимка в Святую Экологическую Инквизицию
».
По-видимому, одним почерком левой руки: и надпись на «почтовой бумаге» и на анонимке… это в Инквизиции идиоты, им-то один хрен, кого кислотой в банке заливать…
Внимание! Появляется добряк Джек:
«Джек любил приходить в театр заранее. Он был одинок. Дом для него был временным вынужденным пристанищем. Его жизнь протекала здесь, на сцене и за кулисами. Вечер начинался хорошо. Он получил в подарок дешевую шкатулку от какой-то загадочной поклонницы. Эта безделушка была ему не нужна. Но, все равно, это очень приятно – получать подарки».
Короче, нормальный парень, этот Джек. Сидит себе в гримёрке, тащится от своей доброты, а что инквизиция людей за пластмассовую пуговицу "ужасной смертью" умерщвляет… да плевать ему на это. Это же «нюни», а мы тут все «сильные мужчины».
Ага! Проницательный «монах-детектив» появился. Достал лупу и прочёл индульгенцию Джека: «Дозволенная имитация пластмассы». Извинился, мягко пожурил, составил протокол и чинно удалился. Короче, быть монахом-инквизитором – правильно! И будем растворять в банке всякий сброд, в смысле, тех, кто не в рясе…
А Джек… «достал иголку и с ниткой и начал пришивать пуговицу на место.
- Эх, родимая, какими же путями ты гуляла? – Завел он разговор сам с собой. -Чувствую, ты многое повидала, раз вернулась ко мне столь странным образом. Ты знаешь, я покажу тебя своему другу-сценаристу, и он напишет замечательную пьесу. В этой пьесе будет все: любовь и смерть, дружба и предательство, алчность и благородство. Эпохи приходят и уходят, а в котле человеческих страстей бурлят все те же эмоции
».
Здесь у нас, значит, краткий синопсис всего, что было ранее.
Чтобы кто недотумкал высокую и светлую идею произведения, чётко уяснил, что в этом рассказе БЫЛИ: «любовь, дружба, благородство». Ну, и не задавали лишних вопросов, иначе – в банку!
И… всё. Конец фильма. Займёмся арифметикой? (Тут у нас ба-альшие любители считать указания Реглава, продолжаем традицию!!!)
Списк упомянутых героев: Элеонора, Лола, возможный муж Элеоноры, директор, Мигель, Артур, Роза, Александр, Агата, Николя, Джек, монах-детектив…
Всего 12 получается. Из них: первые десять – воры, подлецы, негодяи, убийцы, клеветники, взяткодатели и просто страшные люди, потом Джек – добрая душа, именно такие (моя хата с краю) привели к власти Гитлера и Ленина, ну и светлый образ здравомыслящего монаха-детектива, разумеется. Как чёткое указание «сильным мужчинам» куда нужно бежать, когда царит произвол: в Германии – к коричневым, в России – к красным…
Вобщем, жизненный такой рассказик. С «естественным поведением героев» и с их «реальными переживаниями из окружающей среды». Вот только непонятно кому читатель будет «сопереживать, а значит больше вживаться в произведение»? Неужели пуговице?
(Последние цитаты взяты с форума Эквадора: бессмертные советы Lexar`а о том, как нужно писать произведение).
Так вот, не детские сказки страшны, Lexar, и даже не ваш чудовищный опус. Страшит поддержка, которую оказывают таким, вот, ужасам, вроде бы нормальные люди…


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: По результатам сетевых конкурсов
СообщениеДобавлено: 10.06.2007 10:37 
Lexar писал(а):
Наши зачастую клепают много безысходности,
без крови и пыли, но страшнее любых западных условностей.
Исключение - последние годы.
Сильно влияние западной культуры.

Это вы взялись, значит, поправить дело?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10.06.2007 15:51 
Не в сети
Авторитет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.01.2007 19:48
Сообщения: 396
Угрюмый,
читал ваши комментарии к "Пуговице" и хохотал до кликов.
Вы все правильно поняли.
Вам не нравится мир, который я описал.
И вы не будите его строить.
Но ведь я к этому и стремился!
Я описал плохой мир с гадкими людьми, который не должен строить читатель!

Угрюмый, вам не приходило в голову,
что процесс воспитания может идти разными путями?
Есть такой специальный психологический термин - провокация.
Почему бы этот прием не использовать в литературе?

Если мы начнем описывать разумное, доброе, вечное,
создавать произведения,
в которых все любят друг друга,
все угождают друг другу,
все счастливы,
то их никто не будет читать!
Нудно!
А значит, тем самым, мы не будем сеять разумное, доброе, вечное :)

_________________
Сто и одна поза для загара:
http://101zagar.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB