Обсуждение рассказа x007 Пирожки с астропекинской капустой

Рассказ читается легко, видно, что автор доводил до ума текст.
Но если честно, чего-то не хватило. Не зацепила история. В общем двоякое мнение, еще подумаю над оценкой.
Удачи на конкурсе!

Не скажу, что в восторге от рассказа, но и времени потраченного на чтение, не пожалела. История интересная - этакий детективчик на межпланетном уровне. Однако есть несколько мест, которые абсолютно не понравились:
1. Светило,...была обычной звездой... Ну это уже уроки русского языка в начальных классах.
2. Том заглянув в чашку с чаем и увидел в ней чайный листок. Удивительно, если бы он нашел там корку от апельсина или огрызок от яблока.
3. Риту посадили в изолятор, а Вашека почему-то оставили на свободе. Где логика преступников. И еще эта открывшаяся на 10 минут дверь и потом уничтоженные, якобы Ритой, образцы. Если преступники так сильно хотели подставить девушку, то подкинули бы ей ключ, с помощью которого она вроде как могла выйти.
4. Том увидел помет грызунов и тут же задумался об их предках. Причем узнал он, о не менее как шести популяциях, уже позже.
5. Том, набитый пережеванными пирожками... Эту фразу нужно в рамочку и на стенку.

Ну, а дальше как в голливудских фильмах. Он герой, она его благодарит. Все счастливы и хеппи-энд!!!

В целом - средненько, вяленько. Много повторений: "который, который", "или, или", "Том, Том". В самом начале ошибка в имени ГГ - Топ.

Автору удачи на конкурсе.

Идея написать фантастический детектив - отличная. Хотя, на мой взгляд, воплощение подкачало.
1) Очень много объяснялок от автора. Надо не рассказывать, а показывать в сценах. Или не рассказывать совсем.
2) Много так называемого канцелярита, то есть фраз, свойственных не художественному тексту, а скорее протоколу. Но это вытекает из п.1
3) Диалоги, хоть автор и пытался их разнообразить и они иногда получаются у него неплохи. Все равно люди разговаривают похоже. И довольно скованно.
4) Я так и не понял, зачем Николасу было устраивать диверсию. Какой у него был мотив? И зачем вообще было тащить грызунов, чтобы они портили посевы. Не проще было просто залить какой-нибудь гадостью? Тем более, гадость могла впитаться в растения и они бы стали ядовитыми. Кроме того, довольно спорно, что на планете совсем нет никаких источников воды. Она откуда берется тогда? Ее на планету привозят? Зачем?

Автору, удачи! Потенциал есть. И есть куда расти.

Читається непогано, але надто часто текст вступає в конфлікт то з логікою, то зі здоровим глуздом.

Це речення буквально вганяє в прострацію .

Сонце наше, до речі, також звичайна собі зірка.

Апокаліптична картина, одначе .
Навіщо вибрали для вирощування хліба планету з такою тонкою атмосферою та бідну на воду? Питання риторичне.
Про повтори й невичитку вам уже вказали.
Але попри все - читабельно, з потенціалом.
Успіхів на конкурсі!

Як вже сказав ЧучундрУА - читабельно, з потенціалом.
Текст першої половини видався цікавішим - склалося враження, що під фініш автор почав поспішати і мова стала сумбурнішою.

Багато пустельних гризунів обходяться без води все життя, вдовольняючись поїданням рослинності.

По-перше - вомбат не гризун, а сумчаста тварина (хоча ГГ не спец, йому помилку можна пробачити. Втім, це ж таку інформацію комп видав?)
По друге - шкідник вибраний невдало - великі розміри, невелика швидкість і низька репродуктивна здатність роблять вомбатів неефективними для задуманої диверсії - їх швидко можна виявии і знищити. Краще було взяти дрібних гризунів, що активно плодяться.
Ну й метод оцінки популяції за слідами, при разовому огляді... Може, в майбутньому й з"являться ефективні, не знаю.
Успіху на конкурсі!

Загальне враження: сподобалось
Ідея: Цікава, в чомусь для мене нова
Сюжет: До приїзду комісії інтригує, неквапно розгортається. а з приїздом комісії комкається, перестрибує. Що не пішло оповіданню на користь. Трапляються незрозумілості. Чи то часу не вистачало чи то знаків?
Мова: Добре читається, хороша
Грамотність: відволіклась сюжетом, тому нічого не бачила.
Персонажі: Комісія трохи тускла, але так може і треба. Єдине, а нащо їм все таки таку шкоду було робити? Конкуренція? А яким боком? Ну це я так!
Атмосфера: добре передана, описи гарні і не занадто об*ємні. Ніби сама із героем прогулялась пшеничними полями

Интересная детективная фантастическая история.

Для нас это не научная фантастика, а научный факт!

Интересно, интригующе, увлекательно.
Удачи на конкурсе.

код кирилицею???
дочитав. Гарне оповідання, претензій дуже мало. Основна із них - надто проста та очевидна інтрига.
основна технічна - зерно простіше доставляти на орбіту електромагнітною катапультою, там же потік неперервний а здешевити потрібно все по максимуму.
успіхів!