Название настолько понравилось, что решила прочитать этот рассказ первым. И... ну... это самое... ох.
Попробую всё-таки без особых эмоций о впечатлениях рассказать.
Сначала бойко пошло — было очень интересно, что за лаборатория такая, чего там скрещивают-выводят)) Да и в целом лёгкий слог, несомненно, относится к достоинствам рассказа.
Все гибридные вопросы оставлю на совести автора. Хорошо, что есть Док, который популярно объяснил, что матчасть хромает на обе ноги
У меня возникли очень серьёзные сомнения по смысловой составляющей рассказа.
Что мы имеем в начале: суперсекретную лабораторию, семилетнюю девочку, её маму и папу. Дочурка, и правда, выглядит как принцесса, беспокоится о питомце, которого ласково зовёт Чуня (вот безумно почему-то понравилось имя, правда
) — в целом, хорошее такое впечатление складывается. Герои — милейшие, вроде бы, люди.
До тех пор, пока:
Цитата:
- Его отдадут собакам? – девочка грустно смотрела за тем, как неудачный эксперимент с удовольствием ел дольку киви.
- У нас не питомник, принцесса. Мы вынуждены утилизировать негодный товар.
Если изначальной целью было порвать шаблон, то поздравляю: это опредлённо удалось. После слов, сказанными «добрым» папой, я начала с опаской относиться к своему первому впечатлению. Герои вдруг перестали казаться такими уж милыми.
Дальше выясняется, что вся эта заваруха с опытами нужна для того, чтобы у Милы был домашний любимец. Н-ну, допустим. Допустим, в мире есть много детей, которым новые виды могли бы подарить радость... Может быть, цель благая — тут не могу объективно судить, потому что такие вот эксперименты мне не представляются гуманными. Поэтому оставим в стороне моих личных тараканов.
Удивило другое: четырёхлетнему ребёнку не могут отказать в живой игрушке? Правда? Тут Милена предстает избалованной и капризной девочкой, а родители эдак подпрыгивают вокруг и пылинки сдувают. Очень просто позабавил монолог отца:
Цитата:
- Принцесса, я знаю, как ты хотела, чтобы у тебя был маленький друг. Но в связи с некоторыми проблемами твоего здоровья, ты до недавнего времени не могла себе его позволить. Я долго думал над этим. Пытался понять причину твоей аллергии, найти способ справиться с ней. Но, прислушавшись к советам своих более опытных в этой сфере коллег, я решил не рисковать и не проводить никаких экспериментов. Однако, ничто не мешало мне двигаться в другом направлении. Я долго думал над поставленной задачей и наконец-то нашел решение. То, что ты сегодня увидишь, возможно, войдет в историю. А может быть и останется незамеченным, если не высмеянным.
Вы взрослому человеку такую тираду попробуйте выдать — он уснёт, не дослушав. А ребёнку четырёх лет и подавно невмоготу будет переварить, что там папочка лопочет. Я это к тому, что персонажи прописаны недостоверно, поэтому читательское доверие у меня на нуле. Как следствие — и беспокоиться за них не буду. Тем более, очень трудно сопереживать девочке, которая меняет питомцев без видимых эмоций. Хотя, все люди разные — с этим не поспоришь. Я всегда воспринимала уход животных как трагедию. У Милы, видимо, нервы крепче.
Доктор вообще жжот
Разговаривает с подчинёнными грубо, да ещё и «на первый раз прощает». Муху зачем убил? В ящерицу обувью кидался. Странное поведение...
По композиции. Она не совсем ладная. Например, кусок с переживаниями матери достаточно большой. Потом мать Милы не фигурирует в рассказе от слова нигде. Зачем описывать, как у проходного эпизодического персонажа затекли ноги и прочее чтение — не совсем понятно. Это никоим образом не играет на сюжет и лишь ненужно «утяжеляет» рассказ. Флешбэк получился затянутым.
Да и в целом рассказ скачет туда-сюда. То доктор вспоминает, кого он там вывел, то вдруг снова в лаборатории...
В лаборантах я тоже несколько запуталась. Очень хочется подарить бритву Оккама, чтобы рассказ скомпоновался, стал стройнее. Диалоги я бы тоже подрезала.
В плане языка есть чего желать. Запятухи иногда не на местах, согласования... Впрочем, я крайне редко роюсь, выискивая ошибки — сама та ещё грамотейка.
Ну и, что там с папкой-то? А с мамой? Коконы только остались? Ну да... у Милы же есть Чуня. Хорошо, что его спасли, но... В чём глубокая мысль, где подтекст? В том, что детей баловать надо в меру?
Несмотря на моё брюзжание, потенциал, и правда, есть. Повторюсь, прочитался рассказ легко. Интерес тоже был, а это очень важно. Удачи на конкурсе. Уверена, что будущие рассказы станут получаться всё лучше и лучше