Обсуждение рассказа w019 Охота на бужума

Чудова НФ! Тільки текст трохи вичитати потрібно
Для прикладу:

Крім повтору слова ще й не зрозуміло, кому не потрібно бачити техніку.
Успіху на конкурсі!

Гарне оповідання, цікаве й динамічне! Трохи невичитане, але то діло техніки. Удачі!

окован камнем - круто, да... в смысле неудачно

что такое "мощность тела"? мускулов? неудачно. Кстати, "мощность тела" еще и повторяется
Если стрела врезалась без толку, то чего зверь разьярился? по логике она должна была хоть какой-то вред нанести для такой реакции, а по тексту он её не заметил
не вместе?
ыыы... фигассе попросту... автор, давайте я вышлю вам логи запросов своего ребенка за день? как ИТшник "не верю"!!!
- бред. автор, вы немного неверно представляете, что такое "защита от дурака". А еще есть такая профессия - тестировщик. У которого работа быть изобретательным дураком. Но в любом случае фраза не по теме, защита от дурака тут ни при чем, она именно от срабатывания "по незнанию", тоесть не наш случай.
Кстати, вряд ли бы там был реактор, который саморазогреваля при отключении систем безопасности, такая система попросту опасна. Саботаж да? По идее там должен стоять реактор самозатухающий. Что случилось - и он глохнет а не греется. В общем, описание стоит переделать, при теперешнем уровне детализации слишком много вопросов.
Сктати,а почему расплавленная капля попросту не рассется от удара? Да, еще если там реактор на саморазореве, значит он в субкритическом состоянии, если его уронить с большой высоты... ну, первые бомбы примерно так и детонировали.
ы... среднее между шашкой и катаной. А в чем разница между шашкой и катаной? Одна для конного боя, другая для пешего ближнего. Среднее - для боя на ишаках?
Дочитал.
Неплохо, очень неплохо. Недоработки по технической части огромны, не исправимы, не критичны тоесть.
По сюжетной - конец немного смазан, стоит немного больше описать об отношениях мамы и дочери.
максимум не поставлю, но рассказ на заметку взял, темя "моя".
удачи!

Весьма интересно.
Рассказ написан нестандартно. Мне не хватало живого диалога, деталей. Даха хоть не гений, но живая ведь, а не супердевочка. А тут - она так легко и изящно угоняет реакторный отсек (взрослые идиоты), а потом с такой же лёгкостью спасается, и самолёт откуда-то взялся! Там в каждом отсеке по самолёту?
Опиши вы это правильно, я бы гораздо легче всему поверила. И всегда лучше показать, что ребёнок - эмпат, а не повторять несколько раз.
Но зато, это нарушило бы своеобразие рассказа.
Ни за что меня не слушайте.
Удачи на конкурсе.

Ну вряд ли на парящей в атмосфере станции стали бы делать реактор со свинцовым теплоносителем или что-то подобное. Скорее, подход был бы, как к реакторам подводных лодок, где безопасность, конечно, важный фактор, но отнюдь не первостепенный. По слухам, они и разрабатывались-то в своё время по принципу "делайте, как получится, потом требования по безопасности подгоним под то, что реально вышло". Ведь, в крайнем случае, от них можно и избавиться - под ногами другая планета, не Земля всё-таки.
Топливо же - я там упомянул, но, вероятно, невнятно, не просто в виде капли кориума вытекает. У топлива есть тугоплавкая оболочка, в раскалённом состоянии пластичная, но довольно прочная. Выглядит это всё как вода в полиэтиленовом пакете. Т.е. смешиваться с окружающим веществом кориум не будет: специально так сделано, чтобы оно могло просто утонуть в коре планеты (а в глубине, в мантии, пусть уже и растекается). От падения с большой высоты капсула бы лопнула, но просто от вытекания из проплавленного дна реакторного отсека на грунт ничего особенного не произошло бы - примерно на такие случаи оболочка и рассчитывалась.

По поводу меча - ну катана и шашка обе с небольшим изгибом, немного различаются размером и типом рукояти. Имелось в виду - длинная, но неширокая, с рукоятью под одну руку (без подробностей, т.к. фиг знает, какие там руки у местных жителей).

Спасибо!

Даха завела амосферник в отсек - там упомянуто; должна же была она продумать вопрос эвакуации? Она и продумала, но допустила небольшую ошибку...

Спасибо!