итд.
Абсолютно с Вами согласен. И намёков на это в тексте предостаточно. Собственно, всё к этому идёт.
Более того, колонисты целенаправленно по крупицам собирают знания от всех вновь прибывших.
И есть определённые успехи. Обо всём этом тоже упоминается.
Но не всё так быстро, на всё нужно время и ресурсы типа необходимых полезных ископаемых.
А как раз в ресурсах маленькая резервация на берегу залива сильно ограничена.
А война, о которой вы говорите, маленькой общины людей против целой расы - самоубийственный шаг, на который людей толкнёт только состояние на грани выживания.
Увидев такое вероятное будущее, Макс предупредил общину и тем самым помог избежать такого развития событий.
В тексте упоминается, что в конце концов, они договорились с рептилоидами.
Может, всё-таки, этот вариант лучше, чем изобретать керамические бомбы и твердотопливные бомбардировщики и долбить аборигенов планеты, ставшей их общим домом?
Это всё, конечно, спорные вопросы.
У каждого своё ИМХО.

Спасибо за отзыв,
удачи и Вам!

То есть: сёрфер может посылать сообщения в прошлое самому себе, делая/говоря определённые вещи, которые увидит «он из прошлого». А где гарантия, что «Макс из прошлого» увидит именно то, что хочет передать ему «Макс из будущего»? Для этого, как я понимаю, «Макс из будущего» должен произнести сообщение именно в тот момент, который «Макс из прошлого» увидел во время «заплыва»? В общем-то, здесь всё логично, но требует тщательных разъяснений.


Получается, что он не может изменить будущее в пределах реализованного «варианта», но может выбирать между различными вариантами, решая, какой из них осуществится?

Мені сподобалося. На мою думку - одне з найкращих оповідань на конкурсі. Автору респект і уважуха! Щодо дрібних логічних та синтаксичних огріхів - то хто ж без них пише? Хоча ні - є в нас і такі. Та не буду викликати вовків з лісу Автору ще раз спасибі за гарне оповідання та успіхів на конкурсі!!!

Согласен, но стоит ли перегружать текст громоздкими разъяснениями?
С парадоксами времени - как с болотом. Чем больше барахтаешься, тем больше увязаешь.
Так можно и моск надорвать. И автору, и читателю.
Спасибо за отзыв!

Без логічних та синтаксичних огріхів - це точно поки що не про мене. На жаль.
Дякую за відгук!

Проблема в том, что читатель всё равно будет задумываться над деталями, которые вызывают вопросы. Лучше уж сначала (после вступления) прочитать ему небольшую лекцию, чтобы потом чтение происходило легко и плавно.