Обсуждение рассказа w005 Зе нот

Оповідання сподобалось: цікава соціальна фантастика, легко читається.
Виникло кілька питань:

Що то за соціальна програма і ким вона фінансується: з одного боку, майже весь медперсонал - негідники, з іншого - вони витрачають, мабуть, дорогу наркотичну речовину... для того, щоб хворі перейшли в інший світ? Для лікарів вони помирають? А що це дає лікарям? Чи то військовий експеримент (пригадую бесіду найманців)?
Ідея оповідання хороша: людина сама може створити світ для себе. Але засіб творення - наркотики?
Сподіваюся, автор пояснить протиречиві для мене моменти.
Успіху на конкурсі!

Печальный рассказ. Читается без запинки, но по прочтении оставляет какую-то тоску. Неужели наш мир действительно настолько плох, что герой решил отказаться от него? Отношения с сыном у него, как мне показалось, тёплые, тот проявляет заботу об отце: сразу же прилетел из другой страны, к себе забрать предлагает. Хотя бы ради этого можно было задуматься.

Этот мир, в который уносят волшебные уколы, он, получается один на всех. А кто же так настойчиво зовёт больных к себе в гости?
А врачи всё же молодцы, которые сознательно дают старикам возможность жить в отдельном мире и бед не знать, или они таким образом избавляются от не способных платить пациентов?

Но эти вопросы появились уже после прочтения. Во время на это не обращаешь внимания, слишком интересно.

Удачи на конкурсе

Уважаемый Док! Отвечу так: и в химической, и пищевой, и тем более, медицинской промышленности существует такое понятие, как "кастинг": апробация продукта на людях после контрольных испытаний на мышах, кроликах, собаках (если грубо говорить). За рубежом такая система проверки чрезвычайно серьезно контролируется: приглашаются добровольцы, подписываются контракты, страховые документы и прочее. У нас - много проще: есть медицинский препарат (или другой продукт, прошедший испытания в той стране, где он производится), его попросту спускают в районные больницы и испытывают на отобранном контингенте: стариках, неизлечимо больных пациентах и др. Называют такие системы проверки - полетными, социальными и всяко-разно. Кто за этим стоит - зависит от того, кто в продукте заинтересован. Как-то так.
Спасибо за добрые слова и пожелания.

В принципі, так і думав, але з поведінки лікарів іноді складалося враження, що іде просто "вибраковка" людей. Можливо, варто додати трохи акцентів, крім бесіди військових?

Автор, по-моему, вы врачей недолюбливаете. Но тут я с вами солидарна.
За что я не люблю такие рассказы - это за неопределённость. Массовый психоз или на самом деле творцы миров, так до конца и мучаешься. Ну вроде как второе верно.
Илья Семёнович ушёл, стало быть, из своего мира ему теперь обратного ходу нет? Вот теперь те два отморозка с ним разберутся. Из какой они страны всё-таки?
Если я с тобой говорю по-русски, куда же меня еще…
Так не скажет ни нормальный россиянин, ни отмороженный.
Написано легко и живо. Несмотря на не новую идею, в целом очень неплохо. И миры автор описывает так, будто сам их конструировал.

Уважаемый Искатель! Благодарю за добрые слова. И Вам - всего наилучшего.

Госпожа Фурзикова! Благодарю! Наверное, Вы правы, не спорю: дело это бесполезное и неблагодарное. Спасибо за хорошие слова.

Хороший слог, ровное повествование, но вот, когда речь зашла об описании миров, пошли сбои. Вошел ГГ в портал, а там пустота - это хорошо, конечно, можно самому нафантазировать все, что угодно и жить там, где нравится. Но получается, что его мир не герметично отстранен от других и женщина Надя спокойно вторглась в его неприкосновенную территорию. И это, в принципе, неплохо, не так скучно будет. Но вот как в мир забрели двое людей в камуфляже? Может я в тексте что пропустила, поэтому не поняла? И остается вопросом - существует мир на самом деле или это всего лишь "бонус" от социальной программы?

Удачи на конкурсе!!!

Уважаемая Катя Локк! Возможно, вы не внимательно прочитали рассказ ( героини с именем Надя в нем нет). Конечно, мир не герметичен, но его можно закрыть (см текст). Я понимаю Ваше желание что-то изменить и в рассказе, и в мире, но автор- я. Все именно такое, как я представляю. Уж извините!
С наилучшими пожеланиями.

Прошу прощения, отвлеклась и перепутала, не Надя, а Лиза. Менять текст я ни в коем случае не хочу, это только ваше, как автора, право. Я как читатель лишь отметила то, что не понравилось или же наоборот понравилось. А вы можете прислушаться или нет. Но если же вы сами не видите недостатков в тексте, а это вполне оправданно для каждого автора, то вам этого никто не докажет. Все это лично моё ИМХО.

а чому не лежачи дзвонив?

напис українською свідчить, що події відбуваються в Україні, тут "ужо" почути складно. Те ж стосується подальшої лексики
Дочитав.
Всередині текст провисає, явні біблейські асоціації роздають аванси, які потім нічим не підтверджуються. Кінцівка теж лінійна, передбачувана.
ІМХО з цієї ідеї можна було витягнути більше.
Але вище середнього.