Юбилей Февральской революции вызвал огромное количество публикаций. Анализ событий тех дней, причины, выгнавшие на улицы голодных женщин Выборгской стороны, свержение одной из самых диких диктатур во всей истории человечества, подавление зарождающейся "демократии" Октябрем – все это нашло свое отражение на страницах периодики, интернета, научных изданий. И, несмотря на последние историко-социально-политические исследования, смелые теории и поразительную, ранее закрытую в архивах, статистику, все публикации оставляют некий осадок недосказанного. Создается впечатление, будто новыми фактами, статистикой жертв и достижений, стремятся авторы отвести внимание читателя от чего-то важного, возможно – главного, что лежит не только у корней Февраля, но и во всей российской истории, что непосредственно влияет на российское сегодня.

А между тем, это "главное" лежит под ногами и надо обладать поистине недюжинными способностями для того, чтобы всякий раз об него спотыкаясь, поправлять очки и, потирая ушибленные места, убеждать читателей, что никто, нигде и ни обо что не спотыкался. Я говорю о национальном вопросе. В умалчивании места и значения национально-освободительного движения, начавшегося еще в 1905 году, "оппозиционные" авторы ничем от государственников не отличаются. Но, если с последними все ясно, и игнорирование национальной борьбы есть, пожалуй, единственная цель всех их публикаций и "открытий", то упорное нежелание замечать неоспоримый факт развала империи Февралем вторых, заслуживает того, чтобы немного порассуждать о причинах явления.

Итак, главным итогом Февраля является развал империи: первой ушла Финляндия, за ней – Польша, в августе отделилась Сибирь... "Демократы" 17-го и их апологеты сегодня стыдливо умалчивают тот факт, что Ленин "переиграл" тогда всех, педалируя лозунги "Россия – тюрьма народов" и "Право наций на самоопределение". Идол Картавый имел абсолютное политическое обоняние. После Октября процесс распада принял необратимый характер: Украина, Кавказ, Кубань, Средняя Азия... – надо быть поистине слепым, чтобы не видеть той радости, с которой народы тыкали Москве национальные фиги в кремлевский нос, и удивительно глухим, чтобы не слышать вздоха облегчения и звона падающих кандалов, пронесшихся над руинами империи! И мудрствуют "прогрессивные" исследователи, публицисты и писатели, и изощряются в поисках ответа на вопрос, почему миллионы специалистов – подавляющее большинство российской интеллигенции – перешло на сторону большевиков. Ответ здесь: большевики были тогда единственной реальной силой, способной восстановить империю в ее былых границах. Отсюда делаем вывод о вторичности политических разночтений перед лицом угроз "национального" характера. Запомните этот вывод, он – ключ к пониманию всей истории "оппозиции" на Руси.

Сегодня "демократы" продолжают упрямо называть события 1918-22 годов "гражданской" войной. В то время как события тех лет, военные действия и результаты неопровержимо доказывают, что здесь имела место война империалистическая, война, целью которой было восстановление империи. И разгром красных полчищ под Варшавой, и "освобождение" двумя годами позже Владивостока, как даты окончания войны – обычная ложь, на которой по обоюдному согласию сошлись государственники и "демократы". Национально-освободительное движение в Средней Азии удалось подавить лишь к середине 30-х и только при помощи афганского шаха, которого Сталин принудил к сделке, а боевые действия против оккупации Украины были официально закончены в 1960 году[2].

"Оппозицию" ничему не научил опыт 1941-42 годов, когда не только 5 000 000 солдат и офицеров отказались защищать империю, но все без исключения население оккупированных территорий встречало в начале войны немцев, как освободителей. И, если эти факты сегодня объясняют репрессиями тридцатых и пятилетками, то о горьком опыте любимого генерала Сталина – А.А. Власова[3] – стараются вообще не упоминать.

Всё это – история, и "демоппозиция" может трактовать ее как угодно, опираясь на любые источники. Но вот события 1991 года – уже не история, это – современность. По крайней мере, для подавляющего числа "демократов". Они при случае любят вспомнить, как заседали тогда в различных комитетах, рисковали жизнями на манифестациях, дежурили у телефонов, писали тексты выступлений политикам... И не услышали той радости, с которой народы хлопали имперскими дверьми?! Не увидели – несколько лет спустя – политического харакири Писателя?! Уже один пример Солженицына, в вековой российской ксенофобской ломке выставившего на всеобщее обозрение свое мелкоколониальное нутро и принявшегося слизывать кровь с рук собственного палача, уже одно это должно было бы открыть глаза "демократам" на компанию, в которой они оказались.

Должно было бы.

Но не открыло.

А всё проклятая геополитика! Какой же русский без геополитики?! Как только "демократы" российские вообразят себя "геополитиками", т.е. возмечтают о глобальной ответственности за судьбы отечества, "ядерную кнопку" и "региональные балансы", тонкая грань, разделяющая их и ненавидимого ими подполковника КГБ, стирается до пастельных переходов голубизны мечтаний в голубизну надежд. Вот, не угодно ли: светлейшая голова, отважный публицист, постоянно и неуклонно выступающий за возвращение украденного Крыма, вынужденный из-за своей бескомпромиссной позиции даже иммигрировать, пишет об ошибках внешней политики нынешнего режима и растущей угрозе со стороны Китая. Текст полон призывов "сохранить Россию как тихоокеанское государство", "укрепить позиции России на Тихом океане" и "подчинить этой экзистенциональной (sic! – курсив мой, И.Б.) цели внешнюю политику страны". Вчитайтесь в цитаты и ответьте на вопрос: в чем коренное отличие между Путиным и его ярым противником, автором статьи? Ведь Путин ничем иным, кроме "сохранения" и "укрепления" не занимается. И не только на Дальнем Востоке, но и на Черном море. И захват Крыма был продиктован тем самым "прагматическим основанием", на котором "оппозиционер" собирается строить внешнюю политику "новой" России. Пламенному "демократу" даже в голову не приходит, что там, на границе между Россией и Китаем, и на всем побережье Тихого океана, живут люди. Живут веками и на своей земле. И что разница между этими землями и Крымом лишь во временном отдалении аннексии. Российский "демократ" не задумывается о том, что, прежде чем решать "геополитические" задачи, т.е. воплощать кратию, следовало бы спросить мнения этих демосов. Получить от них легитимацию на право представлять их интересы. Москва узурпировала это право, а "оппозиция" в своих проектах твердо исходит из незыблемости status quo.

"Российская глаукома", вызванная имперским вирусом, выраженная скотомой "национального поля зрения", – заболевание наследственное и не знает тонких политических границ между властью и "оппозицией". Это более чем наглядно продемонстрировал Форум Свободной России. Дважды уже собирались "демоппозиционеры" и ни разу, ни один из собравшихся не затронул вопроса границ будущего "свободного" государства! В итоговом документе первого форума федерация упоминается на седьмом (!) месте. В решениях второго не упоминается вообще. Ни на одном из них не были представлены народы России. Организаторы так увлеклись "демократизацией", "либерализацией", "гуманизацией" будущей "свободной России", что не заметили фундаментального логического конфликта, сводившего на нет любые попытки реформирования колонии во всю ее историю. Концепция "свободной" России в головах ее креаторов, исходит из аксиомы незыблемости границ, т.е. изначально строится на несвободном участии народов в предлагаемой конструкции. Я уверена, что Ленин ничуть не лукавил, провозглашая лозунг "Право наций на самоопределение" – величие идеи свободного пролетарского государства в его глазах превалировало над всеми иными, и он ни секунды не сомневался в том, что свободные народы пойдут за Москвой. Свободная воля народов, как мы сегодня знаем, открыла вождю глаза, и лишь невиданным кровопролитием ему удалось "убедить" народы "остаться в братской семье". Закладывая в фундамент будущей "новой" России идеи "демократии", "свободы", "открытости" и пр., спущенные с кремлевских башен, нынешнее поколение "демократов" повторяет ошибку Ильича. Пора, казалось бы, уже понять, что ни один свободный народ не примет идеи и формы существования, навязанные ему другим народом. Какими бы красивыми и прогрессивными они ни были. В противном случае он – несвободный народ.

Оправдывая генетическую ксенофобию "рациональными" аргументами и "геополитикой", российский "демократ" не замечает, как превращается в чеховского Жмухина[4]: "Конечно, я понимаю. Всякое животное должно жить на свободе, пользоваться жизнью; только не понимаю, как может свинья ходить, где ей угодно, без присмотра..." Давайте заменим слова, выделенные мной курсивом, и перепишем цитату в виде: "Конечно, я понимаю. Всякий народ должен жить на свободе, пользоваться жизнью; только не понимаю, как может (здесь подставьте имя любого народа, населяющего сегодня Россию) ходить, где ему угодно, без присмотра..." И тот факт, что Финляндия вот уже сто лет, Польша, страны Балтии, Украина, Грузия и далее по списку, – с конца 80-х – "ходят, где им угодно, без присмотра", и "ходят" увереннее и стабильнее "старшего брата", так искренне предостерегавшего их от "опасностей" самостоятельной жизни, ничему российского "демократа" не научили – он продолжает "опасаться" за судьбу чеченцев, ингушей, хакасов и других.

***

Экзистенциональная российская идея есть, отбрасывая социо-политические заигрывания и маскировку, клептоманиакальная ксенофобия: непреодолимое стремление к воровству сопредельных территорий и жизнь в постоянном страхе перед народами, населяющими их. Лучшие умы России на протяжении всей истории пытались придать российской идее некое подобие человеческого (христианского) лица. Результатом всегда была более или менее скрытая апологетика фашизма. Для создания новой, оппозиционной, идеи свободного государства, следует иметь мужество сменить позицию наблюдения; посмотреть на Россию с иной, отличной от традиционной, точки. Следовательно, оппозиционером российской власти может стать лишь человек, выступающий за освобождение всех без исключения народов из-под ярма Москвы. В каком составе, виде и качестве эти народы захотят продолжить федерацию, сколько таких свободных федераций возникнет на развалинах империи – зависит от политического таланта будущих оппозиционеров.

Наконец дан четкий ответ на вопрос о том, почему Запад до сих пор не взял Путина за жабры. Эксперты сената США констатировали: "Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США" ("Голос Америки").

Все это напоминает ситуацию с онкологическим заболеванием. Опухоль (путинская коррупция) настолько велика, что ее невозможно удалить, не повредив здоровые части организма. Больной (Запад) боится этого и отказывается от операции. Но, если хирургическое вмешательство бесконечно откладывать, опухоль разрастется до несовместимых с жизнью размеров. И больной просто умрет.

Путинские грязные деньги дали метастазы уже не только в экономике, но и в политике западных стран. Если не провести болезненную операцию по очищению от этих токсичных активов, они уничтожат современное демократическое общество. Капиталы и влияние российских чиновников и олигархов должны быть хирургическим путем удалены из экономики западных стран. Иначе болезнь не остановить.

Вопрос первый. Есть ли понимание того, что унылое течение путинского безвременья в самое ближайшее время может прерваться катастрофой? Просто количество перейдет в качество и в какой-то момент игры: "вы нам новые санкции – мы вам новые провокации" сорвет резьбу и события понесутся вскачь. Сегодня отключение России от межбанковской системы SWIFT и новый железный занавес кажутся нереальными, поскольку явно противоречат интересам мирового и российского бизнеса. Завтра очередная провокация Путина – есть ли сомнения, что за ним не заржавеет? – превысит болевой порог и – прощай SWIFT, а при персональных санкциях на большинство представителей путинской элиты, какой смысл позволять населению гулять по свету.

Вопрос второй. Есть ли понимание того, что участие в выборах лидеров тех партий, которые только что получили официально меньше двух процентов, а реально, с учетом украденных, меньше пяти, такое участие есть мероприятие, крайне сомнительное. Особенно, если учесть, что ни одна из этих партий не провела публичного анализа причин такого результата и не объяснилась со своими оставшимися избирателями.

Вопрос третий. Есть ли понимание того, что консолидация сил оппозиции вокруг протеста по поводу незаконного обогащения Медведева является борьбой с ветряными мельницами. Просто в силу поистине эталонной ничтожности избранного объекта протеста. Позиция: "Путину – гарантии неприкосновенности, а мы все маршируем против Медведева" выглядит несколько странно. И в целом, борьба с коррупцией, которая, несомненно, должна быть в ядре протестной повестки, не может стать в этой повестке единственным и даже главным пунктом.

Просто потому, что войны в Украине и Сирии, безумие в СМИ, наступление поповского мракобесия и еще масса других проблем, во-первых, не сводятся к коррупции и не имеют ее в качестве первопричины, а во-вторых, представляют собой не меньшую угрозу для страны.

Вопрос четвертый. Есть ли понимание того, что выборы 2018 года нельзя просто "развидеть", что надо на них как-то реагировать. И в частности, если в силу каких-то обстоятельств есть желание выборы бойкотировать, то эта тактика бойкота потребует существенно больших сил и средств, нежели участие в выборах. Бойкот нельзя просто объявить, его надо организовывать, продвигать, объяснять и пропагандировать, создавать штабы бойкота на местах и осуществлять контроль на избирательных участках. Понимая при этом, что по нынешним временам те, кто в этом участвуют, рискуют получить реальные сроки.

Вопрос пятый. Есть ли понимание того, что призывы к массовому уличному протесту вне "огороженных загонов", то есть без разрешения властей – а только такой протест имеет какой-то смысл – неизбежно приведет, в лучшем случае к массовым посадкам, в худшем к крови. Поэтому говорить людям в сегодняшней России: 45 мартобря "всей толпой выходите на Красную площадь… прибиваете к воротам Спасской башни требования…, и не расходитесь, пока их не выполнят", может и верно, но с учетом особенностей нынешней российской власти с ее 100-процентной готовностью убить столько народу, сколько потребуется, делать такие предложения лучше, если готов отвечать за их последствия. И уж точно не стоит их делать, находясь за пределами России.

Итоговый вопрос будет без номера. Есть ли понимание того, что в России сегодня нет единой политической силы, единой стратегии и тактики и единой фигуры, которая в данный момент сможет противопоставить себя путинскому режиму. У каждой политической силы, у каждой стратегии и у каждого лидера есть свои группы поддержки, которые уверены, что именно их выбор сможет похоронить нынешний режим. Возможно, что они все правы. Но есть очевидный факт: никто из них не сможет навязать свой выбор всем остальным. Просто потому, что представители разных колонн протеста друг друга не любят больше, чем Путина. Идея всеобщего единения мертва, надеюсь, в этом все убедились. Есть малюсенький шанс. Не объединения, а выработки согласованных действий. Чтобы каждый делал то, что у него лучше получается. То есть, использовать шанс не объединения, а принципа политической дополнительности. Для этого нужен диалог. Причем диалог первых лиц. На той площадке, которая будет всеми признана приемлемой. Возможно, мы уже проскочили окно возможностей. Но в истории бывали случаи, когда это окно пробивали. Нужны только воля и умение.

А еще меня от адептов религии "сейчас нас выйдет на митинг в огороженном загоне сто тысяч и мы ка-а-ак сменим власть" достала фраза "А что конкретно вы предлагаете?" Хаять-то каждый может, а вы предложите взамен что-то конкретное. Блин... Я последние шесть лет предлагаю взамен только одно и то же. Конкретное.
Дельное предложение вам от меня надо? Да без проблем. Двадцать шестого марта - или двадцать седьмого, или сорок пятого или какого хотите марта-апреля-мая-мартобря всей толпой вместо огороженного загона выходите на Красную площадь, или Площадь Революции, или Манежку, прибиваете к воротам Спасской Башни, или дверям Госдумы, или Горбатому мосту требование отставки правительства, или вывода войск или чего там хотите и НЕ УХОДИТЕ, Б***, ПОКА НЕ ДОБЬЕТЕСЬ ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ!
С кострами, баррикадами и палатками. Да.
См., например, Майдан, Румыния, Польша, Тунис, Египет и далее по списку.
Вот вам повестка. Идите. Делайте.
Только вы ж все-равно пойдете шариками в загоне махать. На кой черт вам мои дельные предложения?
Ну, ок. Я ж не против.
Пожалуйста.
Но только уж оставьте мне мое право говорить, что это - также бессмысленно, как лечить сифилис валерьянкой, хорошо?

В России бывший исполнительный директор Роскосмоса Владимир Евдокимов был найден мертвым в московском СИЗО. На его теле обнаружили следы ножевых ранений. Об этом сообщают РИА Новости.

Как сообщил источник в правоохранительных органах, в камере с Евдокимовым содержалось 12 человек.

Он находился в СИЗО, поскольку его обвиняли в мошенничестве на 200 миллионов рублей. По данным следствия, исполнительный директор Роскосмоса являлся одним из фактических владельцев ЗАО "НТЦ", которое получило от РСК МиГ в счет списания задолженности вертолетную оснастку по заниженной цене. Евдокимов заявлял, что не виновен.

В Роскосмосе выразили соболезнования в связи со смертью бывшего главы.

Следствие возбудило уголовное дело об убийстве. Прокуратура также проверяет условия содержания в СИЗО-5: режим и охрану арестованных.

Напомним, что Роман Насиров сделал фото со смотрящими Аликом, Бубой и Львовским. Как говорят в СИЗО глава ГФС содержался в привилегированной "хате" и передал на "грев" $50 000.

Как сообщала "Страна", Роскосмос отозвал все двигатели ракет "Протон-М" после того, как из них украли драгметаллы. В ходе огневых испытаний появились технические проблемы. Выяснилось, что при сборке двигателей использовались "неликвидные компоненты".

Гуляю как-то по Муринскому парку. Навстречу – две тётки. С буклетами и проповедями. Обычная история. Но вопрос, которым они пытаются сразу зацепить потенциального собеседника, необычный, неизбитый:

– А с чего бы вы начали, какой указ издали бы первым, если бы получили власть?

Я чуть не подпрыгнул (надо же, какая удача!) и с ходу ответил:

– "Я БЫ ВЕРНУЛ СЛОВАМ ИХ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ СМЫСЛ".

Тётки зависли на некоторое время, и я признался, что задолго до меня это уже сказал Конфуций. Беседа прошла живо и интересно, с пользой для обеих сторон и присоединившихся граждан.

Ребята! Доколе мы будем бродить по улицам и заглядывать в лица встречных с невысказанными вопросами в глазах:

Я один это вижу?!

Я один это слышу?!

Сограждане! Давайте вернём словам их первоначальный смысл.

Любовь. Верность. Достоинство. Подлость. Предательство.

И прощай когнитивный диссонанс (кроме случая с родными и близкими, разумеется).

Давайте назовём вещи своими именами. Сначала самому себе, затем друг другу, обществу, власти.

Да-да! Власти. Давайте, наконец, назовём её (нынешнюю власть) так, как она того заслуживает – оккупационной.

Без всяких аллегорий. Все признаки налицо. Отличие только в том, что эти – захватили территорию собственной страны.

Те, кто поддерживают эту власть, должны знать, что поддерживают оккупантов!

Те, кто своей деятельностью помогают ей грабить, насиловать и развращать страну, должны знать, что им придется ответить за сотрудничество с оккупантами.

Те же, кто борется с ней, борется против оккупантов.

Ну и когда этот морок закончится, а, судя по всему, ждать осталось недолго, – ПО ПОДВИГУ И НАГРАДА.

Предоставив слово выдающимся мыслителям современности, необходимо, для порядка дать слово русскому историку Василию Осиповичу Ключевскому. Он, конечно, не такой глубокий философ, как Поклонская и Захарова, но уж пусть выскажется. Вот что он писал в "Курсе русской истории" о первом завоевании Крыма: "Крым, пройденный русскими войсками еще при императрице Анне и теперь вновь завоеванный, не стоил и одной войны, а из-за него воевали дважды". Великий патриот России Василий Ключевский полагал, что "это завоевания, которые не окупят потраченного на них пороха". А истинной причиной южной авантюры Екатерины Второй Ключевский считал то, о чем Вольтер в шутку писал ей: "что ее война с Турцией легко может кончиться превращением Константинополя в столицу Российской империи". Немецкая девушка не поняла французского юмора. А в результате, по словам Ключевского: "дипломатический бред стал складываться в более определенные планы, построенные на исторических воспоминаниях или религиозно-национальных планах". Речь идет о планах освобождения православных народов от мусульман, в результате чего, вместо задуманного зачем-то "освободили" мусульман от мусульман.

В историческое сознание россиян, отравленное мединскими, вколочено, что "Крым всегда был русским". После античности, когда Крым был греческим, потом римским, на этой земле жили многие десятки разных народов. Гунны, Византия, Тюркский каганат, потом с 1237 по 1441 годы, более двухсот лет Крым принадлежал Золотой Орде, потом 342 года там было Крымское ханство. Крымские татары – последний и наиболее многочисленный коренной народ, живший на этой земле, сохранивший свою идентичность и ощущающий с этой землей глубинную и неразрывную связь. Говорить о том, что Крым исконно русская земля… А где тогда исконная земля крымскотатарского народа?

Про то, что аннексия Крыма – самое большое международное преступление, совершенное в 21-м веке, говорено много и повторять нет смысла. Мы ведь в путинской России, так что не будем о праве, тем более международном. Поговорим о последствиях. Крым, действительно, разделил историю путинской России на две части: "до" и "после" Крыма. До Крыма путинская Россия была диктаторским государством, у которого были 4 основные проблемы: тотальная коррупция, несменяемость власти, зомбоящик и отсутствие прав человека (и права вообще). Это были внутренние проблемы, на которые остальному миру было по большому счету наплевать: хотят эти русские так жить, пусть живут. После Крыма все эти проблемы обострились. Но на первый план вышла новая, которая задвинула все остальные: Россия превратилась в главную угрозу мировой цивилизации.

Крым сделал Россию мировым изгоем, включил в мозгах россиян психологию осажденной крепости и заставил радоваться санкциям и сплачиваться вокруг вождя.

Крым радикально изменил уровень риторики публичных персон в медиа в сторону полного идиотизма, оголтелой ксенофобии, имперства и антизападничества.

Крым помножил на ноль российскую оппозицию, часть которой просто перестала быть таковой, поскольку поддержала путинскую аннексию Крыма, часть заблудилась между Крымом и бутербродом, а ничтожное меньшинство, сохраняющее остатки приличий, сидит и думает: сказать правду и сесть в тюрьму на 5 лет (это в российской тюрьме много и плохо) по статье 280.1, или сохранить здоровье и промолчать.

Крым существенно ухудшил реальное качество жизни россиян, выкинул многих из них за черту бедности, а главное, лишил перспектив.

Крым сделал врагами России 40 миллионов украинцев, которым невозможно объяснить, почему мы, 140 миллионов трусов не смогли остановить одного плюгавого подполковника.

Юбилей аннексии Крыма – это очень стыдно, очень преступно и очень, очень глупо.

С юбилеем глупости и преступления вас, соотечественники!

Я действительно отказываюсь понимать происходящее.

КВН — весёлый мальчик поёт весёлую песню про Берию, как тот ходил, ночами, стучался в двери, звал за собой. Жюри смеётся. Зал аплодирует. И перед глазами не встают миллионы арестованных. Глаза стеклянные, пустые. Ещё аплодисменты, на бис!

Задорнов с ухмылочкой шутит про падающий Боинг, который тяжелее воздуха, рассказывает «уморительные» истории про окопы и войну в Донецке. Зал аплодирует и умирает от смеха. 298 человек, сбитых установками РФ уже больше никогда не засмеются.

Петросян искренне недоумевает, считая, что конфликт между Россией и Украиной построен на разности языков, ведь у них Кощей Бессмертный — это Чахлик Невмирущий, мол, разве из-за этого можно воевать. Зал лежит в угаре, пока на Майдане в гробовой тишине провожают своих героев.

Камеди Клаб высмеивает Порошенко, изобразив его самой маленькой и пустой матрёшкой. Селебрити давясь от шампанского ржёт. Аплодисменты. А где-то сейчас холодно, страшно и стреляют в украинского солдата. Но, за смехом не слышно. Ещё шуток, больше юмора!

На Новогоднем огоньке Надежда Бабкина, вертясь и кривляясь на сцене, унижает Порошенко, обзывая его тупым, но приминув добавить, что все мы братья. Все жрут оливье, улыбаются, хлопают в ладоши. А Порошенко поседел за несколько лет, пока под это ржание братья-боевики стреляют в граждан его страны.

Навка с партнёром катаются в ледовом шоу в тюремных робах, изображая еврейских узников концлагерей, зарабатывая баллы, чтобы пройти дальше. Зрители голосуют — убедительно ли показали Холокост или не очень?

Познер и какая-то актриска упрекают инвалида за отсутствие ноги, предлагая ему то ли пристегнуть ногу и станцевать ещё, то ли не танцевать больше на публику, то ли просто застрелиться, чтобы не задевать чувства Познера и актриски.

Вперемешку с этим серьёзные люди в пиджаках, очках и с сединой на висках на многомиллионую аудиторию в истерике призывают к войне с Украиной, вооружаться, бомбить, истреблять, сбрасывать атомные бомбы на Стамбул, Киев и Вашингтон. Политики, политологи, журналисты, всяческие эксперты делят Украину, как пирог, рассуждают о деукраинизации, унижают другие нации и страны.

По стране, как грибы вырастают памятники Сталину, памятные камни сотрудникам ГУЛАГа, Ленин с Патриархом соревнуются за обожание масс. Православными активистами громятся выставки, срываются спектакли. Заводятся уголовные дела на режиссеров, ищутся враги народа. На улицах убивают политиков и журналистов.

Мироточат какие-то бюсты, людей сажают за плакаты и перепосты. Террористов награждают средь бела дня, сжигают чучела американских президентов. Декриминализируют побои, давят еду, гордятся национальностью, хотят завоевать мир. Во всём опять становятся виноваты евреи и империалисты… Где мы? Что происходит? Зачем мы? Или — это опять мы?

«Вести» показали, как жители Екатеринбурга выстроились, образовав слово «Крым», и присели 1096 раз: столько дней «Крым находится в составе России».
Платили ли им за приседания по отдельному путино-тарифу или объяснили необходимость выполнения упражнения оздоровительной составляющей мероприятия - «Вести» не уточнили.

«Вести» показали, как жители Екатеринбурга выстроились, образовав слово «Крым», и присели 1096 раз:

А где же ролик с приседающими екатеринбуржцами?
Видимо, это был спецвыпуск "Вестей", снятый нарочно для господина Сотника. Или им самим?
Убогий какой фейк.