Значимым результатом минских соглашений стало хрупкое перемирие и фиксация новой, более выгодной для Кремля линии разделения сторон. Все остальное в тексте протокола, подписанного бывшим президентом Украины, швейцарской гражданкой, монетизатором льгот и двумя бомжами, – из области ненаучной фантастики.

Иллюзия сохранения территориальной целостности Украины (без Крыма, разумеется) – тот крючок, на который после провала своего амбициозного проекта Новороссии Путин пытается подвесить украинское руководство. Кремлевской ловушке можно противопоставить только последовательную позицию Украины в отношении Лугандонии и Крыма: это временно оккупированные агрессором территории, у Украины нет военных возможностей их вернуть, рано или поздно она их вернет другими средствами, но сегодня полная ответственность за то, что там происходит, – политическая, экономическая, гуманитарная – лежит на оккупационных властях агрессора.

Моральная и юридическая обязанность украинского государства – обустроить всех своих граждан, желающих покинуть оккупированные районы, и использовать все возможные дипломатические средства для освобождения захваченных украинских граждан, в том числе находящихся на территории России.

Навязываемая же Путиным игра в фиктивную территориальную целостность требует от Украины кроме всего прочего экономически содержать созданную Москвой в ее теле раковую опухоль. Долгое время Украину пугали вторым Приднестровьем. Но получается еще хуже. Молдова, по крайней мере, не финансирует Приднестровье. Для себя же агрессор оставляет белоснежные одежды миротворца-посредника.

Игра в особые статусы, в территориальную целостность, в единое политическое пространство – это все игра на Путина. Никуда он с Востока Украины не уйдет. Очень простой вопрос – границу он отдаст? Никогда. Моторыл своих, шахтеров и трактористов, вооруженных до зубов, уберет? Нет. Он захватил эти территории и намерен их использовать как гнойник внутри Украины для распространения хаоса на всю территорию страны, блокирования европейского вектора ее развития.

Стратегия Путина – задушить Украину не обязательно военными, а по возможности экономическими и политическими средствами, игрой с ней в кошки-мышки, в мнимую территориальную целостность. Не прошло и дня после соглашения о перемирии, как российская сторона предсказуемо нарушило его в районе Дебальцева, а затем и Мариуполя. А их превосходительства полевые командиры – бывшие десятники МММ и смотрящие за копанками – уже начали диктовать Украине целые главы ее новой Конституции и определять внешнеполитические ориентиры украинского государства. Пора выходить из этой заведомо проигрышной игры с шулером и его приблатненными марионетками и признать Лугандонию временно оккупированной Россией территорией.

Украинская армия не может побеждать в наступательных операциях многократно превосходящую ее в ресурсах (людских и материальных) российскую армию. Значит, после прекращения огня надо заявить об отказе Украины решать проблему освобождения Донбасса и Крыма военным путем и нацелить ВСУ на стратегическую оборону вдоль новых линий размежевания с силами агрессора. Эта задача вполне по силам украинской армии.

И, наоборот, для Кремля попытки нового наступления, дальнейшего расширения оккупированной территории, преодоления украинской активной обороны будут стоить очень дорого. Как в масштабах человеческих потерь, неприемлемых для российского общества, так и в экономическом ущербе от резко ужесточившихся санкций. При таком выборе военной стратегии теряют всякую убедительность лукавые аргументы на Западе против продажи Украине оборонительного оружия (радары, дроны, джавелины). Оснащение украинской армии современным оружием не будет способствовать эскалации конфликта, а, наоборот, послужит сдерживающим фактором против дальнейшей российской экспансии.

Что же касается освобождения оккупированных территорий, то Украина, добровольно отказавшаяся от третьего в мире ядерного арсенала, имеет полное право обратиться к мировому сообществу, и прежде всего к гарантам ее территориальной целостности по Будапештскому меморандуму, с настоятельным призывом использовать все находящиеся в их распоряжении дипломатические и иные невоенные средства для возвращения Украине захваченных у нее территорий. США, как известно, одна из трех ядерных держав, подписавших Будапештский меморандум. Есть и еще одна причина, по которой США неизбежно окажутся политически вовлеченными в российско-украинский и другие конфликты, порождаемые реваншистской концепцией "Русского мира". И уже оказались.

Вот уже более года руководство Российской Федерации и его пропагандистские структуры занимаются разнузданным безответственным ядерным шантажом, угрожая применением ядерного оружия по любому поводу. Ничего подобного не было во времена СССР. После экзистенциального опыта кубинского кризиса руководители СССР и США вели себя исключительно ответственно, понимая, что их столкновение станет всемирной катастрофой, и ни в коем случае не позволяли себе запугивать или шантажировать друг друга.

Новое поколение российских руководителей-гопников, вышедшее из питерской подворотни, ведет себя соответственно своему жизненному опыту. Вице-спикер Государственной думы каждый день, возбуждая телевизионный плебс, призывает сжечь Париж, Киев, уничтожить полностью Прибалтику, Польшу, Германию. А альфа-самец "Русского мира" поощряюще похлопывает его по плечику "Здорово зажигает Владимир Вольфович!"

Ядерный шантаж стал важной частью гибридной войны против балтийских стран. Даже самая скромная имплементация духоподъемной программы "Русского мира" потребует изменения их границ. Там же есть русское меньшинство, которое Путин считает своим священным долгом "защищать". Но страны Балтии – члены НАТО, и Альянс обязан прийти к ним на помощь, если они станут жертвой российской агрессии. Объединенные силы НАТО, конечно, могут любых зеленых человечков элиминировать в течение нескольких часов, в каком бы составе они туда ни пришли. Но тогда, как предупреждают российские пропагандисты и эксперты в штатском, Россия будет готова применить ядерное оружие.

Замысел сценария расширения "Русского мира" очевидно таков: угрожая ядерным оружием, вынудить Запад отказать в военной помощи балтийским странам и тем самым не выполнить свои обязательства по 5-й статье Устава организации НАТО. Что означало бы конец НАТО, Запада как субъекта мировой политики и США как мировой державы.

Расчет был на то, что Обама – слабый президент, да и зачем американцам вмешиваться в борьбу за какие-то отдаленные и неведомые им кусочки земли? Политически Москва ставила перед США классический вопрос 30-х годов прошлого столетия: вы готовы умереть за Нарву (Данциг)?

Но НАТО отреагировало достаточно жестко на этот откровенный шантаж. В начале сентября на саммите в Уэльсе было принято решение о дислокации постоянного контингента НАТО на территории Балтии и Польши, и оно сейчас реализуется. Там находятся и американские военнослужащие. Их число там чисто символическое, ну, скажем, 200 человек в Эстонии и Латвии. Но сам факт их присутствия имеет громадное военное и политическое значение. Если вежливые зеленые человечки там появятся, то Россия автоматически вовлекается в полномасштабное военное столкновение с США, которого Москва рассчитывала избежать благодаря своему шантажу.

Разместив своих военнослужащих в балтийских странах и в Польше, американцы переадресовали в Кремль заданный им вопрос: "А вы, г-н Путин, готовы умереть за Нарву?" Путин был взвешен и найден очень легким.

Ядерным шантажом занимаются и персонажи, гораздо более утонченные, чем г. Ж. Например, директор Московского центра Карнеги Д. Тренин, время от времени предупреждающий на страницах респектабельных западных изданий, где и когда загадочные Russians готовы будут применить ядерное оружие.

Частично этот шантаж сработал, когда, услышав о готовности нового шефа Пентагона продавать оружие Украине, Ангела Меркель немедленно вспомнила о недавнем зловещем предупреждении Тренина в интервью Financial Тimes и бросилась в Москву с Олландом в охапке и с новой мирной инициативой к огромному облегчению Путина, находившегося уже более двух с половиной месяцев в тягостной политической изоляции.

Но этот успех не может быть долгосрочным. Кремлевский шантаж только увеличивает вероятность продажи США оружия Украине, несмотря на то что Обама вовсе не расположен был этого делать. Единственная в мире держава, сопоставимая по ядерному арсеналу с Российской Федерацией, не может позволить себе поддаться ядерному шантажу. Так же, как это никогда не позволила бы себе Россия.

P. S.A пока повелитель мух уверен, что он захлопнул свою мышеловку: "Ведь, если вы обратили внимание на минский протокол, там говорится о децентрализации власти, а потом есть сноска – что под этим подразумевается. Так авторы этой сноски – наши немецкие и французские партнеры. Минские договоренности – не только документ, который выработан четырьмя сторонами переговоров. Они закреплены в резолюции Совбеза ООН и приобрели форму международно-правового акта. Пока соблюдаются минские договоренности, необходимости в экстренных мерах нет".

Убитый 27 февраля рядом с Кремлем Борис Немцов был личным врагом Путина. Не оппонентом, не политическим противником, а личным врагом.

Немцов был одним из самых эффективных борцов с путинским фашистским режимом. Теперь этот режим уже можно называть фашистским без застенчивых оговорок, типа «лайт», «квази» и прочих умягчений.

Брошюры Немцова «Путин и коррупция», «Путин. Итоги» и другие были снарядами мощнейшего поражающего действия. То, что большая часть зомбированного населения не читала их, не значит, что они не достигли цели. Главный фигурант этих брошюр прочитал их с карандашом в руках. И хорошо запомнил. А память у него хорошая. Литвиненко, Березовский и многие другие в этом убедились.

Не менее, а возможно и более эффективной была деятельность Бориса Немцова по просвещению западной политической элиты в отношении путинского режима в целом и Путина лично. «Список Немцова», который он передал в Европарламент как дополнение к «списку Магницкого» открывался фамилией Путина. Путин об этом знал и тоже запомнил.

Путин ненавидел Немцова так, как может ненавидеть маленький блеклый и никчемный мужичонка – высокого, сильного, веселого и умного красавца.

Эта ненависть прорывалась неоднократно, в том числе и когда Путин назвал фамилию Немцова среди тех, кто «поураганил в 90-х, утащил вместе с Березовским немало миллиардов и теперь хочет продолжать».

Убийство Немцова может стать поворотным пунктом русской истории. Убежден, что оно приблизит конец путинского режима. Ужасно, что агонизируя, режим перед своей гибелью убивает лучших. Таких как Борис Немцов.

Сегодня уже многие эксперты отмечают, что, пожалуй, нынче самая неподъемная, самая трудноразрешимая проблема России как важной части мировой цивилизации вовсе не правящий режим. Владимир Путин, даже если не будет свергнут, все равно в конце концов умрет. Причем, через временной отрезок с исторической точки зрения абсолютно ничтожный. А уход лидеров подобного типа в современном глобальном мире ведет за собой неминуемую трансформацию режима. Вопрос только в одном – в векторе этой трансформации.

Все последние годы российская власть пытается убедить саму себя и окружающее человечество, что именно она является гарантом предотвращения всеобъемлющей катастрофы мирового масштаба. Система аргументации в двух словах сводится к следующему тезису – народы, обитающие в известных, но по-прежнему трудно обозримых пределах, принципиально отличаются от остальных на планете Земля. Что тому причиной – исторические обстоятельства, воля Господня, суровый климат – сегодня уже неважно. Главное усвоить непреложный факт – тут живут другие. Какие? На этот вопрос ответить проще простого – со смещенной морально-нравственной планкой, с собственными представлениями о добре и зле, правде и лжи, с оригинальной трактовкой христианских ценностей, подозрительные, смурные, малообразованные и не демонстрирующие тяги к знаниям… А еще – жадные, корыстные, мракобесные, агрессивные и пьяные, даже когда трезвые, с глубоко внедренным в подкорку окопным сознанием… Другими словами – крайне опасный народец. Опасный, потому что обладает легко разогреваемыми амбициями и ядерным оружием. Вывод, разумеется, на поверхности – в России только власть нынешнего типа способна служить буфером между этой черной ордой и окружающим человечеством. Не верите? – спрашивает российская власть у остального мира. Думаете, мы фантазируем, выдумали этот миф, чтобы обосновать собственную несменяемость? Ок… Тогда мы сейчас будем вам это доказывать. Но уже не обижайтесь. Глядите – мы отхватили кусок чужой территории, развязали войну с братским народом, сделали соседние государства своими лютыми врагами, навлекли на родную страну гнев мирового сообщества, обернувшийся фактической изоляцией, разрушили экономику России… Теперь, господа, попробуйте проделать что-нибудь подобное с собственными народами. Вас сметут через неделю. Или раньше. А наша поддержка внутри России только растет. Не верите? Ну, засылайте своих социологов. Пусть измерят, пощупают, понюхают. Нам скрывать нечего. А, может, хотите спросить у нашего населения, какая его часть вожделеет немедленного превентивного ядерного удара по США? Нет? Не хотите? Боязно? Так отвяжитесь от нас со своими «оранжевыми» революциями, иначе этот скиф придет в ваш каждый дом.

Почти не сомневаюсь в том, что именно об этом говорит Путин свои западным «партнерам» во время их кулуарных встреч.

Тут, кажется, убедительным контраргументом мог бы прозвучать тезис о лобовой всеобъемлющей пропаганде, которая свихнула людям головы и вычистила мозги до зеркального блеска. Но такое объяснение представляется отчасти лукавым.

Нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство граждан России, поддерживающих агрессивную политику Кремля в отношении Украины, прекрасно осознают, что с экранов телевизоров (а для них не существует иных источников информации) льется постоянная ложь о том, что там происходит. Но в том-то и дело, что ложь эта воспринимается не просто с пониманием, а даже с одобрением. Дескать, власть врет нам, не потому что не уважает, а потому что таковы правила игры. Мы же в кольце врагов! Фактически находимся на осадном положении. В такой ситуации важно, чтобы был отмобилизован каждый. Даже – самый тупой. И для этого ему не грех и соврать. А я, умный, потерплю и отнесусь к родным властям с пониманием... Но Запад, разумеется, с такой логикой смириться не готов.

Если проанализировать высказывания мировых лидеров последнего времени о России, то легко обратить внимание на то, что больше всего их раздражает вопиющая, демонстративная, оскорбительная ложь, ставшая обыденным инструментом не только российской пропаганды, но и международной дипломатии.

На уходящей неделе пресс-секретарь Владимира Путина г-н Песков в очередном интервью предпринял новую попытку вразумить Запад: «Единственное, чего мы хотим — это чтобы к нашим национальным интересам, нашим суверенным правам и суверенным интересам относились с должным уважением. Как только это произойдет, в наших международных отношениях наступит время нового возрождения».

Ну, ясно же сказано – уважайте наше право врать собственному народу! А так же – грабить его, ограничивать в правах. Поймите, наконец, нет иного способа держать его в узде!

А российской оппозиции, да и просто всем тем, кто не готов мириться с происходящим, следует в связи со всем вышесказанным понять следующее. В ближайшие годы, формируя протестную повестку, оппозиции придется игнорировать мнение большинства граждан России. Пока вряд ли приходится рассчитывать на то, что оно изменится под воздействием внешних факторов. (Например, жесточайшего экономического кризиса.) Это не плохо и не хорошо. Это – данность, которую необходимо учитывать.

Об убийстве Бориса Немцова

Читаешь, слышишь вполне разумных и приличных людей и понимаешь, что все безнадежно. Орешкин говорит, что после смерти Немцова люди, наконец, поймут какой режим ими управляет — да, Господи, 20 лет назад и им и Орешкину надо было понять, что готовится и происходит в России. Владимир Рыжков говорит, что смерть Немцова это развилка для Путина, выбор между уничтожением укоренившегося благодаря власти в России террористического подполья и каким-то другим путем, отличным от залитой кровью Нигерии, диалогом с оппозицией, выбором другого курса. Остальные говорят о том, как они потрясены, о том, что это «сакральная жертва». Кто сознательно лжет от страха, а кто, действительно, ничего не способен понять.

А между тем дней пять назад Кудрин заявил, что Путин готов к реформам. И убийство Немцова это и есть внятный ответ Кудрину о реформах и тот выбор, о котором говорит Рыжков. Выбор не предстоит, выбор уже сделан. Убийство Немцова — это политическая декларация давно уже понятного курса. Объяснение всем тем бизнесменам и журналистам, политикам и даже скромным общественным работникам, которые двадцать с лишним лет считали, что, если сидеть в своих углах тихо, видеть только то, что разрешено, говорить и печатать только то, что позволено, то в России можно как-то прожить, а как некоторые надеялись, даже составить себе состояние, добиться успеха. Они ведь все делают по правилам, только так, как им разрешают. Но убийство Немцова — констатация того, что правила по ходу игры меняются, а им тихим и вежливым никто не сообщает об этом, их просто убивают. Ничего личного. Просто в каждом времени должны быть свои жертвы.

Убийство Немцова это внятное объяснение тем, кто еще не понял, кто надеялся приспособиться, что война уже не прекратиться, что жизнь будет в России, как при Сталине, а из-за проклятых америкосов еды будет все меньше, а заработки все ниже. Господи, да что это за люди вокруг нас, которым все объясняют таким внятным и доступным образом, а они все равно не понимают.

Мы вступили в новую эпоху – эпоху физического уничтожения политических противников режима. Немцов, один из ведущих оппозиционеров убит накануне марша протеста. Месседж совершенно ясен: любой, кто выходит на марш протеста, может быть убит. Это акт политического террора, это новая эпоха, и рассказы о том, что под стенами Кремля, где сотни, не десятки, наверное, камер, убили случайно – не выдерживает критики. Заметим еще, что это очень профессиональное убийство. Ни одна пуля не попала в стоящую рядом женщину.

И еще вчера казалось, что это невозможно.

...50 тысяч демонстрантов 1 марта не должны заслонять от нас того, что массы населения, не желая из чувства пристойности открыто клеймить покойного, на самом деле ощущают, насколько далеким и чужим для них был Немцов, демократ, либерал, европеец. Вот здесь я опять возвращаюсь к телевизионным акулам, громилам эфира, год за годом промывающим людям мозги, к журналистам, обозревателям, аналитикам. Они идут в авангарде тех, кто считает, что без немцовых русскому народу будет лучше. А за ними – правоохранители, запретители, заградители, каратели, гонители, крушители, душители. Враги и Запада и Востока, ненавидящие американцев и кавказцев, поляков и азиатов. Исламофобы, черносотенцы, сталинисты по форме и нацисты по содержанию.

Это они не дали Навальному проститься с Немцовым : « отсутствует основание». Вспоминаю, как несколько лет тому назад, когда помиловали Сергея Мохнаткина, пожилого человека, отбывавшего срок за «нападение на милиционеров», ему при освобождении не разрешили взять с собой кошку, которую он приютил и кормил в колонии. Хоть как-нибудь да поизмываться, показать свою гнусную власть. Где еще в мире это возможно? Как говорил мой руководитель кандидатской диссертации Евгений Александрович Беляев, «врожденная пакостность натуры». Но не врожденная она у русского народа, а привитая, внедренная в гены. От Советской власти унаследованы ее худшие черты – пакостность, бессердечность, лживость. И это тоже способствует ужесточению нравов, одичанию значительной части народа, заблудившегося в темных и кровавых закоулках своей истории. Хорошо, что не всего народа. Один взгляд на лица людей, шедших с цветами к Москворецкому мосту, убеждает в том, что, слава Богу, не всего народа, нет.

Ну, как, Юлия Геннадьевна, саморазбанитесь?

С самого начала об убийстве Б.Немцова официальные органы распространяли дезинформацию.

1) Вначале в общественное пространство была вброшена фальшивка о расстреле Б.Немцова из окна проезжавшего/остановившегося (белого) автомобиля:

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин во время освещения подробностей убийства оппозиционера Бориса Немцова сообщил, что тот был расстрелян из проезжавшего мимо автомобиля.
http://mir24.tv/news/incidentes/12136220

Официальный представитель МВД Елена Алексеева:
Из внезапно подъехавшего автомобиля было произведено несколько выстрелов, четыре из них попали в спину и нанесли травмы, несовместимые с жизнью Бориса Немцова, в результате он погиб.
https://www.youtube.com/watch?v=GzfFOYaPK5Y

Фальшивую версию Следственного комитета и МВД, как минимум, дважды воспроизвел в популярных российских СМИ (Эхо Москвы и Дождь) И.Яшин.

И.Яшин: Остановилась машина на мосту, из нее было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1501830-echo/

Яшин: Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины. Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета "Макарова" производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову. При этом девушку не задели.
http://tvrain.ru/articles/ilja_jashin_k ... ut-383131/

Поскольку расстрел из открытого окна автомобиля, к тому же белого цвета, – это весьма характерная черта т.н. "чеченского стиля" преступлений, то такая версия подсказывала общественности, в каком направлении власти пытались ее направить.

Однако благодаря (судя по всему, неожиданно) обнародованной видеозаписи канала ТВЦ выяснилось, что никакого автомобиля, из которого были произведены выстрелы, не было. Преступник, стрелявший в Немцова, сел в автомобиль, цвет которого был не белым. Тем не менее СК и МВД объявили в розыск и в течение суток (возможно, и дольше) искали по всей Москве и за ее пределами именно белый автомобиль. Иными словами, ресурсы правоохранительной системы, а также возможности заинтересованной общественности сразу же были направлены по ложному следу.

2) Официальные органы попытались скрыть от общественности важнейшую информацию об убийстве – наличие "снегоуборочной машины" и ее водителя.
В течение первых суток после убийства (до появления в сети в 21.25 28 февраля записи с видеокамеры ТВЦ) ни один официальный представитель ни разу не упоминал о т.н. "снегоуборочной машине" и ее водителе, являющемся одним из ключевых свидетелей преступления. Можно с высокой степенью уверенности предположить, что если бы не появившаяся в сети видеозапись ТВЦ, мы, возможно, никогда бы не узнали ни о существовании машины-уборщика, ни о роли в совершенном преступлении ее водителя.

3) Официальные органы предложили версию убийства, какая не подтверждается видеозаписью ТВЦ.
За две секунды (23.31.14-16 видеозаписи), в течение которых "снегоуборочная машина" закрывала от видеокамеры Б.Немцова и А.Дурицкую, и в течение которых, по официальной версии, произошло убийство, преступник не смог бы совершить из пистолета Макарова шесть выстрелов, гильзы от которых были найдены на месте преступления. За это время можно было сделать, очевидно, не более двух выстрелов, причем вероятно это были патроны Тульского патронного завода выпуска 1992 г.

4) Официальные органы предложили версию убийства (и теперь настаивают на ней), согласно которой киллер поднялся по лестнице, пошел Немцову навстречу, затем развернулся и выстрелил ему в спину.
Однако на видеозаписи ТВЦ не видно кого-либо, кто бы двигался от лестницы навстречу Немцову, в то время как фигура предполагаемого киллера, бросившегося после атаки от "уборщика" к автомобилю, видна хорошо.

5) Тесно связанный с властями канал Лайфньюс распространил дезинформацию об убийстве от имени "свидетеля Сергея Б.". В первые сутки после убийства никакого упоминания "снегоуборочной машины" не было. Только почти через сутки после обнародования видеозаписи ТВЦ (в 19.49 1 марта) канал Лайфньюс опубликовал "показания" водителя "снегоуборщика". Однако эти показания оказались противоречащими указанной видеозаписи:

Сергей Б., находившийся за рулем вакуумной машины, занимавшейся чисткой проезжей части Большого Москворецкого моста в момент убийства Бориса Немцова, не видел киллера. Он понял, что произошло, только когда к нему обратилась Анна Дурицкая.
http://lifenews.ru/news/150576

Как видно по видеозаписи, водитель уборщика остановил свою машину сразу же после нападения на Немцова (в 23.31.14-16) – на видео заметно, как машина сразу же после атаки стала замедлять ход и остановилась примерно через 10-15 секунд в 23.31.29. Единственной причиной, по которой водитель стал бы останавливать машину сразу же и в этом же месте, было преступление, свидетелем (соучастником?) которого он был. А.Дурицкая не останавливала уборщика, она подошла (подбежала) к водителю стоявшей машины только около 23.32.15. Иными словами, после остановки водитель уборщика ждал, пока А.Дурицкая подойдет (подбежит) к нему, в течение 45 секунд. За это время он не приближался к лежащему Б.Немцову и, похоже, не покидал кабины своей машины.
А.Дурицкая находилась в "тени" уборщика и разговаривала с водителем в течение примерно 4 минут. Как только она отошла от уборщика и вернулась Б.Немцову, уборщик уехал с места преступления (примерно в 23.36.06), причем на полной скорости. Он более не продолжал "чистку бордюров", как он утверждал в своем интервью Лайфньюс.

6) Канал "Лайфньюс" распространил также дезинформацию об убийстве от имени "свидетеля Виктора М.":
Мужчина шел по Большому Москворецкому мосту за Борисом Немцовым и его спутницей на расстоянии примерно около 80 метров. По словам Виктора, он не смотрел по сторонам, а больше внимания уделял смартфону, однако неожиданно заметил, как шедший впереди спутник девушки упал на землю.
В этот момент, по словам Виктора, от тела в сторону проезжей части стал убегать другой мужчина. Он перепрыгнул ограждение, выбежал прямо на мост и сел в машину, которая ждала его во втором ряду. Марку автомобиля Виктор запомнить не смог, однако ему кажется, что это был отечественный автомобиль.
Преступник запрыгнул в машину, после чего она резко рванула с места и скрылась. Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик.
http://lifenews.ru/news/150539

"Свидетель Виктор М." не шел за Б.Немцовым и его спутницей на расстоянии 80 метров. На видеозаписи ТВЦ он появляется около первого осветительного столба на мосту со стороны Васильевского спуска (расстояние до места преступления примерно 125 метров) только в 23.31.50 – т.е. через 34 секунды после первых выстрелов и падения Б.Немцова на тротуар. Оставшиеся примерно 125 метров "свидетель Виктор М." преодолевает примерно за минуту (то есть он не "бросается", а движется обычной средней скоростью пешехода, около 5 км/час). Таким образом, если он перед этим действительно двигался в том же направлении, что и Немцов, той же скоростью, что и по мосту, то в момент атаки на Немцова он находился от Немцова на расстоянии примерно 200 метров, причем точно не на линии прямой видимости. Если при этом он еще "уделял внимание смартфону", то он точно не мог видеть ни упавшего Немцова, ни бегущего через ограждение мужчину, ни отъезжающий автомобиль. Видеозапись показывает, что "свидетель Виктор М." не "бросился" к лежащему на земле мужчине, а подошел к нему спокойной походкой. Таким образом, "свидетель Виктор М." также не мог видеть подозреваемого убийцу и описать его как человека, "одетого в синие джинсы и коричневый свитер".
Следует также отметить, что "свидетель Виктор М." подошел к лежащему Б.Немцову только тогда (23.32.50), когда от лежавшего тела отошла (к "снегоуборщику") А.Дурицкая (23.32.04). Рядом с Б.Немцовым "свидетель Виктор М." провел примерно 23 секунды. Какую именно "помощь" он оказал лежавшему Б.Немцову, "Виктор М." не рассказал. Он сказал только следующее:

Виктор М. рассказал, что преступники расстреляли политика прямо у него на глазах... Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик.
http://lifenews.ru/news/150539

Эта часть рассказа, похоже, действительно приближена к тому, что произошло на самом деле, однако в нем, очевидно, необходимо сделать небольшие поправки. Дождавшись того момента, когда А.Дурицкая отошла от лежавшего Немцова и подошла к "снегоуборщику" (ее подозвали к нему?), "свидетель Виктор М." подошел, очевидно, к смертельно раненому Б.Немцову и произвел в него четыре выстрела, очевидно, патронами Юрюзанского механического завода выпуска 1986 г.

Поэтому, похоже, что расстрел политика действительно произошел прямо на глазах "Виктора М.". И, очевидно, на самом деле получивший несколько пуль Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался.

После этого "Виктор М." в 23.33.13 отошел от Б.Немцова, подошел к "снегоуборщику" и А.Дурицкой. Убедившись, что и там "все в порядке", он вернулся к телу Б.Немцова, находился там еще некоторое время. Ушел ли он после этого или остался до приезда полиции, из видеозаписи неясно.

7) Запугивание А.Дурицкой.
Появившиеся в сети интервью А.Дурицкой в стиле "ничего не видела, ничего не запомнила, никого не смогу признать" показывают, что свидетель был запуган. Никакой информации она теперь не даст, а если и даст, то эта информация может быть немедленно дезавуирована ссылками на уже произнесенные интервью "ничего не знаю". Также маловероятно, что теперь она приедет в Россию на судебное заседание, даже если оно когда-либо состоится.

8 ) Разделение труда между "свидетелями" преступления.
Поначалу власти попытались ограничиться двумя свидетелями. При этом главным свидетелем была объявлена не А.Дурицкая, несмотря на предпринятые меры все же не вполне контролируемая следствием, им был объявлен "свидетель Виктор М.". Его "рассказ", оперативно распространенный Лайфньюс уже в 17.43 28 февраля, был сразу же назван "показаниями ключевого свидетеля". Ему были доверены все важнейшие компоненты дела: описание преступления и киллера, характеристика автомобиля, даже "попытки спасти лежащего на земле мужчину", наконец, эксклюзивное и драматическое: "он умер у него на руках".
Очевидно, непредусмотренное поначалу обнародование видеозаписи ТВЦ вечером 28 февраля вынудило все же засветить и третьего свидетеля. Сутки спустя, вечером 1 марта, тот же Лайфньюс обнародовал "интервью" с "Сергеем Б.". Во избежание ненужных случайностей оно получило название "Снегоуборщик, ставший свидетелем убийства Немцова, не видел киллера". То есть свидетелем убийства он смог стать, а вот киллера увидеть не смог. Это сравнение особенно трогательно, поскольку во время нападения на Немцова "Сергей Б." был от него на расстоянии, максимум 5-6 метров, в то время как "Виктор М." – примерно в 200 метрах. Но, согласно официальной версии, "Сергей Б." киллера не видел, а "Виктор М." тем не менее, не отрываясь от смартфона, видел все в деталях и при этом дал точное описание и события, и автомобиля и даже одежды киллера.

9) Прикрытие официальными органами соучастников преступления.
Сейчас согласно официальным данным, свидетелями убийства Б.Немцова являются три человека – его спутница, водитель "снегоуборочной машины", "случайный прохожий". Следует заметить однако, что официальные органы немедленно сделали публичными гражданство спутницы Б.Немцова, ее имя и фамилию, многие детали ее биографии. Однако не только биографии, но и фамилии двух других "свидетелей" остаются засекреченными и четверо суток спустя после убийства. Насколько точными являются объявленные имена этих "свидетелей", по-прежнему неизвестно. Кроме того, сегодня стало известно, что "свидетель Сергей Б." увольняется (уволился) со своей работы. По стилю это напоминает увольнение через несколько дней после Смоленской катастрофы ключевого свидетеля того преступления – диспетчера аэропорта Смоленск-Северный полковника Н.Краснокутского.

10) Объявление видеокамер "неработающими". Во избежание "случайностей" ФСО заявила, что ни одна видеокамера в районе Москворецкого моста (по появившимся в печати оценкам их там находится не менее 18) не зафиксировала совершенного преступления. В то же время московские муниципальные власти опровергли заявления о поломке или ремонте видеокамер в этом районе.

11) Власти поспешили запустить разнообразные официальные версии о причинах убийства Б.Немцова – якобы по заказу Вашингтона, по разработке СБУ, в исполнении то ли чеченцами, то ли русскими националистами.

Вывод.
Как минимум, с самого момента убийства Бориса Немцова власти предпринимают исключительные усилия по недопущению объективного расследования этого преступления. Учитывая предпринятые ими усилия, непосредственные исполнители убийства вряд ли будут найдены. По крайней мере в ближайшее время. Однако именно эти исключительные усилия властей по сокрытию преступления и перенаправлению общественного внимания на ложные направления дают нам исчерпывающую информацию о заказчике этого теракта.

Почему надо положить Крым где взяли

Людей, которые видят решение крымской проблемы таким, можно пересчитать по пальцам. Общее настроение – руки-то по локоть отрубить надо, которые свое добро отдают.

Ну, там свое, не свое – это, конечно, вопрос. Ведь раз я это уже взял, значит, это уже мое. Я свое отдавать – см. выше.

Поэтому и политиков, которые прямо и однозначно говорят о необходимости возвращения Крыма, фактически, нет. На таких призывах соблюсти невинность политического капитала не приобрести. А политики пытаются быть людьми практическими. Даже те немногие, что стараются быть не только политиками, но и государственными деятелями. Они рассуждают примерно так: чтобы стать снова рукопожатыми, надо Крым не возвращать, конечно, но хотя бы сделать вид, что мы за цивилизованное решение проблемы. Типа еще одного референдума. Иначе рукопожатность обратно не получить. А без нее, без Запада и без нормальных с ним отношений нам не жить. Такой посыл, например, у Явлинского в его обширной статье, опубликованной незадолго до убийства Немцова.

На самом деле, проблема Крыма для нас лишь в сотой степени проблема геополитическая. Проблема эта нравственная и проблема психологическая. И поэтому решение ее проще простого. Мы не сможем уважать себя, зная, что мы ограбили слабого и беззащитного. И чем больше мы будем убеждать себя, что это не так, что у нас на Крым все права, что это был выбор самих крымчан, что это мы о них позаботились и так далее, и тому подобное, тем глубже мы будем загонять комплекс вины в собственное коллективное бессознательное и тем драматичней будут последствия этого сделанного нами своими руками психического недуга.

Это азбука. Но это еще не вся азбука, которую не выучили даже самые интеллектуальные из наших политиков.

Война с Западом, которую наша власть объявила, движимая, похоже, детскими эмоциями в большей степени, чем какой бы то ни было логикой, губительна не столько тем, что Запад сильнее. В мировой истории было немало случаев побед исторических давидов над историческими голиафами. Немало таких случаев было и в истории России. Так что простая арифметика (у кого ВВП – я в данном случае не о Путине – больше, и во сколько раз) здесь может и не работать. Но во всех случаях давидовых побед у давидов всегда, без единого исключения был важнейший союзник. Этого союзника можно назвать чувством своей правоты. Или – своей идеей, новой и прогрессивной.
РФ в войне с Западом обречена не потому, что у нас меньше денег или менее развита технология. Мы обречены потому, что у нас нет за душой ни идеи, ни чувства собственной правоты. И этим мы разительно отличаемся от то и дело поминаемых идеологами войны людей СССР, включая и лично Иосифа Виссарионовича Сталина, и миллионов сталинистов. Тем маячила звезда счастливого человечества. А нам?

А нам светят совсем иные звезды. Не мешайте нам быть подонками. Не мешайте махать кулаками. Не мешайте жить по-свински. Не покушайтесь, в общем, на нашу самость. Мы это не любим.

В том-то и дело, что воевать нам с Западом сегодня не за что. В самом деле, за что? Не троньте нашего Путина? Не устраивайте нам Майдан? Не мешайте нашим ворам воровать, а убийцам – убивать? Врать не мешайте? Не препятствуйте нам молиться богу и разбивать лоб? Не лезьте в наши семьи – не лишайте нас свободы уродовать своих детей, растить их такими же обозленными на весь мир дураками, не видящими дальше своего носа, какими являемся мы сами? Не тащите наверх - дайте опуститься на дно? И вот это всё – та самая самость, за которую мы готовы воевать?

Так, во-первых, никто из геополитических соперников мешать нам идти на дно и не собирается. А зачем? С такими умонастроениями, с такими приоритетами мы угрозы не представляем. В том смысле, что развиваться динамично с таким состоянием умов невозможно. Конечно, мы можем полезть в драку. Но с таким состоянием умов удержать нас на поводке невозможно. Остановить нас может только огромный кулак, который мы будем видеть у своего носа. Созданием такого кулака Запад и вынужден теперь заниматься. К радости своего военно-промышленного комплекса.

Но, что конкретно будет делать Запад, не слишком важно. Потому что, по большому счету, ему и делать-то ничего не нужно: вполне достаточно просто не мешать нашему суициду. Как геополитические конкуренты мы Западу не страшны. Просто потому, Западу есть, а нам НЕЧЕГО предложить миру. Кроме – ненависти к тому же Западу и восхищения собой. Но и то, и другое – это не позитив. А позитива, исторического, геополитического позитива у нас нет вовсе.

Сегодня нет. Значит ли это, что его и не может быть, позитива? Нет, не значит. И может, и будет. Но не при таком состоянии умов. Не при этой капающей с зубов ненависти. Мы настолько испакостили пространство нашей души, что не оставили в нем места ни для чего светлого. Свободной для светлого в наших душах осталась только далекая переферии. А внутрь Свету хода нет. Именно поэтому нам и нужна капитальная уборка. Без нее мы так и будем оставаться бессильными.

Начинать же эту уборку нужно с последних наших художеств. А именно – с Крыма.

...На самом деле, проблема Крыма для нас лишь в сотой степени проблема геополитическая. Проблема эта нравственная и проблема психологическая. И поэтому решение ее проще простого. Мы не сможем уважать себя, зная, что мы ограбили слабого и беззащитного. И чем больше мы будем убеждать себя, что это не так, что у нас на Крым все права, что это был выбор самих крымчан, что это мы о них позаботились и так далее, и тому подобное, тем глубже мы будем загонять комплекс вины в собственное коллективное бессознательное и тем драматичней будут последствия этого сделанного нами своими руками психического недуга.

Сергей Аксёнов: Крым готов к сотрудничеству с Республикой Зимбабве

Глава Республики Крым, Председатель Совета министров Республики Крым Сергей Аксёнов провёл встречу с делегацией Республики Зимбабве во главе с министром окружающей среды, водных ресурсов и климата Республики Зимбабве Сэйвиором Касукувери.

В приветственном слове Сергей Аксёнов выразил уверенность в том, что развитие отношений между Россией и Зимбабве позволят найти точки соприкосновения двум республикам, а также обозначить проекты, по которым станет возможным сотрудничество в ближайшее время. Также Глава Крыма напомнил о льготных условиях ведения бизнеса на территории республики в рамках Закона «О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 2020 года».

«Уверен, что установление личных контактов между вами и правительством Крыма поможет реализовать наши проекты в различных сферах. После того, как мы с вами определим направления, по которым будем сотрудничать, будет создана рабочая группа из министров и по каждому направлению составлена «дорожная карта», - пояснил Сергей Аксёнов.

В свою очередь Сэйвиор Касукувери отметил, что визит представителей Республики Зимбабве является выражением солидарности с народами Крыма. «Крым – это действительно историческое место. Мы помним и уважаем выбор крымчан 16 марта стать членами большой российской семьи. Для нас это тоже исторический момент: посетить вашу землю именно тогда, когда вы сделали такое важное решение. Россия и Зимбабве сотрудничают на протяжении долгого времени, и именно поддержка российского народа сделала нас свободными. И я считаю, что именно сейчас настал момент укрепить наши торговые и экономические отношения. Готов поделиться с вами опытом, который у нас накоплен как результат жизни под санкциями. Считаю, что санкционный режим способен укрепить того, против кого он направлен», - подчеркнул министр.

Сотрудничество Республики Зимбабве и Республики Крым планируется в сфере управления водным хозяйством, обмена опытом по экологическим вопросам, а также применения технологий в области экологии и промышленности.

Вроде не фейк

Скандальным оказался обычный интернет-опрос газеты "Крымская правда". Издание, которое поддерживает политику оккупационной власти на полуострове, спросило читателей о том, как бы те сегодня ответили на вопросы референдума относительно будущего Крыма.


Результаты оказались неожиданными. Интернет-портал krymr.com приводит скриншот промежуточных итогов опроса, в котором приняли участие более 4,5 тыс. человек. 61% из них выбрал вариант ответа "Более широкие полномочия Крыма в составе Украины".

За присоединение к РФ в опросе "Как бы вы ответили на вопрос всекрымского референдума сегодня?" высказались лишь 19%. Еще 20% сообщили, что не пошли бы на референдум вообще.

После этого сам опрос бесследно исчез со страницы "Крымской правды". Зато появилось сообщение о том, что сайт якобы подвергается массированной DDoS-атаке, а результаты голосования были искажены хакерами.