РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 25.04.2017 09:45

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 896 ]  На страницу Пред.  1 ... 56, 57, 58, 59, 60
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 10.04.2017 20:41 
Не в сети
Танцующий с бубном
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.07.2011 11:36
Сообщения: 1214
Откуда: Московская область, Пушкино
Александр Морозов "Чем заняться жителям политического Чернобыля"

Цитата:
Начался самый тяжелый отрезок третьего срока Путина — между событиями в Сирии 5—7 апреля и выборами в марте 2018 года. Верно пишет в Republic Владимир Фролов: химическое оружие в Идлибе — это «второй “Боинг”» для Путина. Только значительно хуже — в силу многих очевидных причин.

Установление доверительных отношений с Трампом и его администрацией закончилось даже не неудачей, а скандалом. Между первым «Боингом» (Донбасс, 2014 г.) и второй аналогичной точкой маршрута (Сирия, 2017 г.) Кремль набрал целый пухлый портфель токсичных политических активов: провал Минских соглашений, русский след на выборах в США, попытка переворота в Черногории, агрессивная российская пропаганда, которая во всех европейских столицах стала обсуждаемой проблемой и привела к выработке мер по защите от нее, эпизоды экспорта русской политической коррупции и т.д.

Практически весь 2016 год прошел под знаком создания новой биографии Кремлю. Если что и было позитивного в прошлом, теперь оно вытеснено образом крайне двусмысленного субъекта мировой политики. Прошли времена, когда среди влиятельных мировых лиц были люди, признававшие, что Кремль практикует разумную политику национальных интересов. Теперь у него образ или уличной шпаны, рвущей шапки с прохожих, а если поймали — то врущей в лицо. Или государства, которое действует целиком на манер спецслужб, превращая внешнюю политику в серию секретных спецопераций: с вербовкой, созданием резидентур, манипуляциями. Кремль уже не способен выйти из этих описаний. Возник устойчивый политический нарратив. И союзничество с Асадом, от которого Кремль не может уже отказаться, замыкает этот второй этап — открывает третий: с апреля 2017-го по март 2018-го. Всего 11 месяцев — очень короткая дистанция.

* * *

Что будет происходить в эти месяцы? Независимо от того, какой будет реальная позиция Кремля по выборам во Франции и в Германии, она уже инерционно, автоматически вписывается в нарратив «вмешательства». Уже очевидно, что к токсичным сюжетам Кремль прибавит патронаж Ле Пен (май 2017 г.) и попытку использовать настроения русскоязычной аудитории в Германии (сентябрь 2017 г.).

Конфликт с Трампом при этом лишает Путина всей прежней игры в «правый интернационал», которая могла с успехом продолжаться только при возникновении доверительных отношений Путина и Трампа. Тогда весь европейский истеблишмент оказался бы в тяжелой ситуации: этот альянс играл бы на руку новым популистам Европы. Но теперь эти фантазии в прошлом. Вместо глобального «правого интернационала» Путин переходит теперь в разряд «друзей Ирана», а дальше «защитников суверенитета КНДР».

В конце 2016 года казалось, что Трамп будет медленно самоопределяться в отношении Кремля. И это позволяло бы Путину превратить дружеское танго с Трампом в главный фактор своей президентской кампании. Тогда в нее можно было бы включить и «образ будущего», и даже смягчение внутреннего режима, и «охлаждение разогретого телевизора». Но получилось иначе.

Трамп остается главным звеном президентской кампании Путина, но уже с другим знаком. Оставшиеся 11 месяцев пройдут в атмосфере истеричного антиамериканизма. Путин на этих выборах будет продавать населению военную угрозу со стороны США, самого могущественного государства в мире. Другого товара теперь нет, да и не надо. И это будет самый мрачный период путинизма.

И до Сирии градус антизападной риторики для внутреннего употребления в России был очень высок. Но все же это не было «холодной войной». А вот теперь на внутреннем рынке российской пропаганды начнется «холодная война». При этом надо напомнить, что «холодная война» — с точки зрения общественной атмосферы — это не замороженная «горячая», а, наоборот, такое состояние, когда медиа и политические структуры, а вместе с ними и население подвешены как бы в ожидании «горячей войны».

* * *

Тиллерсон приедет и уедет. Новые санкции введут. Все идеи относительно сделки провалятся. «Военно-географическое общество», которое ныне правит Россией, считает, что выгодно довести дело до условного Карибского кризиса: «Вот тогда от нас отстанут надолго». Поэтому ни на какой компромисс сейчас это общество не пойдет.

Будет ли локальное военно-политическое столкновение с США или нет — вслед за которым настанет новый этап урегулирования по инициативе Запада, — сейчас неважно, потому что с точки зрения атмосферы в российском обществе этот «Карибский кризис» уже как бы есть. Общество перемещено в эту самую зону ожидания.

Если смотреть изнутри, то разница с 1962 годом существенна. Тот Карибский кризис происходил в условиях оттепели. Там совмещались два встречных процесса — оттепель и нарастание военной конфронтации. Теперь же все хуже: нет никакого политического процесса внутри России, который бы уравновешивал милитаризм «Военно-географического общества».

Кремль мыслит себя геополитическим игроком, представляющим политическую и военную угрозу. Но снаружи это выглядит не так. Путин — это не агрессия, а разновидность Чернобыля. Образно говоря, Кремль взорвал на собственной территории ядерную станцию — и по миру распространяется радиация. Поэтому главный ответный модус — не военное противостояние, а намерение просто накрыть толстым бетонным колпаком этот «политический Чернобыль».

И это очень тяжелая ситуация для российского общества. Все процессы распада, кипения и бурления пойдут под изолирующим колпаком. На языке чернобыльских инженеров это называется «укрытие», или «саркофаг». В том случае, если Путин не уйдет и если он не решит вернуться в G7 на тех условиях, которые ему предложат, — на строительство этого саркофага у стран G7 уйдет несколько лет. За это время общество под саркофагом окончательно сойдет с ума.

* * *

Чтобы жить дальше — перейдя из «пост-Крыма» в «пост-Сирию», — надо как-то заново приноровиться. То есть создать себе формы жизни, которые как бы микшируют явную противоречивость картины мира.

В «пост-Крыму» (между 2014-м и 2017-м) было два больших модуса поведения, два когнитивных стиля. Один — для тех, кто связан с большими госкорпорациями: неважно, с «Газпромом», полицией или федеральной телекомпанией. Тут сохраняется возможность получения больших бонусов. Ради этого можно слегка копировать общий гопнический стиль власти, накапливать «деньжат» и как-то веселиться в своей среде: церковные приходы, неформальные клубы молодых мамаш своего социального круга, экскурсии и внутренний туризм.

Вторая часть общества — «ответственные бюджетники» — находилась в более тяжелом положении. Директор библиотеки или школы не может покинуть свою профессию и миссию, и для него нет таких ощутимых бонусов, как для корпоративника. Поэтому приноравливаются они более пессимистично, веселья не получается. У бюджетников нет таких зажигательных пятниц, как у корпоративной молодежи, «суп пожиже, небо пониже». Но тем не менее обе эти большие социальные группы, глубоко укоренные в российской жизни, составляли базу инерционной политической поддержки путинизма.

Третий модус — миноритарное настроение, «бунтующий остаток» из числа лиц, не связанных корпоративными обязательствами и бюджетной профессией. Ныне это, например, дальнобойщики и «молодые патриоты Навального». А также лица творческих профессий, которые в посткрымский период находились в сложном состоянии ума: «Бежать? Оставаться? Сохранять оптимизм и продолжать пропагандировать институты и культуру или пессимистично удалиться в деревню и писать книгу? Дрейфовать в демшизу? Или аккуратно укреплять в себе стокгольмский синдром в достойных формах?..»

В любом случае на новом этапе все эти модусы в прошлом. На этом новом этапе — между Сирией и отодвинутым в неопределенное будущее «Карибским кризисом» без оттепели и при полном триумфе «Военно-географического общества», да еще и в процессе накрывания бетонным колпаком снаружи — социальный распад примет какие-то новые, неизвестные ранее формы. Мы тут окажемся просто изотопами.

_________________
Почему труднее всего на свете заставить птицу поверить в то, что она свободна?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 11.04.2017 00:30 
Не в сети
КРАЩИЙ КРИТИК

Зарегистрирован: 08.07.2012 18:53
Сообщения: 514
...Но песню иную о дальней земле
Возил мой приятель с собою в седле.
Он пел, озирая родные края:
«Гренада, Гренада, Гренада моя!».

Он песенку эту твердил наизусть.
Откуда у парня испанская грусть?
Ответь, Александровск, и Харьков, ответь —
Давно ль по-испански вы начали петь?

Скажи мне, Украйна, не в этой ли ржи
Тараса Шевченко папаха лежит?
Откуда ж, приятель, песня твоя:
«Гренада, Гренада, Гренада моя»?

© «Мы ехали шагом, мы мчались в боях...»

«Укринформ» писал(а):
Чрезвычайный и Полномочный Посол Королевства Испания в Украине Херардо Бугайо заявил во время заседания пресс-клуба «Дипломаты без галстуков» в Укринформе, что испанские власти сразу же ввели уголовное наказание в отношении тех, кто повелись на пропаганду и поехали воевать на Донбасс на стороне террористических организаций «ДНР» и «ЛНР».

«Где-то полтора года назад была небольшая группа таких персонажей, которые участвовали со стороны ОРДЛО в военных действиях, и как только они вернулись в Испанию их сразу арестовали», — сказал он.

Вместе с тем, посол указал на то, что, поскольку Испания правовое государство, то очень трудно доказать участие в боевых действиях: кто-то мог просто сфотографироваться с автоматом, чтобы похвастаться перед девушкой, а уже в полиции утверждает, что «возил лишь гуманитарную помощь».

При этом, подчеркнул Херардо Бугайо Оттоне, поехать воевать за «Л/ДНР» могли «лишь дураки и идиоты».

«Я их называю идиотами не просто так, чтобы употребить такие нецензурные слова. А они на самом деле таковыми являются. Ведь люди, которые могут внимать той пропаганде крайних левых в Испании и верить в то, что здесь какая-то «хунта» или «фашисты», — их иначе как идиотами назвать нельзя», — подчеркнул испанский дипломат, отметив факт, что в Украине крайние правые силы составляют лишь 3%, а, например, в Нидерландах — их 19%.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 12.04.2017 07:27 
Не в сети
Домовой

Зарегистрирован: 10.02.2013 19:26
Сообщения: 640
Москва очень хочет "большую сделку". Она живёт памятью о двух своих дипломатических триумфах - советско-германском "Договоре о дружбе и границе" 1939 и Ялтинско-Потсдамских соглашениях 1945. Хотя, строго говоря, каждое из них подготовило для Сталина и его наследников стратегическую катастрофу: первая убрала широченный "нейтральный пояс" из Финляндии, Литвы, Польши и Румынии, вторая - впихнула в ареал русской цивилизации несовместимые с ней европейские культуры.

Москва очень хотела получить третью большую сделку - с Трампом. Призраки Молотова и Риббентропа (последний - со странгуляционной бороздой) годами мыкались по ночным кремлевским и смоленским коридорам. И вот пришло счастье - в Москву везут условия "пакетной сделки". Условия понятны - "сливаешь" Асада, мы начинаем обсуждать остальное. Но после сдачи Асада вся система власти "Западной Сирии" разваливается, Иран с союзниками вылетают из Сирии, вылетает с Ближнего Востока и Эрэфия.

<Тиранозавр>Рекс Тиллерсон еще не привез "подколотый, подшитый материал", а уже что-то не слышны голоса в защиту "свергаемого империализмом" венесуэльского собрата.

Да и многомудрый сенатор Косачёв уже намекает, что российское военное присутствие в Сирии - "антитеррористическое" и может быть не связано с одобрением его Асадом (т.е. просто станет одним из оккупационных контингентов - опыт "пробочного" вылетания из Восточной Европы, видимо, не научил ничему).

Предавший союзника мгновенно теряет весь свой политический капитал. Он уже не нужен ни Пекину, ни Тегерану, ни Анкаре, ни кому еще, кого подтягивали для конструирования "альтернативного геополитического полюса".


=========
Запасаемся попкорном, ребята. Тилерсон едет в Москву. Путин его видеть не хочет, но пришлось. Боиццо? :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 12.04.2017 08:30 
Не в сети
КРАЩИЙ КРИТИК

Зарегистрирован: 08.07.2012 18:53
Сообщения: 514
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 12.04.2017 12:50 
Не в сети
Домовой

Зарегистрирован: 10.02.2013 19:26
Сообщения: 640
Обама хороший человек и профессиональный политик. Трамп вообще не политик, а как человек, судя по всему, так себе. Но против Путина Обама не смог ни-че-го. Путин при Обаме гулял по буфету, как хотел. Прикарманил Крым, влез с войной в Украину, в Сирии обосновался как хозяин. Поубивал массу народу, на всех международных площадках расположился с видом директора рынка, всех поучает, мораль читает. Вылитый Кирпич с его коронной фразой: "Нету у вас методов против Кости Сапрыкина". И правда, современная дипломатия с ее кружевами взвешенности и поисками компромиссов тут бессильна.

Пока не вполне понятно, что сможет Трамп, но пока он, вроде, идет верным курсом. Про "Томагавки" говорить не буду, все сказано. Со встречей не спешит, маринует, тоже правильно. Тиллерсон приехал с двумя очень простыми вопросами.

Первое: вы с Асадом подельники, или он вас тоже обманывает?

Второе: выбирайте, вы с Асадом, Хезболлой и Ираном, или с США, Европой, Японией, Канадой, Израилем и Австралией?

Умение упрощать сложные вопросы – это талант. Для внутренней политики упрощение, как правило, не годится. Но это уже дело граждан США. Для взаимоотношений с партнерами сведение сложного к простому тоже почти всегда плохо. Но это пусть голова болит у членов НАТО, Евросоюза и G7.

В отношениях с беспредельщиком и троллем упрощение – единственный способ общения. Любая сложность дает троллю возможность найти щелочку в позиции и разрушить ее. Любой намек на компромисс беспредельщиком воспринимается как слабость и повод для дальнейшей агрессии.

Понятно, что просто так, с наскока не удастся заставить Путина уйти из Сирии, сдать Асада, уйти из Украины и вернуть Крым. Ничего этого не произойдет. Но простая дипломатия оголяет позицию самого Путина. Предложен выбор: с цивилизованными странами, или с террористами, диктаторами и фанатиками. В любом случае выбор предложенный публично, и ответ, вполне ожидаемый, обнажит, сделает публичным тот ряд, в который становится Путин. Этот ряд очень короткий и очень наглядный: Путин, Асад, Хезболла, Иран. Много ли найдется желающих примкнуть? С Путиным невозможно договориться. Его можно и нужно лишать маневра, сужать его политическое пространство. Для этого пригодна простая дипломатия.
Да! чуть не забыл... С ПРАЗДНИКОМ, ДАРАГИЕ РОССИЯНЕ!

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 12.04.2017 13:46 
Не в сети
Домовой

Зарегистрирован: 10.02.2013 19:26
Сообщения: 640
Андрей Пионтковский

Эскадроны смерти им. Юлии Латыниной


Недавний эфир звезды "Эха Москвы" и "Новой газеты" Ю. Латыниной – явление выдающееся во многих отношении. Это блистательный образец применения знаменитого метода 60/40 – попытка завоевания доверия целевой аудитории путем предоставления 60 процентов правды с целью мягкого убеждения её в 40 процентах чего-то очень важного для пропагандиста.

Тезис, заточенный для внушения слушателям "Эха" 8 апреля, был сверхважным. Болезненные провалы спецслужб в их очередной операции, на этот раз в питерском метро, были столь очевидны, что впервые большинство пользователей интернета не поверило официальной версии и серьезно задумалось о провокации властей.

Ошеломляющим признанием, своего рода явкой с повинной явилась публикация в солидной газете "Коммерсант", где неназванные источники спецслужб подробно и с поразительным бахвальством рассказывали о своей "оперативной игре" с "террористами", которая якобы сорвалась в последний момент. До появления Латыниной в эфире небезызвестный Хинштейн уже три дня носился по всем телестудиям, старательно пытаясь дезавуировать эту статью, но в результате привлекая к ней все большее внимание.

Агенту Клаусу из "17-ти мгновений" Гестапо для успеха работы среди антифашистов разрешало все. В обязательной 60%-ной части передачи Латынина превзошла себя. У меня никогда не было сомнений, что Юлия Леонидовна – очень умная и талантливая женщина. Для разогрева аудитории сначала она произнесла два совершенно блестящих текста – о провале путинской сирийской авантюры и о победе в России интернета над зомбоящиком. Я аплодировал каждому ее слову, смиренно сознавая, что не смог бы раскрыть эти темы столь же ярко и убедительно.

Наконец, она перешла к 40% -ному главному: тому, чем она профессионально занимается уже много лет – отмыванию преступлений российских спецслужб.

Она много говорила про исламский террор, про Израиль, про Кельн, про Лондон пока, наконец, не дала волю давно заготовленному благородному негодованию:
Цитата:
"На Западе это удел маргиналов. Все-таки, неприлично в американском хорошем обществе говорить, что американцы сами устроили 11-е сентября. А у нас мнение о причастности властей к терактам считают возможным высказывать люди, которые считают себя разумными, интеллектуальными: от Каспарова и Пионтковского до Илларионова."
А как же его не высказывать, уважаемая Юлия Леонидовна, после "учений" в Рязани, о которых вы сами справедливо высказались, цепляясь, правда, за лукавое спасительное для власти словечко "очковтирательство":
Цитата:
"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, – это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм".
А как же не говорить о причастности спецслужб после "Норд-Оста", если оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован? А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

А как же не говорить о том же после Беслана, если среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве – в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми-заложниками – была преступлением российской государственной власти.

А как же не высказываться после теракта в Волгограде 21 октября 2013 года? Дмитрий Соколов, "гражданский муж шахидки Зияловой", находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября, наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки Соколова неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо им пришлось такими героическими усилиями сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как признался в интервью "Неделе" волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

В конце концов Соколов снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок был заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".

Как меланхолически заметила тогда в своей статье в "Новой Газете" г-жа Латынина:
Цитата:
"Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда".
В пиар-связке с ней тогда работал тот же её коллега Хинштейн, синхронно заявивший телеканалу "Дождь":
Цитата:
"В подавляющем большинстве лидеры банд-формирований, активные деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации."
Шокированный корреспондент попытался возразить: "Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе – это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться".

Но, как и г-жа Латынина г-н Хинштейн жестко заметил, что спор здесь неуместен:
Цитата:
"На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто".
И, наконец, как же нам снова не говорить о том же после взрыва в питерском метро, когда мы услышали от "источника из спецслужб" ту же до боли знакомую волгоградскую легенду – да, мы вели с террористами оперативную игру, но они вышли из-под нашего контроля. И транслировалась она не на каком-нибудь маргинальном сайте, а на страницах солидного, системного, усмановского "Коммерсанта". И очень трудно спорить, уважаемая Юлия Леонидовна, с г-жой Латыниной, справедливо отмечающей:
Цитата:
"Ну, конечно, если правда то, что сказали "Коммерсанту", хотя бы частично, то всё это не лезет ни в какие ворота, потому что, ну, при наличии информаторов, телефонов, видеокамер, взять террористов в нужных местах – дело элементарное".
Характерно, что разруливать очередную скандальную ситуацию мобилизована та же сладкая парочка, которая занимается этим уже не первый год и по взрывам домов и по Волгоградскому теракту – Александр Евсеевич и Юлия Леонидовна.

Первый из них за это время серьезно продвинулся по службе и стал говорящей головой Росгвардии, новой могущественной спецслужбы. Именно о деятельности Росгвардии в том числе так тепло и уважительно отзывается напарница господина советника:
Цитата:
"В общем-то, будем говорить честно, что те люди, которые исчезают в результате деятельности эскадронов смерти, ну, как правило, это те люди, которые, скажем так, сильно демонстрировали радикальные тенденции".
"Умри, Денис, лучше не скажешь!"

Вот уже в течение многих лет на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" Юлия Леонидовна с поразительной настойчивостью и последовательностью оправдывает и пропагандирует пытки и бессудные казни, совершаемые российскими "Эскадронами смерти". У меня не осталось к ней вопросов.

Но Юлия Леонидовна – молодая женщина в расцвете творческих сил. Она счастливо доживет до неизбежного в исторической перспективе трибунала как над непосредственными палачами , так и над их духовными вдохновителями. И тогда родственники сотен или тысяч запытанных и растерзанных на Кавказе и во всей России людей зададут ей как пассионарной вдохновительнице преступлений против человечности немало вопросов в судебном порядке. И ей придется на них ответить – как пришлось отвечать Валери Бемерики, ведущей радиостанции "Тысяча холмов" за пропаганду бессудных казней в Руанде.

Уверен, что в новой демократической России в отношении самой Юлии Леонидовны не будут применяться те отвратительные методы, которые она так последовательно и так талантливо оправдывает и пропагандирует в течение многих лет. Надеюсь, что она благополучно предстанет перед судом присяжных. Перед этим так раздражающим и её саму и её коллегу Хинштейна пережитком и предрассудком гнилой леволиберальной идеологии.

===============
Пионтковский не первый раз обращает внимание на методику разрушительной работы Юлии Латыниной (60/40). Но я бы всё-таки отдал Юлии должное: она не меняет местами (и не перетасовывает) "добрые" и "злые" фрагменты своего материала; поэтому, думаю, она всё-таки "за наших". В последние полгода читаю статьи Латыниной в основном первые части, немедленно прекращая чтение при первом подозрительном привкусе...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 12.04.2017 22:30 
Не в сети
Танцующий с бубном
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.07.2011 11:36
Сообщения: 1214
Откуда: Московская область, Пушкино
"Пасть порву, моргалы выколю"

phpBB [video]

_________________
Почему труднее всего на свете заставить птицу поверить в то, что она свободна?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 19.04.2017 02:03 
Не в сети
КРАЩИЙ КРИТИК

Зарегистрирован: 08.07.2012 18:53
Сообщения: 514
Александр Тверской — один из самых популярных (и при этом самых молодых) оппозиционных российских блогеров, поддерживающих Украину. Собственно, он занимает на 100% проукраинскую позицию — в отличие, например, от многих российских оппозиционных политиков, которые считают, что вопрос Крыма слишком сложен, чтобы можно было «вот так просто вернуть целый полуостров». Самые трогательные посты Тверского посвящены памяти украинских воинов, погибших в АТО.

«Обозреватель» поговорил с Александром Тверским о жизни оппозиционного журналиста в РФ, о трудном «украинском вопросе» для российских либералов и о том, несет ли каждый россиянин ответственность за преступления путинской власти.

— Расскажите, пожалуйста, немного о себе. Каким образом сложились ваши убеждения? Как получилось, что вы стали оппозиционным журналистом?

— Мне 26 лет, я москвич — родился и живу по сей день в Москве. Многие по-прежнему сомневаются в моём реальном существовании. Параноики и конспирологи не дремлют. То я сотрудник Госдепартамента, то мне платит СБУ (где деньги, Зин?), то всё дело в еврейском заговоре (где я, естественно, занимаю не последнее место), то — это самое дикое и обидное — я работаю на КГБ. Это лучший способ дискредитировать любого оппозиционного деятеля. Пробовали. Не получилось. Адекватных людей среди моей аудитории оказалось большинство.

Точкой отсчёта моей журналистской и публицистической деятельности стала Революция Достоинства в Украине. Тогда у меня возник первый и самый мощный когнитивный диссонанс. Я понимал, что украинский народ вышел отстаивать своё право на свободу, что люди больше не могли терпеть воровскую власть Януковича, что на Майдане происходит акт великого гражданского неповиновения. Но в то же время, секунда в секунду, в Останкино заработала самая страшная машина пропаганды за всю историю человечества. Без пробуксовки, катком из лжи она двинулась по мозгам всех россиян без исключения.

И кому было верить? Разуму или телевизору? Разум возобладал, но первый месяц было очень непросто сопротивляться телевизионному спруту. Мне тогда было 23 года. Большинство россиян всё-таки закатало подчистую.

Начав разбираться в происходящем, я понял, что агрессия России против Украины готовилась много лет. Если заглянуть в историю, станет ясно, что имперская, колониальная политика по отношению к Украине и украинскому народу никогда не прекращалась, а отношение к украинцам всегда было сверху вниз, высокомерно-снисходительное. Этот исконный шовинизм по отношению к Украине и к другим странам всегда был частью менталитета среднестатистического россиянина.

Окончательно же мои убеждения сложились 27 февраля 2014 года, когда российский спецназ начал захватывать органы власти в Крыму. Помню своё глубокое потрясение — как такое вообще возможно? Средь бела дня захватывать чужую территорию, под камерами, нагло и жестоко. Не укладывалось в голове.

Уложилось довольно скоро. И я абсолютно чётко встал на сторону независимой Украины и буду оставаться на её стороне уже всегда, хотя бы из-за одного факта — Майдана. С тех пор я начал писать в Фейсбуке на эти темы. Сначала просто для узкого круга друзей (их было человек 20), потом люди стали подписываться на меня, и так вышло, что сегодня в совокупности меня читает около 50 тысяч человек. Резюмируя: я обычный человек, который стал высказывать свою гражданскую позицию и научился делать это так, чтобы меня слушали и слышали. В темноте всегда свет ярче, ведь так? И теперь это стало моей основной деятельностью — правдивое освещение событий в мире, в России и, в частности, украино-российского конфликта, и обличение преступлений российской власти.

— Вы действительно до сих пор живете в России? Ваши посты в соцсетях и статьи — настолько острые, что непонятно, как вы можете оставаться в безопасности на родине. Думаете ли вы об эмиграции?

— Да, как уже сказал, живу в России. Но не ассоциирую себя с этой страной и не чувствую никакой сопричастности к людям, которые здесь проживают. У меня другой менталитет, другое мироощущение, другие взгляды на устройство окружающего мира, другие мысли и чувства в принципе. Мы не выбираем место рождения, как минимум поэтому я ничего и никому здесь не должен. Это ко всем разговорам про патриотизм.

Чтобы уважать место, в котором родился, нужно, чтобы это место-государство заслужило моё уважение. Это не я для государства, а государство для меня. Россия же заслуживает исключительно презрение в глазах любого здорового человека. По делам сужу, как по внутренним, так и по внешним. Особенно по внешним.

В безопасности здесь действительно никто себя чувствовать не может. Под ударом находятся не только инакомыслящие, но и ярые приверженцы режима. Режим перемалывает всех. Иногда в случайном порядке, иногда показательно ломая. Это отличительная черта любой тоталитарной системы, которая настроена только на две вещи — на самосохранение и репрессии. На самосохранение через репрессии. В жернова может попасть каждый. И для этого не нужны осмысленные причины. Сам факт существования человека — уже достаточная для этого причина. Лично мне в какой-то степени повезло больше, чем остальным. У меня нет богатого бэкграунда, за который можно было бы зацепиться и посадить меня в тюрьму.

Пишу я только в Фейсбуке, за посты в котором в России пока не заводят уголовные дела. Тогда как ВКонтакте и «Живой Журнал» — это большие социальные расстрельные списки, мешки с людьми, куда периодически суют свои лапы сотрудники с Лубянки, вытаскивают кого-нибудь наугад за волосы и швыряют за решетку.

Но я прекрасно осознаю, что и ко мне в любой момент могут постучаться в дверь. Гайки закручиваются, и полицаи уже почти не обращают внимание на закон. В скором времени обоснования для ареста вообще не будут нужны. Всё к этому идёт.

Да, ещё я периодически выхожу на митинги и пикеты, но не так часто, и мне пока везёт. Об эмиграции я не просто думаю, я знаю, что она состоится. Рано или поздно. Эта страна без перспектив, и протест здесь имеет только одну цель: я делаю то, что я делаю, потому что это диктует моя совесть, я не могу иначе. Но изменить здесь ничего нельзя. Последний шанс был в 90-е годы. И десяти лет не прошло, как народ с рабским менталитетом отказался от своих свобод и покорно лёг под очередного царька-тирана. Больше шансов уже не будет. Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Этот народ в который раз доказал сам себе — ни на что он не годен. Не годен, так не годен. Мир большой и Россией, как бы ей ни хотелось этого, он не заканчивается.

— Приходилось ли вам лично сталкиваться с российской машиной подавления? Как сказываются ваши убеждения на вашей повседневной жизни?

— Лично не приходилось, но вокруг постоянно это вижу. Политические репрессии: посадки за репосты, за пикеты, за собрания на улице, преследования людей, увольнения с работы, выживание из страны, остракизм, травля неугодных в СМИ, пытки в колониях, незаконные задержания на митингах, убийства журналистов и правозащитников и так далее. Только что прочитал новость, как московского учителя задержали за «призывы к беспорядкам». Вот это наша реальность.

Моя жизнь изменилась в том плане, что я потерял практически всех своих знакомых и друзей; отношения с большинством родственников стали поверхностными, «постольку-поскольку». Единственное исключение — мои родители, они меня полностью поддерживают.

— А чем они занимаются?

— Они врачи, и сейчас они готовятся к эмиграции. Наверное, я к ним тоже присоединюсь, но еще не сейчас.

Так вот, об отношениях с окружающими... Я смотрю на человека, и первое, что думаю: «Чей для него Крым?». Непросто находиться среди людей, которые поддерживают международных преступников, поражены шовинизмом и ксенофобией, для которых «хорошо» и «плохо» перевернуты местами. Мир — война. Правда — ложь. Они живут в совершенно чуждой мне системе ценностей, в параллельном мире, где «великая Россия всех сейчас завоюет и победит, а те, кто думают иначе — враги народа и вообще мы живем в самой лучшей стране на свете».

Главный маркер для меня — это отношение человека к украинскому вопросу. Чей Крым? Кто воюет на Донбассе? Украинский народ — братский? Ответы говорят и о моральных качествах, и об отношении собеседника к международному праву, да вообще полностью характеризуют человека.

Немногим лучше, даже во многом хуже люди, которые не имеют своего мнения, не лезут в политику и предпочитают думать, что за них всё решают правительства, а их хата с краю. Это молчание не просто инфантильно, а преступно сегодня. В минуты великих потрясений именно эти люди являются главными виновниками. Именно они не выходят против войны, не выходят против репрессий, не хотят ничего знать, слышать, думать, пускают на самотёк свою судьбу, и как следствие — судьбу всей страны. Что тоже является чертой русского менталитета — безответственность, гражданская пассивность, неспособность иметь собственное мнение. Вот это «я не лезу — меня не трогают, меньше знаешь — крепче спишь». Вспоминаются пророческие слова Мартина Немёллера, немецкого протестансткого богослова: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».

— Я заметила, что некоторые проукраински настроенные оппозиционеры как-то связаны с Украиной. Но вы, судя по всему, никакого отношения к Украине не имеете. Как получилось, что вы занимаете такую жесткую проукраинскую позицию?

— Моя позиция действительно не связана никак с украинскими корнями. Хотя какие-то корни из Киева всё-таки у меня есть, там жили мои дальние родственники. Моя позиция — человеческая и основана на четырёх очевидных фактах.

Первое — Майдан. Свершившийся факт, доказавший, что украинцы и россияне — это не просто два разных народа, а народы с принципиально отличным менталитетом. Советский Союз — это худшее, что было на этой планете за всю её историю, и избавление от его наследия с безоговорочным осуждением оного — главная задача для всех стран, где царил совок. Это был преступный, античеловечный режим, который искалечил не одно поколение, сделав людей окончательно невосприимчивыми к свободе, превратив их в моральных уродов с искривленными понятиями о справедливости, достоинстве, чести, в конце концов, с извращенными понятиями о нормальной человеческой жизни.

И то, что украинцы избавились от пут и кандалов советского уродства, проводят политику декоммунизации и признали этот режим преступным, встали на западный путь развития, к которому всегда тяготели, — этот факт для меня является определяющим в моем отношении к Украине. Россия на такое неспособна. В России Майдан невозможен. Разница очевидна. За эту несгибаемую волю украинского народа, за проявленную пассионарность и мужество, за взыгравшее чувство справедливости и смелость отстоять это чувство ценою своей жизни, я очень уважаю украинцев и потому занимаю проукраинскую позицию.

Второй факт — это аннексия Крыма. Государство, гражданином которого я, по несчастью, являюсь, захватила часть территории чужого государства. И не просто захватило. Оккупация Крыма сопровождалась кровью, там и поныне творятся репрессии, подавления свобод, преследования крымских татар, проводится вероломная политика деукраинизации.

Третий факт — война на Донбассе. Больше 10 000 убитых украинцев за три года. Это самые скромные подсчёты, я думаю, что в реальности цифра перевалила уже за 20 тысяч. Как можно оставаться безучастным, когда идёт война? И как можно не возненавидеть тех, кто её начал? Я всецело на стороне Украины, которая уже третий год подряд хоронит своих ребят и живёт в постоянном стрессе. Я преклоняюсь перед мужеством украинского народа, перед их стойкостью и выдержкой. За Украиной правда, она защищается — и я на её стороне. Не украинцы пришли на чужие земли с оружием, не украинцы хотят, чтобы Украина была везде, не украинцы считают себя избранной нацией, которая стоит выше всех остальных. Поэтому только Украина. Только победа.

И, наконец, четвертый факт — ложь и пропаганда, которая ежедневно льётся изо всех щелей в адрес Украины. Я не буду перечислять всего маразма и абсурда — от распятых мальчиков до отбирания хлеба у голубей, от фашистов в Киеве до ежегодного замерзания без газа. Я противостою этому потоку гнусной, подлой лжи, как могу и умею.

Отдельным пунктом идёт нагнетание военной истерии с главных каналов страны, призывы к войне, к бомбёжкам, к захватам Киева, безостановочные попытки унизить президента Украины и её народ, насмешки, оскорбления — всё это нон-стопом, 24/7, уже третий год. Любой человек, который в таких условиях не встанет на сторону Украины, для меня является подлецом и пособником оккупантов. Украина не виновата, что Путин сидит в Кремле и путинский народ его поддерживает. Любой порядочный человек должен встать на сторону тех, кто не виноват, на сторону тех, на кого напали.

— Что вы думаете об известном высказывании, которое часто цитируют в сети, приписывая украинскому политику начала ХХ века Владимиру Винниченко: «Российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос»? Действительно ли это так?

— Это абсолютно справедливое высказывание, находящее своё подтверждение в неясном блеянии многих сегодняшних либералов, которые не могут называть вещи своими именами. Не любить Путина — легко, а вот вытравить из себя имперский комплекс, советский менталитет — практически невозможно. Каким бы благообразным, интеллектуальным и интеллигентным не был российский либерал, но если копнуть поглубже, то он мягко, вежливо и очень аргументированно объяснит, почему украинцы — это младшие братья, Крым останется в России навсегда, а война на Донбассе — это обоюдная вина Украины и России.

Я постоянно критикую наших внесистемных либералов за пластилиновость их мыслей по отношению к Украине и боязнь однозначных формулировок. И меня совершенно не интересуют их отговорки и обоснования. Международное право превыше всего. Краденое надо возвращать. Виноват тот, кто напал. Если эти аксиомы требуют каких-то дополнительных трактовок и обоснований, то передо мной стоит уже не либерал — а обычный винтик режима, только в профиль. Они спотыкаются на украинском вопросе, падают, но при этом требуют, чтобы их уважали, потому что они против Путина. Жалко всё это и беспомощно выглядит.

— Вы часто пишете посты в память о погибших украинских воинах. Что заставляет вас это делать?

— Во-первых, это боль за каждую конкретную оборванную жизнь. Это чувство глубокого сопереживания и в какой-то степени своей вины, хотя я делаю, что могу. Во-вторых, я пытаюсь достучаться до людей, донести до них весь ужас войны, чтобы она не становилась чем-то повседневным и привычным, чтобы люди прочувствовали всю трагедию, историческую катастрофу, которая уже третий год творится в Украине.

Ни в коем случае нельзя замыливать эти ощущения или прятаться от них. Я пытаюсь донести до читателей, что нет ничего более важного и значимого, чем ценность отдельно взятой человеческой жизни. И указать — кто виноват в том, что гибнут украинцы, кто виноват в том, что практически в каждом городе Украины теперь есть улицы, названные в честь павших героев Украины. А виновата в этом Россия.

— Считаете ли вы, что все россияне ответственны за то, что творит Путин?

— Россияне ответственны втройне, потому что это не первое их заблуждение, а уже в десятый раз осознанный выбор — отказаться от свободы, жить в диктатуре и в войнах. Сегодня мы видим рецидив. А рецидив в сто раз хуже, чем первое преступление. Его уже нельзя простить, понять или списать на незнание или заблуждение. Российский народ виновен в происходящем сегодня в Украине ровно в такой же степени, как виновен в этом Владимир Путин. Ибо они являют собой одно целое, с полным взаимопониманием внутри.

— Что может предпринять российский гражданин, который, скажем, осуждает войну в Украине и Сирии, вообще политику Путина?

— Надо действовать исходя из своих возможностей. У кого есть возможность вещать на массы — не молчать, говорить, кричать. Известность налагает обязательства. Это моральные обязательства перед своей аудиторией и перед сегодняшним подлым временем. Те, кто не пользуется инструментами своей популярности, чтобы донести до людей правду и попытаться остановить войну — трусливые лицемеры, заслуживающие порицания пособники режима.

У кого есть возможность и внутренние силы не платить налоги, за счет которых оплачиваются войны и обогащаются преступники у власти, — не платить эти налоги, уволиться. Я, например, так и сделал. Теперь работаю только как блогер.

У кого нет подобных возможностей — поддерживать политических заключенных, оппозиционеров. И самый минимум — не жать руки тем, кого не уважаешь.

— Что вы думаете о Путине как о личности? Каковы его мотивы?

— Путин — это беспринципное существо, вылезшее из пыльных кабинетов Лубянки, не обладающее никакими талантами и человеческими качествами и руководствующееся одним порочным принципом — «цель оправдывает средства». Из затравленного неудачника с кучей комплексов он превратился в тирана, сошедшего с ума от власти и от жажды крови. Народ для него — это стадо, которое нужно держать в узде (логика всех чекистов). Власть над Россией — способ самоутверждения. Мотивы его просты, как в «1984» — власть ради власти.

Этот человек не обладает чувством эмпатии, сострадания, сопереживания, а главное — давно потерял чувство реальности. И народ со стокгольмским синдромом стал добровольным заложником чудовища, которое на всех парах мчится вместе со всей страной в ад. Пассажиры подбадривают машиниста, кричат, улюлюкают и визжат в истерике. Мы созерцаем гибельный восторг последней империи на этой планете.

— Почему люди разделились на «ватников» и «не-ватников»? Почему одни стремятся в условный СССР, великую империю, который все позволено, хоть бомбить, хоть сажать оппозиционеров, а другие стремятся к правам и свободам, прежде всего?

— Общественная мысль в России всегда делилась на два пути — славянофильство и западничество. Первый — губительный путь отречения от мира, путь самоуничтожения и безысходности, замыкания на самих себе, начало которому положил катастрофический по своим последствиям выбор православия в качестве основной и единственной религии. Этот путь повлёк за собой многие века мракобесия, нравственной пустоты, разрухи и отупления народа.

Мы имели огромное клерикальное государство, где проживал обездоленный, бесправный, необразованный, запуганный, оборванный народ, а также рабовладельцы, которые купались в роскоши и периодически страдали приступами паранойи и садизма, устраивая репрессии и чистки врагов государевых, врагов народа и предателей родины. История России — это история рабства без сопротивления, где нет места раскаянию и милосердию, а есть только слепая уверенность в своём особом пути и насилие, как главная скрепа всего.

«Завтра будет лучше» — это слышали наши предки тысячу лет назад, это мы слышим и сегодня. Именно гегемония славянофильства и привела Россию к 1917 году. И затем к 2000 году. Большевизм был одним из самых страшных форм этого течения.

Второй же путь, который ориентирован на интеграцию в западное общество, тоже существовал всегда. Только он был на бумаге, в книгах редких мыслителей и гуманистов, в умах идеалистов. Он был лёгким поветрием, колыханием в этом спёртом воздухе несвободы. Люди, которые искренне желали для России цивилизованного пути развития, где государство ориентировано на человека, где существуют свободы совести, мысли, выбора, распространения информации, — все эти люди подвергались остракизму, изгнаниям и репрессиям. Они были обречены на провал. Невозможно было достучаться до архаичного, погрязшего в темноте и грязи общества, из которого веками православная церковь вместе с правителями вытравливали всё человеческое.

Сегодня мы наблюдаем ту же самую картину. Подавляющее большинство ненавидит Запад, невежественно, агрессивно, больно завоеваниями и живёт во лжи и иллюзиях о собственном величии. Меньшинство же, которое пытается мыслить критически и достучаться до масс, — как и сто, двести, триста лет назад планомерно уничтожается и презирается общественным сознанием. Больной организм отторгает здоровые клетки. Так что «ватники» были всегда. Это не новинка, это ключевой смысл этой территории — жить таким вот образом. Без этого смысла Россия распадётся за несколько месяцев. Что в принципе не является трагедией, а лишь отсроченным концом.

— Как вы оцениваете реальную поддержку Путина в России? 86% — это правда или пропагандистская ложь?

— Это правда. Только здесь есть один нюанс. Человек, который поддерживает Путина — это любой человек, который имеет антизападные, антиукраинские убеждения. Это любой человек, который заражён великодержавным шовинизмом и ура-патриотизмом (взаимодополняющие параметры). Ведь Путин — не просто диктатор. Он олицетворяет собой противопоставление России всей западной цивилизации.

Те, кто отмалчиваются сегодня — являются опорой и поддержкой Путина. Например, когда человек говорит, что он против Путина и добавляет: «но украинцы — это младшие братья, фашисты» и т.д., то этот человек на самом деле является стопроцентной опорой Путина. Так что его поддержка сегодня — 96 процентов, а не 86.

— Как будет развиваться конфликт Украины и России в ближайшие 5 лет?

— Сложно предсказать. Знаю точно, что страны будут удаляться друг от друга, отношения рваться всё больше, экономические и дипломатические пути сообщения истончаться и постепенно исчезать, эмоциональная же связь уже уничтожена и не подлежит восстановлению. Украина пошла по западному пути, Россия покатилась по наклонной вниз — в изоляцию, мракобесие, тоталитаризм и медленное самоуничтожение. Украина понесла столько горя из-за своего обезумевшего соседа, что прощение невозможно априори.

Через несколько десятков лет Украина будет полностью интегрирована в западное сообщество — ментально, экономически и политически. А в России будут с гордостью достраивать очередной Гулаг и по первому (и единственному к тому времени) каналу будут рассказывать о рецептах приготовления мха, о тройных урожаях и нарастающей угрозе западного империализма — «сплотимся, перетерпим, перегоним!»

— Что будет с Крымом и ОРДЛО?

— Крым и восточные территории Украины вернутся в состав Украины. Без всяких референдумов, совместных управлений и условий со стороны России. Россия будет выплачивать компенсации украинской стороне до последнего рубля в течение многих лет.

— Возможна ли Россия без Путина в обозримом будущем?

— В обозримом будущем точно нет. Последние десять лет режим бросил все силы на укрепление своей власти. Пропаганда, бешеные деньги на оборонку и внутренние правоохранительные силы (в ущерб медицине и образованию), создание Росгвардии, безостановочный конвейер репрессивных законов, которые подавляют свободы и любое инакомыслие, полное развязывание рук силовикам — они могут стрелять по женщинам, детям, не дожидаясь приказов; огромная поддержка народа, подкуп бизнеса, физическое устранение конкурентов. Политическое поле на сегодняшний день стерильно. Политики в государстве нет как таковой.

Путин спокойно пойдет на «выборы» в 2018 году и станет снова президентом. У него нет внутриполитических причин поступать иначе. Ему нечего бояться. И не стоит забывать, что он не просто властолюбив, а считает себя единственным человеком, который может и должен стоять у руля страны. Такие люди сами не уходят. Их выносят вперёд ногами. Он 17 лет уже в Кремле, решился на взрывы домов и несколько войн, чтобы приобрести и сохранить свою власть — с какой стати он должен сейчас раскланяться и уйти на пенсию?

— Будет ли окружение Путина пытаться от него избавиться?

— Это не имеет значения. Может быть будет, может быть нет. Окружение Путина — это сотни средненьких путиных. Российский народ — это миллионы маленьких путиных. Шило на мыло может поменяться, передел власти между силовиками вполне возможен. Ещё пару десятков генералов и чиновников помрут от инфарктов. И всё останется по-прежнему.

— Будет ли в России революция?

— Чтобы народ поднялся против власти, необходимо, чтобы народ почувствовал, что он живёт плохо, понял, что так жить нельзя, осознал, из-за кого он живёт плохо, и имел смелость изменить это положение вещей. Всё спотыкается на первом пункте. Плохая жизнь в России воспринимается как устоявшийся порядок вещей. Так и должно быть. Простолюдины выживают, знать жиреет и купается в роскоши. Это не повод для возмущения — это установки, встроенные на генетическом уровне и результат многовековой селекции.

На сегодняшний день мы имеем выхолощенный народ, с кастрированным чувством собственного достоинства, для которого кнут, бедность, нищета — это норма вещей. Воровство чиновников — это тоже часть менталитета. Человек, обличенный властью, имеет на это право. И любой Вася, оказавшись на месте мэра Николая Петровича, воровал бы точно так же.

Воровство тут — предмет зависти и восхищения. Коррупция — визитная карточка. «Мы не мы без всего вот этого вот, а зато мы духовные и деды у нас фашизм победили».

Власть тут от бога, она безусловна, вызывает трепет, преклонение и при виде всякого высокого чина ничего кроме дрожи и подхалимства в душе российского человека не возникает. Рабы не устраивают революции. Рабы могут взбунтоваться и на коленях перед барским домом потребовать повышение пайка. И никогда при этом не упоминается царь — он вне оценок, только местный чиновник и то по имени отчеству, с почтением.

Ухудшающаяся жизнь всегда будет оправдана особым путём, патриотизмом, внешней угрозой, внутренними врагами. На этих оправданиях жили всегда, что вдруг должно поменяться, на каких основаниях? Нам новых людей не завозили, вроде.

Кусок колбасы (можно даже в очередях, по талонам, раз в неделю) — это предел потребности россиянина и маркер того, что «живём нормально». Если и этот кусок исчезнет, то всегда можно начать расстреливать людей, чтобы питались страхом, или начать очередную победоносную войну, чтобы не отвлекались на еду. Проходили много раз. Работает, как часы.

Уповать на революцию не стоит, жить иллюзиями тоже. Только внешнее вмешательство, насильственная декоммунизация и люстрация, свой Нюрнберг, международный трибунал над Кремлём могут что-то изменить. Нужно ли это Западу, пойдет ли он когда-нибудь на такие меры? Время покажет. Нужно ли это российскому народу? Нет.

Часть 1

Часть 2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 21.04.2017 15:58 
Не в сети
Домовой

Зарегистрирован: 10.02.2013 19:26
Сообщения: 640
Последний опрос Левады-центра показал неуклонный рост симпатий россиян к деятельности Ленина. Такие опросы социологи проводят регулярно накануне дня рождения вождя мирового пролетариата. Поскольку Ленин родился 147 лет назад, а умер 93 года назад, вероятность того, что в выборку социологов попал кто-либо из тех, кто в своей оценке его деятельности опирается на личные наблюдения, равна нулю. То есть мы имеем дело с результатами воздействия медийной среды. Вот оно, это воздействие.

В апреле 2017 положительно оценили роль Ленина в истории страны 56% опрошенных, отрицательно – 22%, остальные затруднились ответить. Вот динамика за последние 11 лет. 2006 год – 40% положительных оценок против 36% отрицательных: почти поровну. 2012 год – 49% положительных против 30% отрицательных: превышение позитива над негативом более чем в полтора раза. И в 2016-м уже почти двукратное превышение положительных оценок над отрицательными: 53% против 27%. И, наконец, нынешняя картина: в 2,5 раз больше тех, кто в России одобряет то, что сделал Ленин, чем тех, кто считает, что он делал что-то не то и не так.

В России около 1800 памятников Ленину, примерно 20 тысяч бюстов, более 5 тысяч улиц российских городов носят его имя. Ленин доминирует в архитектурном пространстве российских городов. Тем самым укрепляется мысль, что не может быть плохим человек, чьи памятники возвышаются повсюду, чьим именем названа улица, на которой ты вырос. В том же опросе был задан вопрос о сносе памятников Ленину. Согласны с тем, что это надо сделать 14%, не согласны 79%, остальным все равно.

В программе "Вечер" Владимира Соловьева от 19.04.2017 Ленина обсуждали долго и в основном с придыханием. "Гениальный", "величайший", а еще "Иисус Христос и Ленин, а кто еще в истории третий? Ведь нет!". Последнее – это от "экономиста" Михаила Делягина, который, пользуясь отсутствием штатных припадочных, захватил площадку и задал всему обсуждению тон, который можно определить как беснование. "Если бы не Ленин, у нас сейчас … - тут "экономист" Михаил Делягин чуть запинается, явно пытаясь подобрать самый страшный пример из всей истории человечества, которому бы последовала Россия, если бы ее не спас Ленин, - у нас было бы сейчас как на Украине". Произнеся эти страшные слова, "экономист" Михаил Делягин откинулся на стуле и сурово обвел взглядом студию, дабы посмотреть, все ли потрясены тем кромешным адом, в которую погрузилась бы Россия, если бы не Ленин. Большинство "экспертов" были потрясены.

Не потрясены были двое, актер Андрис Лиелайс (Латвия) и яблочник Николай Рыбаков. Актер Лиелайс сказал, что когда он видит в России пустые деревни, то это следствие реализации ленинской идеи коллективного хозяйства. Когда слово, наконец, дали яблочнику Рыбакову, он успел сказать, что Ленин создал государство, в котором не было места человеку, а в доказательство бесчеловечности Ленина сослался на его призывы к расстрелам.

Всякий, кто хоть раз видел соловьевские шабаши, может с уверенностью сказать, что после этих слов яблочника Рыбакова просто обязаны были затоптать. И правда – затоптали. Особенно старались "экономист" Делягин и "политолог" Кургинян, которые хором орали: "Где? Покажите? Откуда вы это взяли?!"

Соловьев опытный манипулятор. Поэтому он почти всегда подбирает участников так, чтобы нужную ему позицию представляли несколько параноиков с хорошей реакцией, быстрым, экспрессивным речеиспусканием, с хорошей начетнической подготовкой, позволяющей уверенно забрасывать оппонента массой сведений, цифр и цитат. Причем, совершенно неважно, являются эти сведения, цитаты и цифры истинными или ложными – поди проверь, сидя в студии! - главное, что они произносятся громко и уверенно. В качестве оппонентов, представляющих ту позицию, которую Соловьеву надо публично раздавить, показав всем ее полную ничтожность (это всегда позиция либеральная или позиция других стран – Украины, США, Европы), выбираются люди, часто искренние, но не вполне подготовленные.

Вот и в данном случае, в студии не нашлось никого, кто мог бы спокойно и методично, с фактами и цитатами в руках показать, что такое на самом деле Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Достаточно было бы нескольких цитат из работ и писем Ленина с указанием даты и источника, чтобы у зрителей после передачи осталось иное послевкусие. Вот, например, прекрасное письмо Дзержинскому от 1.05.1919: "Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно и как можно больше". Или дивная дискуссия с тем же Дзержинским о том, как именно следует брать заложников. Феликс Эдмундович полагает, что заложников надобно "взять и отправить в концлагеря", а Владимир Ильич, напротив, считает, что их требуется не "взять", а "назначать поименно". А потом "повесить, (непременно повесить!) так, чтобы все видели". Еще в 1905 году молодой тогда Ленин призывал из Швейцарии питерскую молодежь "обливать кислотой полицейских в толпе, лить кипяток на головы солдат, забрасывать улицы ручными бомбами".

1920 год: Ленин рекомендует воспользоваться проникновением банд "зеленых" на границе с Эстонией и Латвией, с которыми у Советской России был мирный договор: "Под видом "зеленых" (мы потом на них и свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 р. за повешенного".

Из истории Крыма – расстрел добровольно сдавшихся в плен и официально помилованных (!) тысяч белых офицеров.

К вопросу об истоках милых повадок современной российской дипломатии. После убийства царской семьи, о расстреле Николая Романова было объявлено, а про цариц и царевен врали, что их пощадили и укрыли в безопасном месте. Дипломатам в Европе, естественно, задавали вопросы. Ленин советует в отношении А.И.Иоффе, который был тогда с дипломатической миссией в Берлине: "Пусть Иоффе ничего не знает, ему там, в Берлине, легче врать будет". Интересуетесь, откуда взялись Лавров и Захарова с Сафронковым? Читайте ленинскую инструкцию в письме Чичерину от 25.02.1922 года о переговорах с Западом: "Действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью".

Сверхнасилие, сверхнаглость и сверхложь – вот три базовых принципа ленинской политики, положенных им в основу советского государства. "Свобода слова? – Мы самоубийством кончать не собираемся", - писал Ленин, объясняя уничтожение прессы и введение одной из самых свирепых цензур в 20-м веке.

Есть еще четвертый принцип – сверхпростота. Еще Плеханов называл Ленина "гением упрощения". Свести всю сложность жизни к простой черно-белой схеме, а все лишнее отрезать, уничтожить. Есть два класса: пролетариат и буржуазия. Один должен жить, второй подлежит уничтожению вместе со всеми сопутствующими завитушками, вроде интеллигенции, крестьянства, казачества и духовенства.

В сегодняшней путинской России фундаментом служат те же ленинские принципы. Сверхнасилие в Сирии и Украине. Сверхнаглость при краже Крыма и в ООН. Сверхложь путинского телевизора. И сверхпростота во всех политических решениях. Правда, в личной жизни у нынешних последователей Ленина знаменитой ленинской простоты в быту не наблюдается. Ее заменили сверхворовство и сверхобогащение. Это и есть, видимо, творческое развитие ленинизма…

Избитая формула: "Украина – не Россия" становится с годами все более очевидной. Одним из главных факторов все более расходящихся траекторий развития двух стран стала деленинизация Украины, снос истуканов и переименование географических названий, запрет Компартии Украины. Нынешняя путинская власть цепляется за Ленина, поскольку понимает, что избавление от ленинизма в головах и в архитектуре и избавление от путинизма во власти, это по сути один процесс.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 23.04.2017 00:05 
Не в сети
КРАЩИЙ КРИТИК

Зарегистрирован: 08.07.2012 18:53
Сообщения: 514
...в личной жизни у нынешних последователей Ленина знаменитой ленинской простоты в быту не наблюдается. Ее заменили сверхворовство и сверхобогащение.

А вот с этим может выйти сверхоблом:

Нефтяная «сказка», в которой более 50 лет живет Россия, обменивая «черное золото» на валюту, технологии и потребительский стиль жизни, с угрожающей скоростью приближается к финалу. Усиленная добыча на старых, еще советских месторождениях приводит к их ускоренному истощению, а новых залежей с дешевой и легкой для извлечения нефтью обнаружить не удается.

На данный момент почти все запасы нефти уже включены в добычу, сообщил на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным глава Минприроды Сергей Донской. Нераспределенный фонд недр по нефти составляет, по его словам, лишь 6%. Этого настолько мало, что приходится менять формат работы министерства: вместо распределения недр остается лишь следить «за эффективностью недропользования», рассказал Донской.

В 2017 году в России не будет объявлено ни одного аукциона на право пользования крупными углеводородными участками. «Ничего не осталось. Фонд открытых месторождений исчерпан», — объяснил ситуацию глава Роснедр Евгений Киселев.

«Средний размер открытых месторождений за последние 2 года — 1,7 млн тонн», — говорит партнер RusEnergy Михаил Крутихин. Это крохи: в один только Китай Россия поставляет в 3,5 раза больше ежемесячно.

Инвестиции в поиск и разведку были радикально урезаны после обвала цен на нефть, объясняет Крутихин: «Изменилась парадигма. (Решили) просто гнать все, что можно продать сейчас по той цене, которая есть. Выкачивать из действующих месторождений все, что можно, не обращая внимания на оптимальные схемы».

Форсированная разработка позволила выйти на максимум добычи с 1987 года (11,2 млн баррелей в день), но она же существенно приближает финал нефтяного благополучия. Согласно «Стратегии развития минерально-сырьевой базы РФ до 2030 года», которую подготовили Роснедра, у России есть максимум 3-4 года добычи на текущих уровнях.

Проблема в том, что 70% запасов — это трудноизвлекаемая нефть, ее себестоимость от 70 долларов на суше до 150 долларов за баррель в Арктике, к тому же нужны технологии, доступ к которым перекрыт санкциями Запада, напоминает Крутихин. По его словам, пик добычи — это 2020-22 гг. Затем начнется спад со скоростью до 10% в год, а к 2035 году объемы рухнут вдвое — с 11 до 6 млн баррелей в день. В таком объеме нефть потребляет сама Россия, а значит — экспорт придется обнулить.

Для российской экономики это начало обратного отсчета до коллапса, говорит директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

Продажа нефти, по данным ЦБ, дает 26% всей поступающей в страну валюты; в целом нефтегазовый экспорт — 60%. Федеральный бюджет обеспечен нефтью на 40% напрямую, а если учесть все косвенные эффекты (например, импорт товаров на нефтяные деньги), — то на 84,3% :!:, подсчитал Мовчан. Весьма вероятно, говорит он, что закрывать «дыру» правительство будет включением на полную мощность печатного станка. Одновременно придется закрыть трансграничное движение капитала, ограничить операции с валютой и ввести контроль над ценами.

«Как это происходит, мы можем видеть на примере Венесуэлы, которая потеряла почти две трети возможной добычи за десять лет и уже закупает нефть за рубежом», — предупреждает Мовчан.

Запас прочности у экономики, по его словам, — 6-10 лет, затем «вопрос будет стоять о необходимости срочных решительных изменений для сохранения целостности и управляемости страны».

И ещё – цитата из вышеупомянутой статьи Михаила Крутихина:

– За два года, что работают санкции, мы начали наконец слезать с нефтяной иглы или нет? Мы ведь с нее давно слезаем, но очень неубедительно.

– Действительно, до введения санкций в 2014 году доля нефтегазовых доходов в российском федеральном бюджете была примерно 52 процента. Можно сравнить с годом прихода к власти Путина, с 2000-м годом. Тогда это было меньше 9 процентов. Потом все нарастили до 52 процентов. Но сейчас — уже меньше 40. И только потому, что одновременно резко сократились общий объем бюджета и цены на нефть. Но тем не менее, есть экономисты, которые до сих пор считают, что с учетом мультипликативного эффекта до 85 процентов российского бюджета все-таки зависит от экспортных возможностей нефти и газа. На мой взгляд, это, конечно, перебор. Но все-таки зависимость очень велика.

И я вижу, что Россия остается сырьевой страной. Группа из Института энергетических исследований (ИНЭИ РАН) во главе с Татьяной Митровой недавно опубликовала собственный обзор мировой энергетики с прогнозами до 2040 года. Поскольку они делали это без всякого финансирования, на чистом энтузиазме, это можно считать очень объективным отчетом. И они признаются, что пытались понять, какую экспортно-ценную отрасль Россия способна за 20 лет развить так, чтобы она давала ей какую-то весомую прибавку вместо нефтяной? Они не нашли. Очень долго искали, но ничего не нашли. К сожалению, нет у нас такой отрасли высокотехнологичной. Так что будем экспортировать алмазы, дрова, уголь, газ, нефть и сталь первого передела. То есть чугуний.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История военных действий
СообщениеДобавлено: 23.04.2017 21:20 
Не в сети
Танцующий с бубном
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.07.2011 11:36
Сообщения: 1214
Откуда: Московская область, Пушкино
Э-хе-хе... А было время, журнал "Азимут" в космос летал.

Цитата:
Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - Космонавт Федор Юрчихин (Россия) вместе с астронавтом Джеком Фишером (США) доставил на корабле "Союз МС-04" на Международную космическую станцию икону святителя Луки (Войно-Ясенецкого), архиепископа Крымского.

Прибытие иконы обратно на Землю ожидается в июне. Затем святыня будет размещена в Новоспасской обители, сообщает ее пресс-служба.

Как рассказал один из организаторов отправки иконы на МКС, глава правления Содружества православных деятелей культуры, науки и образования Юрий Серов, ему пришлось отвозить икону на экспертизу в Институт медико-биологических проблем, составлять программу работ с иконой на борту МКС.

"Я уверен, что икона святителя Луки наполнит светлой радостью пасхальные дни и поможет интернациональному экипажу Международной космической станции отметить предстоящий День Победы и вспомнить, что в недалеком прошлом наши народы были вместе в борьбе с таким злом, как фашизм", - заявил он.

Ранее сообщалось, что образ небесного покровителя Крыма был освящен 11 марта епископом Воскресенским Саввой в Новоспасском монастыре Москвы.

_________________
Почему труднее всего на свете заставить птицу поверить в то, что она свободна?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 896 ]  На страницу Пред.  1 ... 56, 57, 58, 59, 60

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB