Традиционное вступительное слово:

Автор 001 не откажется, т.к. он немножко 007. Заранее благодарен.

v001 Escapers

Впечатление, что одно из двух «я» - лишнее. Я бы убрал второе. Но можно убрать и оба "я", смысл не изменится, а читать будет легче.
Построение предложения намекает на то, что берег – «белый и двухэтажный». С учётом упоминавшихся ангелов в это легко поверить (сюр?)
Двойное «и». Перед второй – запятая.

Дочитал, но мало что понял. Книга судеб героев сплетена из одного неудачного сексуального эксперимента и нескольких не более удачных политических опытов. И всё это приводит к шахте, морлокам и попыткам к бегству. Ближе к середине (описание шахты и первое упоминание морлоков) начало казаться, что предыстории героев лучше бы опустить (совсем). Но потом последовало ещё два (или три?) биографичекого экскурса, и я понял, что без этих ретроспекций рассказывать автору было бы не о чём.
Политический привкус рассказа показался отталкивающим, даже неприятным. Но если все эти буквы – либретто романа, то сам роман, наверное, получил бы своего читателя.

Исключительно в порядке подтверждения, что рассказ я прочёл (дважды!) и оба раза внимательно, ещё несколько заметок.
Микроисторий по числу героев - четыре: Виктор, он же гг (прибрежная интрижка), Джеха (пляжная встреча с киллером), Леся (боксёр-дистрофик) и Примак (он же Саша, он же Санчо Конфюзий). Если бы это была загадка "исключи лишнее", я бы не колебался, в этой компании гг (Витя) - лишний (остальные, так или иначе - жертвы политики, и только Витя - жертва тестостерона).

Из фантдопущений - шесть: туча (1) над островом (кроме первой сцены больше нигде не упоминалась), тату (2) или родимое пятно, или печать дьявола: в виде буквы «Е» на пальце (упоминается в каждой ретроспекции, но в основной теме не упоминается); ну и "морлоки" (3) или что-то такое, в следствии чего исчезают шахтёры.
Есть ещё "рудий" (4) — "очередной переворот в науке и энергетике". Но для чего он и зачем, и какая от него польза не рассказывается.
А в финале - суперсобеседник (5), который помогает беглецам скрыться то ли от самих себя, то ли от читателя (от первого сомнительно, от второго - надёжно).
Так что "прыгавшие вчера по облакам ангелы" (6), о которых упоминается в третьем предложении рассказа, сомнений не вызывают: самый что ни на есть неотъемлемый элемент общей композиции, который, вдобавок, прекрасно гармонирует с финалом, в котором герои прыгают всё выше и выше (может, они и есть ангелы?)
...Допускаю, что для более точного понимания, о чём хотел рассказать автор, требуется прочесть в третий раз, но у меня пока нет такой возможности.

v002 Бич Харумана

У меня вопрос: если разбойники, и если это такие большие деньги, почему не пытаются ограбить нанимателя? Тем более, чужака, за которого в этих краях никто не заступится?
... Ага! Их наняли другие, Ярмира тоже наняли.
Но вот опять вопрос: Теперь мне непонятно, почему наёмники не предполагают, что самым надёжным способом "неразглашения" будет умерщвление наёмников? Тем более, что силы явно неравны: на острове целых отряд вооружённых людей:

Гримуар?
Поторгав?

Фэнтэзи. Микст из Конана, Алладина и Пикника, где в финале кого-то обязательно нужно принести в жертву, чтобы герой мог дойти до финиша.
Понравилось. Читал, смакуя язык, переживая за героев.
Может, немного покоробила бессребничество "ориев": нафаршированная сокровищами гробница была в их полном распоряжении. Неужто волшебникам помешали бы эти богатства? Или ории могут только усыпить людей, но не могут заставить их поработать носильщиками?
Кстати, а ведь это тоже вопрос: зачем старый орий позволил "Пинтосу" идти за Ярмиром? Почему сразу не усыпил всю эту гопкомпанию? Или хотел посмотреть на ТТХ "бича" в действии? Выходит, готов был жертвануть молодым орием, как до этого жертванули Чаррой?
Но это только ворчание, автор.
Однозначно, понравилось.
Понравилось настолько, что хочется перевести ваш рассказ на русский язык.

v003 Мосты
Понимаю, что чтобы понять суть предложения, его нужно дочитать до конца: Но и вы согласитесь: "было хорошо, даже обидно" - звучит не лучшим образом.
А это уже предложение целиком. Что такое "напротив отец"? Отец наоборот? навыворот? человек, который приложил все силы, чтобы мама героя никогда его не зачала? "Напротив отец" - сильно, конечно. Но не очень понятно.
Если сердце - насос, то фраза "выбрасывая порцию крови" имеет смысл. Но разве адреналин генерируется сердцем? Не в надпочечниках? После этих слов стал плохо понимать суть аварии. Если "обшивка баллонов цела", то целы и сами баллоны? И газ в них? Тогда почему упали?
Из-за поломки винтов (какой бы эта поломка ни была) дирижабли не падают. Потому что не винты поднимают дирижабли в воздух. Нет. Не винты.
...Дочитал и не жалею об этом.
Интересный мир, неплохой сюжет. Задача перед молодым человеком тоже непростая.
С языком местами проблемы, но в целом вполне удовлетворительно.
Вот только с финалом у меня как-то не вяжется. Если главный герой придумает, как автоматизировать ремонт опор, разве это будет означать, что "детей тумана" поднимут наверх?

v004 Пасіонарність

Похоже на ответ Хайнлайну ("Звёздная пехота").
И ещё один вариант проработки темы "ложь во спасение". (Первый - "v003 Мосты").
И тоже настораживающий финал: С каких это пор "вбивати один одного" ознака людяності?

v005 Временной портал
Вполне читаемо, но нет ощущения завершённости. Впечатление, что история обрывается на полуслове. Если так и задумывалось (вот тебе читатель история про временной портал, и как хочешь, так и понимай), то такую задумку я бы не отнёс к особенно удачным.
Совсем наоборот: ну есть временной портал, ну толкутся подле него разные люди, ну и что? В чём, собственно, соль? где интрига? где характеры?
Лекция о том, что сейчас будет история про временной портал в первой сцене (с безликим клиентом и менеджером) кажется именно лекцией - инструкцией для пользователя - но никак не органичным фрагментом художественного текста.
То есть - да, я дочитал и при этом не чувствовал никакого насилия над собой (такое тоже бывает ), но зачем я это читал, не очень-то понял.

v006 Путешествие во времени

Ещё один оборвыш (первый - v005 Временной портал). И тоже на тему времени.
Классный язык, качественная проза. То, что мне лично категорически не нравятся криминальные истории, ничего не значит - вкусовщина, на то и вкусовщина, чтобы о ней не спорить. Но главная (и единственная) проблема текста вполне осязаема: как зачин повести (или романа), эта глава (почти авторский лист) выполнена очень хорошо (а если криминальные навыки главного героя в дальнейшем будут как-то обыгрываться, то и на "отлично"!). Но рассказ (законченная история) не усматривается вовсе.
Не собирались же вы в самом деле рассказать, что ситуация, в которой оказался ваш главный герой, имеет только один выход: искать путешественника по темпоруму и вместе с ним убежать от злодеев?
Если же всё-таки "да", хотели, то это всё равно больше похоже на анекдот (помочь нам могут только инопланетяне), чем на рассказ, и уж тем более непохоже на главную тему ресурса: "руководство по борьбе за живучесть".

v007 Профессионал своего дела

До этого места без сучка и задоринки (по крайней мере я не обнаружил ни первого, ни второго). А тут буд-то споткнулся: "розовые кусты" - это кусты роз или кусты розового цвета? Я к тому, что разве листья алые?

Очень хороший рассказ.
Прочёл с большим удовольствием.
После слов: подумал, что Моника тоже наняла наладчика, и финал будет минорным: люди, устраивайте свою жизнь сами.
Но ваш вариант, однозначно, веселее. И если бы Конору было не пятьдесят, а, скажем, семьдесят (и он радовался бы возможности хотя бы сутки пожить в молодом, здоровом теле), то обязательство фирмы подыскать тело Конору воспринималось бы именно наградой, а не рутиной. Думаю, в этом случае финал сыграл бы поярче.
Хорошая история.

v008 Мутная история

Да, с такими словечками лучше бы поосторожней.
Вот, где пропавшая "т" затерялась! Теперь ищем "ь".

Замечательный рассказ.
И то, что это очень похоже на Саймака, не должно вас смущать, автор.
Саймак - романтик, а вы - инженер.
У вас вся эта картинка живее получилась.
С уважением.

v009 Муравей Груздев

Интересный рассказ.
Замечаний нет: читалось легко, в каждой сцене понятно, что происходит, кто что делает и зачем.
И мысль (вроде бы) понятна - не убий.
Хороший рассказ.
Мне понравился.

v010 Скачущие человечки

Ну и ну.
Похоже, автору очень хотелось над кем-то поиздеваться. Допускаю, что над читателем.
В любом случае, это совсем не то, что мне бы хотелось читать.

v011 Экстраверт

Ну и ну!
Этот рассказ не только приятно читать, но и хочется напечатать.
Буквы придумали именно для таких историй.
Спасибо, автор.

А вот и те листья, которые должны были быть исправлены на "лепестки". Тогда и кусты становятся кустами роз, и алый на своём месте. Спасибо, исправлю.


Из опыта предыдущих конкурсов знаю, что заслужить ваше одобрение это кое-что значит. Приятно. Значит, не зря пытаюсь совершенствоваться. Спасибо

Угрюмый, дякую велике за відгук! Я взагалі-то фентезі пишу рідко, хоч Толкіна, Говарда чи Мартіна читаю із задоволенням. Тож приємно, що вам таки сподобався цей скромний опус.
Щодо піднятих питань по тексту:
1. Орії справді безсрібники, вони мандрують світом у пошуках істини й досконалості, а не багатства. На прожиття легко можуть заробити чарівництвом. Зрештою, сонне закляття в крайньому разі також завжди можна застосувати . А від багатств самі проблеми.
2. Вчитель свідомо дозволив «Пінтосові» увійти у гробницю. За задумом, Ярмир виконує при старому роботу джури, водночас навчаючись у нього магічних мистецтв. Та методи в Учителя особливі – він навчає свого опіканця різними випробуваннями. Це – одне з них. Ну, а заодно – треба ж було з’ясувати принцип дії Бича .
3. Гримуар – магічна книга ритуалів та чарівничих рецептур, слово походить, здається, з французької, й доволі пізнього походження, але звучить відповідно до атмосфери, як на мене. Торгати – по-російськи «дёргать», використовується заме застосовно до вікон і дверей.

v012 Юйлинь
Даже вздрогнул: ничего себе обещание. Всё-таки надеюсь, что дальше текст пойдёт веселее. В прямой речи "вы" с большой буквы не пишется. Даже, чтобы подчеркнуть уважение говорящего к своему слушателю. Две новости. Одна хорошая, другая плохая.
Хорошая новость, что к этому месту текст уже заинтересовал.
Плохая - я не верю, что сообщение в твитере никому неизвестной китаянки может наделать много шума. Сейчас столько обескураживающей инфы (в т.ч. и от высокопоставленных чинуш), что нормальному человеку до инопланетян и очередного Армагеддона просто нет никакого дела. А ненормальные ненормальны сами по себе: сообщением меньше, сообщением больше... Похоже на малый джентльменский набор ошибок начинающего литератора ("вы" с большой в прямой речи, "в теченииИ реки / в течениЕ часа"... сейчас должно появиться: "одел брюки").

Нет. Других ошибок я не заметил. И это хорошо.
Всё остальное "так себе".
По крайней мере, если сравнивать с классикой (изюминка рассказа в названии планеты), то до Уоллеса "Из двух зол" ваша история явно не дотягивает.

v013 Дуб, терновник и ясень
Чо-то я засомневался. "В обличиях"? "В обличьях"? Должно быть мн.ч. Не три же существа формировали лицо одного ребёнка? Или именно так и было?! Снова сомневаюсь. За пропитанием можно выходить раз в неделю. Но по нужде, наверное, чаще. Или естественные нужды к "собственным желаниям" не относятся? Впрочем, есть ещё вариант: монах-мазохист... или оправляется между столом и лежбищем? "Могилка" плохо сочетается с "похоронами воина". Кстати, а что значит "со всеми почестями"?
Троекратный салют? Горны? Барабаны? Лакированный гроб и шёлковое знамя?
Придираюсь, потому что пока рассказ нравится. Боюсь разочароваться.
Чем? Чем он "вывел последние слова" на камне?
Может, и не важно, но интересно же. Просто не понял. "Чавкающие" - значит, что-то едят? А что такое "пасти мнут"? Мнут пасти - значит, едят? Но их же не кормят?

...Дочитал.
Не знаю, почему, но понравилось. Что-то есть в вашей истории. Что-то такое, что не позволит человеку сойти с ума в сумасшедшем мире.

Угрюмый, хотел Вас поблагодарить: два раза прочесть чужой рассказ - настоящий героизм. Кроме шуток. Вы абсолютно правы, в рассказе слишком много намешано. Но с одной стороны хотелось показать несколько судеб, которые волею обстоятельств и в силу других причин (буква "е" на пальце) оказались в одной группе. С другой - политику. Вы верно почувствовали мое отношение к ней, мягко говоря, отталкивающее. Политика - это то, на что талантливые люди вынуждены тратить драгоценное время, вместо того, чтобы творить. Еще раз спасибо за обзор рассказа 001.

v014 ХОРОША КОПІЯ

Стараюсь внимательно следить за ходом мысли Вергіліуса Кноппердейла, але ніяк не можу второпати: навіщо йому повна ідентификація андроїда з жіночкой, яка від нього пішла? Пішов оригинал, піде і андроїд.

Я снова не понял: а те, що "насправді зірвалося з його вуст" було "кіногенічно"?

Дочитал, но не проникся.

В том-то и проблема, что в рассказе чувствуется отношение автора к вопросу, а не героев.
Наверное, это не очень хорошо.