Обсуждение рассказа v016 Художник между адом и раем

Почти весь текст - поток сознания, источающий пафос из каждого предложения.

О стиле. Я тоже люблю выделять важные предложения новым абзацем, но у вас чуть ли не каждое предложение - новый абзац. Я думаю, это плохо. Так теряется изюминка этого оборота, он становится навязчивым и нагнетает пафос, которого и так много. Так же, в этих абзацах короткие предложения, которые делают текст еще пафоснее, хотя, казалось бы, куда?
Постоянно так обращаться с текстом точно не стоит. Эти приемы очень разовые. Обычно они меняют настроение текста, акцентируют внимание читателя на каких-то моментах. А вы построили так весь рассказ, и в конце концов я перестала воспринимать его серьезно.

О сюжете. Может, на меня не снизошло, но ничего, кроме банальности я не увидела. Сперва ждала, что под поверхностным смыслом будет лежать еще какой-то. А потом поняла, что нет. Все на ладони. Что это не какая-то мысль, снизошедшая на автора, которую он пытается выразить, а незамысловатое обсасывание того, что добро - это Бог и ангелы, а Сатана - зло. И Смерть зло. Кстати, с чего бы это Смерть выступает за зло? У Бога в Раю ведь тоже умершие. Почему же тогда Смерть на стороне Сатаны?
В общем, если весь рассказ переписать более доступным языком, для детей до семи лет он сойдет. Правда, концовка мне тоже не нравится.
Короче, рассказ не удался. Банальная идея, плохая подача, и дочка недостоверная


Перед каждым "если" нужна запятая.

написано майстерно: таки собі релігійна містика. На любителя такого, звісно. Я не любитель.
Основних претензій дві - Смерть та Бог з Дияволом - це трохи різні міфології, органічно вони не об'єднуються. Не кажучи про те, що неочевидно чому Смерть на боці Диявола.
друга - епілог псує враження, виглядає надумано.

Отличное просто начало. Изумительное. Да и вообще понравилось, как сделано. Между верлибром и притчей.
Но вот... а, вот оно: «Мир разделен на жизнь и смерть, на ангелов и демонов, на зло и добро. Многие снобы считают, что это слишком простые характеристики». Можете считать меня тем самым снобом.

Я понимаю, что всё в рассказе правильно. Мораль, борьба, нравственный выбор. Тут ведь ещё полный набор стереотипов — дочка-жена, за которых, естественно, герой в огонь и воду пойдёт, ангелы-демоны, смерть и жизнь. Ну и, воздалось по вере его.
Именно эта заведомая правильность и предсказуемость заставляет меня, как читателя, чуточку скучать.
С другой стороны — оно же никогда не мешает напомнить о добре и зле... пусть даже настолько прозрачно. Наверное.
Удачи.