Прочитав название, было обрадовалась, потому что возникла аналогия с Конан Дойлем. Да и вообще, первая часть живенько пошла. Интересно было узнать, чего они там скачут. Из плюсов. Язык неплохой. В частности, слаломист понравился.
Из минусов, которые перевешивают — один. Зато жирный. Я не люблю политических памфлетов, настолько грубо замаскированных под художественную литературу, в частности — рассказ. Даже не в этом беда. Я терпеть не могу неостроумных памфлетов. Это, на мой взгляд, напрочь перечёркивает все достоинства повествования. Если в первой части я, честно говоря, не врубилась про бошкалей, и только недоумевала, что в рассказе происходит, то во второй Вы популярно всё объяснили. Настолько популярно, что мне стало тошно. Вначале даётся предупреждение об «идеях, доведённых до абсурда». Бог с ним, с абсурдом. Хочется стебаться — ok. Скачляндия, бошкали, Кордан и прочее. Воля автора, как говорится. Но сам вот этот стёб — прошу прощения — «фантэлемент», положенный в основу рассказа, не выдерживает никакой критики. Человек, согласно логике рассказа, может вырабатывать энергию, просто активно двигаясь. Бегать, копать сад-огород, ездить на велосипеде... да даже в постели... или кому как угодно. Удовольствий для тела и души можно придумать уйму. Вы же зациклились на скачках и мрачном тоталитарном прогнозе. Плюс — отвратительные стихи. Подозреваю, что это было сделано нарочно, но мне всё равно делается дурно от плохого стихосложения. Может, кому-то и понравится. Но в моём случае — не в лузу попало.
_________________ "Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживём" Михаил Булгаков.
|