Вопрос такой, на многих конкурсах эти рамки подразумевают под собой плюс минус еще 3000.
Что посоветуете если рассказ ушел в плюс (42930 это с пробелами), как раз под эти рамки. Резать не сильно хочется. да и лукавить вырезая пробелы между запятой и следующим словом.

Специально пишу как гость что бы не было угодалок.

Скрипт не позволит вам запихнуть рассказ больше 40000 знаков. Это автомат.
Попробуйте, всё же, сократить сам текст, сохраняя пробелы.

не помеха, но и не самоцель, верно? Таким способом сложно зарабатывать.

Славкин писал:

Ну, покритикуйте организаторов конкурса на их площадке. И себя порекламируйте.
Только почему правила должны изменяться в соответствии с вашими представлениями о них?

Поправка - таким образом НЕВОЗМОЖНО зарабатывать на жизнь. Для того, чтобы зарабатывать на жизнь пером, надо писать романы и надо их продавать. По-моему, конкурсные денежки - пинок под зад особо ленивым, вот и все.

В общем, я с Вами согласен, мы просто акцентируем немного разные вещи. Вон гражданин Фредди (кстати, а почему он Славкин? известная личность?) не хочет читать другие рассказы, у него единственная цель - печать. Я же, с другой стороны, тоже хочу печататься, но для меня возможность получить 300 уе - вполне адекватная компенсация за вычитывание чужих шедевров. В общем, я двумя ногами и за то, и за другое.

Весьма известная
Разумеется, и печать, и приз - это хорошо. Но конкурс , всё же, проводится не только ради этого.
А игнорирование условий, единых для всех, не есть хорошо.

Запустил гугл, нашел следы Славкина по всему СИ. Зачитываюсь комментариями Спасибо

Ребята, конкурс - это, прежде всего ИГРА!!! Мне лично ни призы в зеленых банкнотах, ни публикация в журнале не сможет заменить сам процесс игры в конкурсе.
Я могу понять редакцию журнала, проводящую конкурс ради отбора наиболее подходящих к публикации рассказов, причем привлекать к отбору оных самих же авторов. Но я не могу понять авторов, которые подают рассказ на конкурс и при этом публично игнорируют правила оного. Это суть неуважение к собравшимся, - как минимум.
При всем уважении к Славкину – такие поступки не блещут порядочностью.
С другой стороны, редакция сама поставила условия публикации только через конкурс. На это наверняка были и есть причины (во всяком случае я их вижу), но тем она и связала себя обязательствами, нарушение которых отразится на авторитете издания и руководства в частности. Выход в том, что бы уже на этом конкурсе объявить внеконкурсную номинацию с вольным оцениванием. Причем во внеконкурс могли бы войти и работы до 15 т.зн. и немногим более 40.
Вот такое ИМХО, господа авторы и издатели.

Не хотел я влезать в теоретическую дискуссию, но придётся.

Прежде всего: не надо мне объяснять, что такое конкурс. Я сам провожу уже третий http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_g_s/

Цель у литературного конкурса может быть одна: выявление лучших текстов указанного формата. И всё. Подмена этой цели конкурса любой другой делает его фиктивным.

Проведение издателем конкурса для выявления лучших текстов - нормальная практика. При этом внеконкурс может проводиться или нет. Лучше, если он есть. Авторам не понадобится хитрить, чтобы их тексты были прочитаны редактором.

Издатель имеет право на своих тараканов. Однако и автор имеет право обойти этих тараканов с тыла.

Г-н Васильев, вы будете счастливы, если я пойду на полное соблюдение правил конкурса и расставлю оценки? Конечно, тот кол, который вы мне радостно влепите, пойдёт в зачёт, ну и что? Чем это усугубит мою ситуацию по сравнению с дисквалификацией, вызванной не-оцениванием чужих работ? А вот я, вероятнее всего, тоже поставлю вашему тексту низкую оценку. Конечно, полной уверенности в этом нет, пока я его не прочитал, но я ещё не видел ни одного приличного текста, написанного вами. В отличие от меня, вы намерены бороться за призы, а потому лишняя пара или тройка вам едва ли целесообразна.

Это вы мне? С чего вы решили, что я - некий г-н Васильев?
Вы проявите этим уважение к другим участникам конкурса.
Я ставлю оценки независимо от автоства текста. Кроме того, конкурс анонимный, так что ни вы не будете знать - какой мой рассказ, ни я не буду знать - какой ваш. Если только вы не выставите рассказ, ранее уже светившийся в интернете, что запрещено правилами.
И, кстати говоря, не факт, что вам может достаться судить мой текст, а мне - ваш.
Я участвую ради участия, а вовсе не из-за возможных призов. Даже если и займу какое-либо призовое место (что маловероятно), всё равно не буду брать денег

Вы сами так решили. В принципе, я обращался в своём посте к нику Повеса. Но вы сами знаете, на ком шапка горит.

на Госте?

Похоже, тут сошлись сплошные старые знакомцы...

Ну я Повеса Но я не Васильев Вы меня спутали. Да не беда, суть не в том. И вы тут, собственно, не причем. Просто редакция поставила условия публикации текстов – обязательное участие в конкурсе. Участие в конкурсе подразумевает выполнение участником правил (в проводимых вами конкурсах выполнение правил важно?). Так вот, в правилах записано, что участник должен прочитать и выставить оценки. Если вы (или все равно кто) заведомо не желает выполнять правила, то по этическим соображениям не должен участвовать в конкурсе. У вас может быть иное мнение. Я свое не навязываю, а высказываю.
Кстати, с вашими конкурсами я знаком, участвовал. Правила, к слову, выполнял.
С уважением, Повеса (не Васильев - это точно )

Blackadder

Какой ужас! Нет, уж, Blackadder, если Вы займёте «какое-либо призовое место» (от души Вам этого желаю!!!), то СВОИ деньги ОБЯЗАТЕЛЬНО возьмите. А после… по стопам Деточкина... или нищим у церкви раздайте.
Повеса

Ребята, «я вижу вы, и ваш народ пребываете в жестоком заблуждении» (с).
Читаем Договор:

Здесь (и далее) нет обязательности. Нет обязательства печатать ТОЛЬКО конкурсные рассказы. Налицо какое-то недоразумение, Повеса.
ЖЕЛАНИЕ Редакции печатать ТОЛЬКО конкурсные рассказы декларируется постоянно (согласен)! НО: «Авторитет издания» поддерживает ТОЛЬКО тираж. Возможно, я ошибаюсь (сам-то терпеть не могу категоричности), но «тираж, только тираж, ничего кроме тиража».
С этой точки зрения, если Конкурс не предоставит удовлетворительного (для меня) содержания журнала, буду печатать «что есть». Второй номер – отличная иллюстрация этому: из одиннадцати - два рассказа, которые в Конкурсе участия не принимали.
«Жёсткая» позиция Редакции ДО Конкурса («печатаем ТОЛЬКО конкурсное») – дань «желаемому» (и в самом деле хочется печатать ТОЛЬКО конкурсное).
Но 14-ого (после 17-ти по Киеву), когда уровень присланных рассказов определится, последнее слово будет за «действительным». И если будет нужно, будем печатать «что есть», и не обязательно «конкурсное».
Кажется, мы эту тему уже обсуждали, но, похоже, недостаточно прозрачно.
Извините, если разочаровал. Но, думаю, правда важнее

Ну я Повеса Но я не Васильев Вы меня спутали.

Знаю, что Вы не Васильев. Посмотрите внимательно построение того поста: обращения к Вам и к Васильеву идут хотя и подряд, но независимо.

Я поставил Васильеву небольшую ловушку, и он в неё попался. На самом деле, у меня не было полной уверенности, что это он.

Васильеву: подобные элементарные ловушки не знать - позор.