Ответ: второе.
Тексты будут выставлены все разом после окончания приёма работ.

Господа и Дамы. Я с Вами. Пока еще не в седле, но уже собираюсь забраться на свою клячу. Надеюсь времени на "Время" хватит.

Пункт о соавторстве весьма спорный.
Возьмем, для примера, двух авторов. Каждый из них по отдельности может написать по одному рассказу - всего два. Если же они объединятся, то представить они могут всего один рассказ - как отдельный автор.
Теперь возьмем трех авторов. - А, Б и В.
По заявлению Реглава возможно сочетание А+Б, Б+В и В+А - всего три рассказа. Но при этом каждый отдельный автор участвует в двух рассказах и пишет по ДВА рассказа.
Если же взять пятерых авторов (А, Б, В, Г и Д) и каждому добавить по одному и тому же соавтору Е, то получится, что соавтор Е пишет пять рассказов!
Найти нескольких соавторов одному автору - не проблема. Но тогда один человек может участвовать в конкурсе с несколькими рассказами, что противоречит правилам.
Если же мы считаем, что сочетание А+Б - выступает как отдельный автор, то почему отдельные авторы А и Б тогда не допускаются до конкурса? Они сразу перестают быть отдельными авторами? И становятся полноценными авторами только тогда, когда к ним добавится соавтор (варианты А+В, А+Б, А+Г, Б+Г и так до бесконечности)?

Скорее - неудачно сформулирован. Получается, что соавторские работы числом более одной не регламентированы Правилами (говорится только об одной соавторской работе и сольных текстах).
То есть, нельзя однозначно сказать, что работа, написанная в соавторстве А+Б, закрывает путь работе, написанной в соавторстве Б+В.

Но такие случаи (не регламентированные Правилами) обычно решаются по усмотрению организаторов. Жаль только, что в Правила не добавлены пункты вроде: "Спорные ситуации, не регламентируемые настоящими правилами, решаются организаторами по своему усмотрению" и "Организаторы оставляют за собой право вносить дополнения и уточнения к настоящим правилам, конкретизирующие их отдельные положения или регламентирующие неучтенные правилами случаи".

P.S. Кстати, возвращаясь к старым дебатам: вот практический пример, когда Правила для общего блага требуют внесения дополнения/уточнения. Не для того, чтобы правила игры поменять после старта, а чтобы содержание СУЩЕСТВУЮЩИХ правил более понятно донести до участников.

Хм... Похоже, вместо того, чтобы попросить меня сделать страницу, на которой администрации будут показываться авторы рассказов, вся администрация решила выучить MySQL и вручную выяснить автора каждого рассказа....
Это я к тому, что сайт не предусматривает разглашения авторства до конца конкурса кому бы то ни было, включая администрацию.

Да, неопределенность есть. Исходя из буквы правил, получается, что один текст можно представить в соавторстве с кем-нибудь реальным, второй - типа в соавторстве с собственной мамой, третий - с братом и т.д. Конечно, на входе будет контроль по качеству, но типа лазейка для наиболее плодовитых участников осталась. А если судить по текущему Царкону, то там на одного автора доходило до полудесятка расков, и прием текстов еще не окончен.
Я то лично непротив, даже интересно читать вариации автора по единственной заявленной теме, но что по этому поводу скажет администрация?

Спасибо за вразумительный ответ, Владимир. Он определенно в духе нашего времени;)
Не уверен, что успею дописать свой рассказ… Как-то времени не хватает или мысль ушла:( Тогда придется его на Эквадор через месяц отправлять. Хотя, как знать…

? И к чему мне тогда подбирать анекдоты?
Здорово, кто-то уже знает Эквадорскую тему...

Привет!
Заглянула к вам на огонек по ссылке с СИ. Огонек заворожил , появилась идея, но есть вопросы...
Возможно, очень глупые...

1. Если раск. не НФ, не фэнтази, а нечто вроде - мистическо-психологическое путешествие во времени разума (ух, как завернула )
Вообщем, никакой привязки к науке, сплошной полет фантазии про непознанные возможности нашего сознания.

Такое подойдет?

2. И обязательно, чтобы бегал хоть один динозавр?

Очень трогательно. Я плакаль и рыдаль...
Так может, ну его, конкурс? У меня лично теперь фишка печататься в РБЖ, а собственно конкурс - бесовское дело. Удовольствие сомнительное, а кишкомотательство - конкретное.
В своём докладе, помнится, я как-то об этом обстоятельстве особенно подробно...
Так как? Товарищ полковник, напечатаете без конкурса?

А может успею;) Подбирай:)
А кто знает Эквадорскую тему?;) Я? Нет! Просто, сюжетную нить рассказа можно пропустить через любое ушко темы;)

Люди, вообще я попал конкретно, что мне делать???? Мой рассказ не принимается всвязи с тем, что он слишком короткий и не доходит да 15 тыс символов. Что делать мне????

Dizel

Варианты ответа:
1. Сухари сушить ("Берегись автомобиля").
2. Стреляться, поручик! Стреляться! ("Дни Турбиных"? )
3. Собраться с духом и за оставшуюся неделю настучать ещё 25.000 символов (РБЖ!).
Удачи на Конкурсе!

Угрюмый

Прекратите панику! Вы же взрослый человек! Возьмите себя в руки!!!
Нет! Без Конкурса - не печатаем! (кажется... )

Iriska

Подойдёт.

Нет, не обязательно. Но, судя по первым присланным работам, место, которое Вам присудят, вполне может зависеть от числа бегающих динозавров.

hedrok

Вот это испорченный телефон!
Речь шла о работах, которые я имел удовольствие читать до Конкурса. Авторов этих работ я, разумеется, знаю.
Всех прочих, конечно же, нет.
И только это позволяет мне не дрогнувшей рукой дисквалифицировать тексты...

Ад Скодра

Согласен. Именно для этого Правила (и Договор) два месяца "висели" на сайте. Жаль, что эту "неразбериху" мы обсуждаем сейчас...

С другой стороны, полагаю этот вопрос всё-таки больше академическим. Отыграем Конкурс "Время" и милости просим...
Только предложения по изменению Правил прошу вносить в виде готовых альтернативных формулировок, а не абстрактной критики в режиме "не так"...

Гость

... что всё, что не запрещено - разрешено. Вот и вся формула отношений...

ой, я плакаю...
ведь точно почти до флейма дошло... лучше тихо флудить..
ыЫы.. динозавры.. нет рассказа - нет динозавра. вот так и вымрет целый вид

Что? Уже идет прием работ? Ух ты! Чуть не пропустил. Про 14 число помнил, а про начало - из головы вылетело.
Может, объявить на форуме, что прием уже начался? А то люди смотрят, у них в голове фиксируется дата 14.04, а что прием за 10 дней - они пропускают
Просто зашел разговор о соавторстве. Так как я не собирался писать что-либо в соавторстве на данный конкурс - меня этот вопрос не волновал. А то вполне мог бы сформулировать, после обсуждения с Администрацией. Ну, тогда до следующего обсуждения правил отложим