Титул НОВОСТИ ЖУРНАЛЫ И КНИГИ "АРГОНАВТИ ВСЕСВІТУ" О КОНКУРСЕ РБЖ-АЗИМУТ REAL SCIENCE FICTION ФОРУМ ПОИСК
Текущее время: 28.03.2024 14:49

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Настройки:
BBCode ВЫКЛЮЧЕН
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
   

Обзор темы - 4016 Весна
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
ТинФель писал(а):
Да даже и подробно писать не хочется.
Совершается куча действий, безумно дорогих для государства - и в поликлинике, и в санаториях этих, не говоря уж об эвтаназии.
А концовка вообще за уши притянута.


Если я правильно понял, проблема эпидемии в играх то ли с генетическим кодом, то ли где-то из этой области.
Я так понял, что заболевают вообще без контакта, а про комаров - это уже "для объяснения". Изолируют - или "на всякий случай", или это просто повод военным взять власть, что даже скорее.
Теоретически, эпидемия может быть вызвана искусственно, дабы потом народ носил на руках диктатора-"избавителя".
Где-то так :D
Сообщение Добавлено: 22.10.2007 15:59
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
На самом деле они думают, что вирус разносят комары. А на самом деле - неизвестно как он разносится. Не могут найти причину, вот и борются со следствием. По крайней мере, я так это понял.
Сообщение Добавлено: 22.10.2007 08:13
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Да даже и подробно писать не хочется. Автор, ну не достоверно же! Если вирус разносят комары - в первую очередь занимаются осушением болот. Мобилизуйте санэпиднадзор, обрызгайте улицы инсектецидами, в конце концов! А вместо этого что делают? Отлавливают людей - которые, кстати, непонятно: контактны или нет. Непонятно, видимо, даже автору. И ловят их для того, чтобы убить. Причём об этом никто не знает. И это в условиях эпидемии. А трупы куда деваются? В таком количестве?
Совершается куча действий, безумно дорогих для государства - и в поликлинике, и в санаториях этих, не говоря уж об эвтаназии. А оправдано всё это, если исходить их текста - как раз нехваткой средств, получается? Лишь бы не содержать детей, который не могут содержать себя сами и приносить пользу государству, так, что ли?
Да ерунда полная.
А концовка вообще за уши притянута.
Видимо, была идея провести аналогию с современными инфекциями, но - не получилось, извините.
Сообщение Добавлено: 20.10.2007 02:29
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Felicata писал(а):
В том-то и дело, что все затронуто, но все немного поверхностно. Никто не сделал нравственного выбора, никто не "пересилил себя". Обрывается как раз случайностью: поймали его. Поэтому я требую продолжения банкета или завершенности!
По поводу первых замечаний: посмотрите, фразы эти понимать можно двусмыслено.
Про интеграл, значит, не оценила шутку автора. Потому как пытаться его взять мог тот, кто еще помнит, что это такое, но уже не знает, как это делается.


Вероятно, мне рассказ попал "очень в настроение", поэтому неадекватно воспринял попытку помочь автору.
"Поверхностность" понятие относительно, вероятно, правы и Вы, и я :)
Я поимку воспринял скорее как закономерность, но автору интереснее именно те моменты, которые читатель может воспринять не так, как задумывал автор.
Сообщение Добавлено: 18.10.2007 09:52
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Страшненький рассказ. Но один из лучших на конкурсе. Был бы в моей корзине, поставил бы 7 баллов.
Сообщение Добавлено: 18.10.2007 06:06
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Был бы хорошим, если бы был рассказом. А так просто картинка из жизни. Зарисовка. Катарсиса нет.
Сообщение Добавлено: 17.10.2007 10:38
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Семьдесят Первый
Цитата:
Глубина проблемы? А которой из?
Любви до последнего?
Нравственного выбора Сергея - оставаться с Таней или уйти в спецприемник? С одной стороны, если он уйдет - ей будет легче. С другой - если не уйдет, ей будет лучше - с ним, хоть еще немного.
Чести и совести людей, выполняющих "грязную работу"?
Равнодушия людей, которым - главное, чтоб мимо пронесло?
Вам какую?


В том-то и дело, что все затронуто, но все немного поверхностно. Никто не сделал нравственного выбора, никто не "пересилил себя". Обрывается как раз случайностью: поймали его. Поэтому я требую продолжения банкета или завершенности!

По поводу первых замечаний: посмотрите, фразы эти понимать можно двусмыслено.

Про интеграл, значит, не оценила шутку автора. Потому как пытаться его взять мог тот, кто еще помнит, что это такое, но уже не знает, как это делается.
Сообщение Добавлено: 16.10.2007 16:59
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Felicata писал(а):
Семьдесят Первый
Я вчера еще предложила перестать обсуждать мои личные пристрастия. Если хотите заступиться за рассказ, объясните, в чем я ошибаюсь, и развернуто осветите глубину поднятой автором проблемы.


"Таня ненавидела мокрую и хмурую погоду конца марта, когда, выйдя на полчаса на улицу, потом столько же отчищаешься от грязи". Остальные-то обожают подобную погоду.

Некоторые и правда любят. Некоторы равнодушны. Некоторым не нрваится. Таня - именно ненавидит. В чем суть ошибки?

"Сергей уже не улыбался, а сосредоточенно рассматривал свои худые колени под поношенными брюками". Эк он изловчился. Видно, сам к себе забрался с головой в брюки и оттуда разглядывал колени.

Если бы рассматривал под брюками - да, но под брюками колени - в чем суть ошибки?

"...едва сосчитал интеграл..." А их не берут разве? Интегралы?

А разве это не подчеркивает утрату способностей математика?

Мрачно и безысходно. Бейся, не бейся, ничего не выйдет. Нет, не понравился рассказ. Нет законченности. Страшилка придумана, а изюминки в финале никакой не оказалось. Симпатичные герои ничего не добились. Мир катится в...

Зато все реалистично. Нет "Бога из машины", нет "хэппи-энда". Даже двух месяцев последних - и тех нет.

Глубина проблемы? А которой из?
Любви до последнего?
Нравственного выбора Сергея - оставаться с Таней или уйти в спецприемник? С одной стороны, если он уйдет - ей будет легче. С другой - если не уйдет, ей будет лучше - с ним, хоть еще немного.
Чести и совести людей, выполняющих "грязную работу"?
Равнодушия людей, которым - главное, чтоб мимо пронесло?
Вам какую? :)

А еще есть такое понятие - "катарсис". Моральное очищение через сострадание, грубо говоря. Помнится, древние греки свои трагедии как раз для того и писали, чтоб зрители "очистились"...
Сообщение Добавлено: 16.10.2007 15:54
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Страшный рассказ. Но сильный. Ставлю высокий балл.
Сообщение Добавлено: 16.10.2007 14:04
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Семьдесят Первый
Я вчера еще предложила перестать обсуждать мои личные пристрастия. Если хотите заступиться за рассказ, объясните, в чем я ошибаюсь, и развернуто осветите глубину поднятой автором проблемы.
Сообщение Добавлено: 16.10.2007 10:21
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Felicata писал(а):
Какой кошмар. Ну и зачем это написано? Предупредить, что с омоложением не шутят? Напомнить, что общество бесчеловечно?
Мрачно и безысходно. Бейся, не бейся, ничего не выйдет. Нет, не понравился рассказ. Нет законченности. Страшилка придумана, а изюминки в финале никакой не оказалось. Симпатичные герои ничего не добились. Мир катится в...


Извините, а Хемингуэй Вам тоже не нравится? В самом деле, зачем написан "По ком звонит колокол"? Напомнить, что на войне, случается, убивают хороших людей? :wink:
Сообщение Добавлено: 16.10.2007 09:56
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Определённо женская проза: красиво и грамотно написано, созданны правдоподобные герои, но упущенны многие детали всеобщей картины, о чём уже выше говорилось. Пандэмия на уровне персональной беды, хотя как беда-то она не воспринимается, как-то всё так добро, как в "Спокойной ночи, малыши" - кстати хорошее было бы название для рассказа :twisted: Но в целом мне понравилось на фоне общего уровня конкурса, при всём при том, что не фанат я женской прозы.
Сообщение Добавлено: 15.10.2007 23:56
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Отличный рассказ.
Оценка будет максимальной.
Сообщение Добавлено: 15.10.2007 15:49
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
"Таня ненавидела мокрую и хмурую погоду конца марта, когда, выйдя на полчаса на улицу, потом столько же отчищаешься от грязи". Остальные-то обожают подобную погоду.

"...старательно давя в себе ожидание беды". Возможно, подавляя?

"Сергей уже не улыбался, а сосредоточенно рассматривал свои худые колени под поношенными брюками". Эк он изловчился. Видно, сам к себе забрался с головой в брюки и оттуда разглядывал колени.

"...едва сосчитал интеграл..." А их не берут разве? Интегралы?

"...бросив изучать желтое блюдечко желтка, оставшееся на его тарелке..." Блюдечко, оставшееся на тарелке :). Блюдце желтка - красиво. Но фраза не очень...

Какой кошмар. Ну и зачем это написано? Предупредить, что с омоложением не шутят? Напомнить, что общество бесчеловечно?
Мрачно и безысходно. Бейся, не бейся, ничего не выйдет. Нет, не понравился рассказ. Нет законченности. Страшилка придумана, а изюминки в финале никакой не оказалось. Симпатичные герои ничего не добились. Мир катится в...
И еще одно но.
В рассказе есть слова:
"Сохранившейся частью взрослого сознания Сергей не верил, что они с Таней еще увидятся". Они подсказывают, что Сергей с Таней увидятся. Оставляют надежду. А вот и нет. И это не специальный прием, чтобы герои пометались-пометались, да и оказались все равно в итоге в ловушке. Это не старательно нагнетаемый психологизм. Это так, неаккуратная пометка. Многозначительные, но ненужные в рассказе слова.
Зато природа-погода красивая. Вся эта капель, солнышко, апельсиновые корки...
Сообщение Добавлено: 15.10.2007 14:34
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Написано неплохо... но к чему это все? Сюжета практически нет: заболел - прятался - поймали - убили. Чем два главных героя важнее или нтереснее остальных жителей города, почему рассказ - именно о них? Ответа нет. Имхо, на таком материале можно было создать что-то более захватывающее и/или значительное. Такое впечатление, что автору просто не хватило то ли времени, то ли максимального числа знаков, и пришлось свернуть действие рассказа так, чтобы это выглядело логично.

Мелочи:
"Вот сейчас вряд ли кому-то нравится" - понятно, о чем это, но фраза никак не привязана к предшествующим. Лучше бы, например, "но уж сейчас это вряд ли кому-то нравится" или "вот сейчас - вряд ли кому-то нравится" (недостающие слова заменяет тире).
"Лицо ниже глаз закрыто голубым марлевым намордником" - все же люди намордники не носят, а такая штука, которую носят медики, обычно называется просто повязкой. Или так написано специально, чтобы подчеркнуть бесчеловечность врачей?
Сообщение Добавлено: 15.10.2007 13:30

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB